首页 理论教育农村社会资本的测量方法

农村社会资本的测量方法

【摘要】:社会资本的度量需要将社会资本转化成一系列具有操作性的可衡量的指标。由于在对社会资本内涵理解上的差异,国内外研究者根据自己的经验和研究目标选取了不同的指标,对个体社会资本进行了大量的实证研究。部分学者围绕网络关系对社会资本进行测度。同时,中国农户社会资本的度量文献相对较少,且指标选取没有体现农村特色。

社会资本作为新兴概念,被众多学者研究,但因社会资本内涵丰富,具有多维特征,目前学术界争议颇多。社会资本与物质资本和人力资本不同,其包含的内容和范围更为广阔,在形式上表现为一种隐含的资本,难以选择明确的显性指标进行度量。因此,社会资本度量问题成为社会资本理论界研究的重点和难点。现在流行的社会资本测度方法主要是个人网络分析方法、单一指标法、合成指数法、多指标法。但这些方法在资料的收集上存在很大的不确定性且难以衡量不同维度的社会资本指标权重。社会资本的度量需要将社会资本转化成一系列具有操作性的可衡量的指标。由于在对社会资本内涵理解上的差异,国内外研究者根据自己的经验和研究目标选取了不同的指标,对个体社会资本进行了大量的实证研究。部分学者围绕网络关系对社会资本进行测度。科尔曼(1990)主要是从个体的角度出发,选取社会网络关系、社会成员资格、同质性等指标测量社会资本;Lin(2003)选取个人网络位置作为衡量社会资本的指标;Krishna 和Uphoff(1999)用网络中的成员身份作为表征社会资本的指标;边燕杰(2004)用网络规模、网络顶端、网络位差测度社会资本;张文宏(2006)用社会网络规模、网络密度、网络种类、差异等度量社会资本;卜长莉(2006)用网络地位、网络差异、网络密度、社会网络规模与网络位置等指标测度社会资本;张其仔(2004)从网络类型、网络密度和网络规模三个维度对社会资本进行测量。而Cohen和Prusak(2001)选择信任作为测度社会资本的关键指标。Knack和Keefer(1997)、Brehem et al.(1999)觉得社会资本由成员契约、相互信任和政府公信组成,试图利用这三方面的数据资料来衡量社会资本水平;Isham 和Kähkönen(2002)利用社会网络及邻居信任测量社会资本。在此指标基础上,部分研究人员进行了更深层次的扩展。Lochner et al.(1999)用邻里互动、集体效能、社区竞争力、社区归属感及社区凝聚力衡量社区社会资本;Grootaert(1999)则通过联系紧密程度、内部差异、参加集会频繁程度、成员对决策的有效参与、借贷情况以及社区导向等六个方面构建社会资本指数;帕特南(2001)基于社区视角,扩大了研究范围,利用社区组织生活、公共事务的参与、社区志愿活动、非正式社交和信任五个指标对社会资本进行测度;世界银行(2002)、OECD(2001)等组织设计了社会资本指数测度方案,从信任、社团成员身份或者对地方社区的参与、犯罪与安全、邻里关系、家庭和朋友关系、互惠、政治参与等方面系统地考察了社会资本。桂勇(2008)以社区为研究单位,构建了包括社会互动、信任、志愿主义、社会支持、社区凝聚力、社区归属感、参与地方性社团组织7个维度的社会资本测量指标体系。现有文献关于农村社会资本的研究与测量相对薄弱。胡荣(2006)从社会网络、互惠、信任和规范等几个维度测量了中国农村基层社区的社会资本状况;贾先文(2010)建立包括信任、网络、自愿主义、社区归属感、社区凝聚力的农村社区社会资本指标体系;吴玉峰、吴中宇(2011)从村域信任、交往、互惠、凝聚力等方面衡量农村村域社会资本;马九杰(2008)等用组织网络、信息和交流、集体行为与合作、信任和团结、社会凝聚力、赋权和政治参与指标构建社会资本指数。在测度方法上,主要采用调查问卷和因子分析相结合的方法对社会资本及其维度进行测度(Hjøllund 和 Svendsen,2000)。

学者对社会资本的内涵各抒己见,强调的重点和研究目标不同,大部分集中于社会资本的某一维度或某几个维度,导致其对社会资本的度量方法各异,从指标选取上看主要致力于社会资本某些方面指标体系的建立,从单一层次或某几个层次进行测度,忽视了社会资本不同维度间的相互联系,难以从整体上把握社会资本的度量,缺乏一个全面系统的指标体系(戴亦一、刘赟,2009)。Paxton(1999)指出概念的模糊和使用单一指标衡量社会资本造成了理论界的不同观点,因此,进一步界定明确的社会资本定义,拣选全面衡量社会资本的指标体系,是测度社会资本的前提和关键。同时,中国农户社会资本的度量文献相对较少,且指标选取没有体现农村特色。笔者认为构建农户社会资本应该建立在中国农村社会现实的基础上,结合中国农村社区的实际情况,在参考前文的理论基础上,需要从社会网络、社会信任、社会声望和社会参与四个维度出发,建立一个融合这四个方面的社会资本综合性指标体系。