首页 理论教育电车难题:机器人引出的道德拷问

电车难题:机器人引出的道德拷问

【摘要】:从某种意义上来说,这就是一种变相的电车难题。电车难题由来已久:一辆失控的电车全速开到一个岔道口,将要通过的道路上站着5个人,他们没有看到电车驶来;另一条道路上只有1个人。■困扰人类已久的电车难题机器人学者把这个问题引入人工智能领域,撤去那个控制扳手的人类,换成自动驾驶系统,以此来探讨机器人的道德问题。面对人类的电车难题,机器人也许会做出超乎寻常的举动,让两难局面变成两全其美。

上文提到之所以设定这些定律是为了机器人不会因为逻辑混乱而宕机,这是非常重要和醒目的一点。有句非常俗的乡谚叫“活人不能叫尿憋死”,但这个道理可不适用于机器人,它们的“脑回路”没有那么多弯弯绕,一不小心就陷入了逻辑陷阱的死扣,最常见的形式就是死机。现实生活中,这样左右为难的情况并不罕见,相信我们每个人都有迟疑不决的时刻,甚至许多人还“患有”选择困难症。《卡-5的圈》的故事核本质上就是卡-5面临的一个两难局面。

卡-5的主人遭遇车祸,生命奄奄一息,它不能坐视人类受到伤害,更何况是自己朝夕相处的主人,卡-5采取了急救措施。但同时,警察把主人错认为在逃罪犯,要求卡-5画一个圈,不准主人离开此圈。由于警察代表政府,他的指令优先级别更高,卡-5只能眼睁睁看着主人在圈内坐化。卡-5不能违背定律,否则就会引发逻辑混乱。从某种意义上来说,这就是一种变相的电车难题。

电车难题由来已久:一辆失控的电车全速开到一个岔道口,将要通过的道路上站着5个人,他们没有看到电车驶来;另一条道路上只有1个人。你会扳动转辙器救5个人而牺牲原本平安无事的1个人,还是什么也不做?

■困扰人类已久的电车难题

机器人学者把这个问题引入人工智能领域,撤去那个控制扳手的人类,换成自动驾驶系统,以此来探讨机器人的道德问题。遗憾的是,目前只是讨论,难有定论。原因显而易见,人工智能的程序都是由人类编写,人类自己还在被这个难题困扰,遑论人类的产品。人们引入这个难题的初衷是:机器人的计算更加客观,不含感情因子干扰。不过有的专家对此大力抨击,认为人类把决定权拱手相让是一种甩锅行为,因为任何生命都是宝贵的,生命的价值无法计算和测量。

面对人类的电车难题,机器人也许会做出超乎寻常的举动,让两难局面变成两全其美。