首页 理论教育钱塘江水质模型分析:影响预测结果的因素

钱塘江水质模型分析:影响预测结果的因素

【摘要】:采用建立的水质模型,计算了12组方案的钱塘江河口水质,列出典型断面的COD Mn最大浓度见表4。表4各方案CODMn浓度模拟结果单位:mg/L由表4可知:上边界流量不同,水质有一些差别。小潮期富阳几乎不受潮汐影响,大潮期涨潮流明显,对污染物的稀释作用加强,水质明显优于小潮期;如对比表3中⑤和⑥,富阳河段水质可相差0.49mg/L,至里山相差0.11mg/L。由表3,取水流量不同对取水口集中的三江口—闸口段及其以上河段的COD Mn浓度影响不明显。

采用建立的水质模型,计算了12组方案的钱塘江河口水质,列出典型断面的COD Mn最大浓度见表4。从总体上看,不同断面因与污染源距离远近不同,受径流、潮汐大小影响不同,污染物浓度随计算条件的变化比较复杂,但仍有一定规律可循。

表4 各方案CODMn浓度模拟结果 单位:mg/L

由表4可知:

(1)上边界流量不同,水质有一些差别。比较表4中的①和⑦、②和⑧,无论大潮、还是小潮,富阳断面以上的CODMn浓度存在明显差别,流量大,水质好;此外,对受径流影响为主的富阳以上河段,小潮期流量不同的差别对浓度的影响较大潮期大,原因是大潮潮流上溯远,对污染物起到主要的稀释作用,小潮则以径流稀释为主。闸口以下的江段水质主要受潮流控制,且计算方案为设计枯水流量,方案之间流量相差不大,故径流变化对污染物浓度影响不大。

(2)潮汐不同,COD Mn浓度差异较大。小潮期富阳几乎不受潮汐影响,大潮期涨潮流明显,对污染物的稀释作用加强,水质明显优于小潮期;如对比表3中⑤和⑥,富阳河段水质可相差0.49mg/L,至里山相差0.11mg/L。但三江口—闸口江段水质小潮期较大潮期略好,如对比表3中⑤和⑥闸口小潮污染物浓度下降0.29mg/L,这是因为三堡以下排放的污染物大潮期随潮上溯增强所致。

(3)引水大小的影响。由表3,取水流量不同对取水口集中的三江口—闸口段及其以上河段的COD Mn浓度影响不明显。这是因为计算方案中尽管引水流量最大达85m3/s,占到上边界来水流量的30%~44%,但取水河段小潮期平均潮流量高达1300m3/s,对污染物起到了主要的稀释扩散作用;同时取走的水体污染物浓度与江水等同,故取水对取水河段及其上游的水质影响不大。而闸口以下水质变差,是因为引水后带来进潮量增大,四堡、七格及萧山片污水随潮流上溯增强的结果。