从而SC1通过光纤从MC获取时间信号,SC2通过光纤和无线获取信号。该不对称比率范围为1∶1至8∶1。有3个重要结果。第一个是偏差误差随着不对称比率的增加而增大;第二个是SC1总是优于SC2;第三个是提出的方法明显优于传统方法。具体来说,从图6-5中我们可以发现传统方式SC1和SC2之间的差异比我们提出的方法要大。此外,SD-RoFN架构的偏置误差范围为200 ns~1μs,可以满足5G移动网络标准的需求。......
2025-09-29
为了使输出网络能够实现滤除杂波成分,获得阻抗匹配,输出需要的载频已调波信号以及防雷的功能,需要根据发射机的载波频率、功率合成器的输出阻抗、发射机的负载阻抗对发射机的输出网络进行调整。从前面对输出网络工作原理的分析可以看出,对输出网络的调整要达到下述要求:
(1)使L3、C8与功率合成变压器的漏感及引线分布参数对载波频率发生串联谐振。
(2)使L4、C9并联谐振于载波频率。
(3)功率合成器输出的低阻抗经带通滤波器转换为50Ω的输出阻抗。
(4)使L7、C12串联谐振于3倍载波频率3f0。
(5)使带通滤波器输出端阻抗与馈线输入口阻抗之间经阻抗微调网络微调后实现阻抗匹配。
对输出网络的调整,通常采用冷调法,在调整前须确认已断开发射机的全部电源,并用通地棒将所有加过交流或高频高压的地方通地放电。调整时备机和邻近频率的发射机应关机,因为工作频率或邻近频率的电磁场会严重影响输出网络的调整过程。
调整的具体步骤如下:
1.三次谐波陷波器的调整
将三次谐波陷波器L7、C12与输出网络的其他部分断开,将高频电桥或其他阻抗测试仪器接至L7与地之间,调整L7线圈,当测得的阻抗值最小时即表明L7、C12已串联谐振于三次谐波频率3f0,三次谐波陷波器就调整好了。(https://www.chuimin.cn)
2.带通滤波器并联谐振回路的调整
将带通滤波器中并联谐振回路L4、C9与输出网络的其他部分断开,将高频电桥接到C9的上端与地之间,松开L4与C9的连接点,滑动接点向阻抗增大的方向移动,当阻抗值最大时即表明找到了L4、C9并联谐振于载波频率的位置,再将L4与C9的连接点固定,并联谐振回路L4、C9就调整好了。由于L4靠近发射机的后板,这对调谐是有影响的,所以应在装好后板的状况下调整,否则会产生误差,盖上盖板后回路的谐振频率就会偏离载波频率。
3.T型网络的调谐和调载
将带通滤波器中串联谐振回路L3、C8甩开,将并联谐振回路与T型网络重新连接好并接上50Ω的假负载,将高频电桥接到L4的后端。先将L5、L6转到右侧至限位为止,此时L5、L6的电感量为最小值。然后分别调整负载线圈L6和调谐线圈L5,注意要反复调整2个线圈并且每次不要超过1/4圈,直到读数趋于(50+j0)Ω为止。调整前将L5、L6的电感量调至最小是为了避免调整的伪点,因为将调谐和调载线圈用得比正常值大时也会出现一个50Ω的点,但这是一个伪点,只有第一次指示50Ω的点才是正确的。
4.确定带通滤波器并联谐振回路的抽头位置
在三次谐波陷波器、带通滤波器并联谐振回路和T型网络都调整好以后,将高频电桥接到L4的抽头端,根据厂家提供的功率合成器输出阻抗,滑动抽头位置,使得高频电桥从L4的抽头端测得的阻抗等于功率合成器输出阻抗的实部,此时并联谐振回路的抽头位置就确定了。
5.带通滤波器串联谐振回路的调整
固定并联谐振回路的抽头位置,重新将L3、C8连接好,断开功率合成器输出端与L3的连接,将高频电桥接到L3与地之间,调整电感L3。调整时参考出厂预置表中有关功率合成器输出阻抗的数据,测得的阻抗应为实部相同、虚部电抗值相同而电抗性相反。
发射机接通天线后,天线阻抗经馈线等效到发射机输出端的阻抗通常不会正好是50Ω,所以还需要让发射机加电进行热调。热调时,用发射机上多用表的驻波反射指示作为调谐和调载指示,细调调谐和调载,使功率最大、电流最小,同时驻波反射也最小。
相关文章
从而SC1通过光纤从MC获取时间信号,SC2通过光纤和无线获取信号。该不对称比率范围为1∶1至8∶1。有3个重要结果。第一个是偏差误差随着不对称比率的增加而增大;第二个是SC1总是优于SC2;第三个是提出的方法明显优于传统方法。具体来说,从图6-5中我们可以发现传统方式SC1和SC2之间的差异比我们提出的方法要大。此外,SD-RoFN架构的偏置误差范围为200 ns~1μs,可以满足5G移动网络标准的需求。......
2025-09-29
图9-1实验测试平台和演示器设置基于测试平台,我们在软件定义的C-RoFN中实验性地设计并验证了MSO的服务。功能请求消息负责定期查询OF-BVOS关于当前状态的监视。此外,在选择目的地之后,CSO策略仅考虑光网络资源并以最小跳数计算路径。GES部分地扩展了BBU中的负载均衡和光网络中的平均跳跃性能,并将它们明显地转化为整体资源利用率的提高和路径配置响应的增强。图9-3算法性能比较......
2025-09-29
图9-23Wireshark在OC和RC中捕获MSRO消息序列在已建立的平台中,我们考虑了实际的应用程序场景和复杂性实验设置,并建立了生成简单业务需求的业务生成器。对于所提的GES,我们预先设定了可调节比重φ、β和γ分别为50%、33%和33%,以避免模拟环境下实验过于复杂。如图9-25所示,相较于其他方案,GES可以有效地提高资源占用率,特别是当网络负载很重的时候。......
2025-09-29
我们假设CoMP流量占总流量的一部分,而0.5~0.9的比率用于评估性能。在图9-7中,我们在阻塞概率方面对本节所提出的V-BRH和C-RoFN的性能进行了比较。CP可以用合理的方法分配资源,图9-7给出了V-BRH和C-RoFN的资源占用率,CoMP流量比为0.8。图9-7显示了响应延迟,我们假设BBU响应时间达到1 ms级别,并且当速率为130 Erlang时,将V-BRH和C-RoFN的平均响应时间进行对比。图9-7V-BRH和C-RoFN的性能对比分析图......
2025-09-29
它可以解决网络生存性算法的有效支持,验证网络可靠性的实际性能。C1是部署PU的节点,而基站组C2和C3具有计算的功能。KSP中的K值设置为3、4和5,以比较BCP算法和CP算法的性能。图7-8网络拓扑图图7-9到图7-14显示了BCP算法和CP算法的阻塞率、资源利用率和平均跳数方面的性能。原因是数字网络中的BCP算法具有较低的阻塞概率,因此可以产生更高的资源效率。图7-13模拟C-RoFN中Pw和Pb的平均跳数图7-14数字C-RoFN中Pw和Pb的平均跳数......
2025-09-29
图9-29实验测试平台和演示器设置PU和OFP代理是在VMware ESXi V5.1创建的虚拟机阵列上实现的,VMware ESXi V5.1运行在IBM X3650服务器上。如图9-30和图9-30所示,10.108.67.21、10.108.50.74和10.108.49.14分别表示RC、PC和OC的IP地址,而10.108.49.23和10.108.49.24分别表示相关的OF-BVOS的IP地址。特征请求消息负责通过定期查询BVOS来监视当前状态。在完成RIP后,OC和RC提供SP,并通过流修改消息分配射频来控制相应的节点。图9-30MDRI的消息序列的Wireshark捕获......
2025-09-29
表9-2评估参数的值在下文中,评估中使用的性能指标是平均节能。从图9-16可以看出,当网络负载低于50 Mbit时,MH-DBA的平均节能率为0.85,而3M-DBA的平均节能率为0.28。当网络负载超过300 Mbit时,控制器节能率开始趋于平稳。图9-17丢包率与平均节能率当吞吐量趋于稳定时,我们总结出能量效率的结果。随着网络负载的增加,两种机制的节能率降低,这是因为系统触发睡眠机制的概率会随着负载的增加而降低。......
2025-09-29
对于F-RoFN的CSRP控制层,OC服务器被分配来支持所提议的架构,并通过3种虚拟机进行CSP控制、网络虚拟化和PCE方案。控制器和OFP传播时间的方案处理时间分别为1 ms和0.5 ms。然而,很明显在1∶1保护的情况下,网络传输成功率下降缓慢。总之,该机制能够准确地提高网络的安全性。最下面的几何图形表示网络没有保护,而其余的几何图形图形代表网络,分别为1∶1、2∶1和3∶1保护的网络。......
2025-09-29
相关推荐