首页 理论教育计算结果与实验数据对比分析

计算结果与实验数据对比分析

【摘要】:采用对应态热导率模型、Chung法和Stiel-Thodos模型,对二元混合物气体的热导率进行了预测,预测结果与Christensen[27]测得的甲烷-氮气、甲烷-二氧化碳实验数据进行了对比,见表1-18~表1-20。由表中的预测结果可知,对应态热导率模型的平均绝对误差为5.03%,Chung法,Stiel-Thodos模型的平均绝对误差分别为4.93%和7.57%。而且对应态热导率模型的适用温度、压力范围广,可以对天然气的气态、液态热导率进行计算,精度较高,优点较为明显。

采用对应态热导率模型、Chung法和Stiel-Thodos模型,对二元混合物气体的热导率进行了预测,预测结果与Christensen[27]测得的甲烷-氮气、甲烷-二氧化碳实验数据进行了对比,见表1-18~表1-20。由表中的预测结果可知,对应态热导率模型的平均绝对误差为5.03%,Chung法,Stiel-Thodos模型的平均绝对误差分别为4.93%和7.57%。

1-18 对应态模型对二元混合物热导率的预测结果

978-7-111-50344-6-Chapter02-69.jpg

1-19 Chung热导率模型对二元混合物热导率的预测结果

978-7-111-50344-6-Chapter02-70.jpg

1-20 Stiel-Thodos模型对二元混合物热导率的预测结果

978-7-111-50344-6-Chapter02-71.jpg

采用上述热导率模型对一组氮烃类混合物的热导率[28]进行了预测,混合物组分的摩尔分数组成为:N2(0.367),CH4(0.246)、C2H6(0.12)、C3H8(0.267)。对应态热导率模型对混合物气相预测的平均绝对误差为2.09%,Chung法、Stiel-Thodos模型的平均绝对误差分别为2.35%和4.38%。对应态热导率模型对混合物液相的平均绝对误差为4.35%,而Li模型的计算平均绝对误差为7.51%。对应态热导率模型的预测结果列于表1-21。

1-21 对应态模型对混合物热导率的预测结果

978-7-111-50344-6-Chapter02-72.jpg

由上述计算结果可知,对应态热导率模型、Chung法的计算精度,要优于Stiel-Thodos模型。而且对应态热导率模型的适用温度、压力范围广,可以对天然气的气态、液态热导率进行计算,精度较高,优点较为明显。