水库工程可靠性评价与淤积现状

2023-06-24 理论教育版权反馈

【摘要】：（一）水库工程布置水槽子水库距毛家村大坝25km，库长6km，为山区型水库（见图1）。［1］（二）水库淤积现状进入水槽子水库的区间年水量为1.07亿m3，沙量50万～60万t，推移质泥沙约3万t。

（一）水库工程布置

水槽子水库距毛家村大坝25km，库长6km，为山区型水库（见图1）。拦河坝为重力坝，最大坝高36.9m，坝顶长135.2m，坝顶高程2103.9m，三孔溢流坝净过水宽度27m，坝顶高程2089m（见图2、图3）。

二级电站进水口在坝前左岸180m处，底板高程2088m，在进水口前设有叠梁式拦沙槛，槛顶高程2094m。原有施工导流洞在坝右下方，底部高程2073m，过水断面3×3m2，已在施工后期封堵（见图2、图3）。

水库设计正常高水位（2100m）下总库容为958万m3，死水位2096m，有效库容365万m3。原设计进行季节性调节，调蓄区间洪水时需309万m3库容，日调节库容为34万m3。［1］

（二）水库淤积现状

进入水槽子水库的区间年水量为1.07亿m3，沙量50万～60万t，推移质泥沙约3万t。［2，3］悬移质泥沙来自会泽坝子与披戛河，推移质泥沙则来自披戛河（距坝6km），近年在披戛河口采取拦与挖的方法，阻止推移质入库。

式中，β为使用方风险。

3.1-β的置信水平下可靠寿命t（R）的最优单侧置信下限

设产品的寿命服从指数分布，则有当可靠度为R时，可靠寿命的单侧置信下限为

图1　水槽子水库平面图

式中，β为使用方风险。

应用案例：

设某产品的寿命服从指数分布，现随机抽取3台参加设计定型试验，试验类型为定时截尾试验，3台产品的试验里程都为10 000 km，产品未产生任何故障，求置信水平为0.8时的平均寿命的单侧置信下限。

解：已知1-β=0.8，β=0.2，n=3，可以得到

图2　水槽子水库拦河坝上游立视图（单位：高程，m；其余，cm）

1.库容损失

图4显示水库自1958年蓄水以来的库容损失过程。1981年库容损失已达85.1%，1983年汛后则达90.5%。库容损失率之大，在国内的重要水库中居于前列。

不同高程的库容损失情况见图5，截至1981年，有效库容尚余122万m3，损失67%，死库容尚余19万m3，而2094m（电站进水口拦沙槛顶）以下已无库容。至1983年汛后，有效库容已不足90万m3，损失75%。以上情况说明，水库虽仍可维持日调节功能，但电站引水防沙的能力已很差，坝前淤积面已高于进水口顶部。

水库工程可靠性评价与淤积现状

相关推荐