首页 理论教育数学模型预测结果的优化

数学模型预测结果的优化

【摘要】:计算结果从定性上与相应河段模型试验结果一致,定量上略有差别。小浪底水库调节后,出库沙量大幅度下降,特别是大于0.025m 的中、粗沙大部分被拦截在库区。

利用数学模型进行小浪底水库运用初期1~3年的运用方式研究。水沙条件选用了分别代表丰水丰沙及枯水枯沙等4个不同的水沙系列,并经过拟定的小浪底水库两种运用方案的调节后,进入下游的水沙过程。小浪底水库两种运用方案分别为调控流量运用方式(方案一)及逐步抬高方式(方案二)。通过不同水沙条件黄河下游计算结果,分析水库不同水沙条件及调度方案的减淤作用,进而为优化水库运用方式提供依据。

13.5.3.1 1989年+1978~1979年系列

采用1989年+1978~1979年共3年的水沙过程,计算结果分别代表水库运用初期1~3年下游河道的冲淤变化情况。计算结果表明(见图13-32及表13-11),在小浪底运用初期,全下游河道均产生冲刷,冲刷过程自上而下发展,冲刷量有沿程衰减的趋势,且随时间的延长而减弱。计算结果从定性上与相应河段模型试验结果一致,定量上略有差别。对比方案一及方案二的计算结果,可看出小浪底水库不同的调节方式在下游河道上的不同反应。方案一与方案二相比,前者水库调节幅度大,出库沙量略小,对下游河道的冲刷效果略强,减淤量自然大于后者。

表13-11 小浪底水库不同运用方式黄河下游冲淤量(单位:亿m3)

13.5.3.2 1978~1980年等3个水沙系列计算结果

表13-12给出了不同系列小浪底水库不同运用方式条件下黄河下游河道各河段冲淤量计算结果。在小浪底运用初期1~3 年内,水库下泄沙量很少,且大部分为小于0.025mm 的细颗粒泥沙。水沙条件的改变在黄河下游河道的表现为改淤积为冲刷。从冲刷量在时空上的分布来看,冲刷过程自上而下发展,冲刷量沿程衰减,且随时间的延长而减弱。由水库同一调节方式而不同水沙系列计算结果的对比可以发现,冲刷量主要与来水量成正比。在同一水沙系列中,调控流量方案冲刷量略大于逐步抬高方案。

图13-32 水库运用初期1~3年下游河道的冲淤变化

从3个系列现状方案水沙量统计表13-12中可以看出,相对而言,1978~1980年系列水、沙量均较大;1985~1987年系列水量居中而沙量最小;1991~1993年系列水量最小但沙量居中。小浪底水库调节后,出库沙量大幅度下降,特别是大于0.025m 的中、粗沙大部分被拦截在库区。

表13-12 不同系列各方案出库流量