可见,三峡水库目前汛限水位调度在汛前及汛后均有一定的优化余地,可以在不降低目前防洪标准的前提下适当优化汛前落水和汛末蓄水的时间。综合上述分析,最终拟定的三峡水库汛限水位优化调度候选方案如下 :优化方案1:汛前6月份推迟10天落水,汛后9月份提前30天蓄水。......
2023-06-22
三峡水库主要运用目标为防洪、发电、航运,上述目标既相互联系也相互制约,存在利益转化,属于典型的多目标决策问题(李义天等,2002;彭杨等,2002,2003,2004)。汛限水位优化调度的目的,就是在平衡各运用目标要求的前提下,充分利用弃水,进一步发挥水库综合效益。水库的不同优化目标描述如下:
1.防洪优化目标
式中:R 为防洪风险;f1(x)为水库遭遇洪水的风险的计算式,x 为水库汛限水位调度方式。
2.发电优化目标
式中:R 为防洪风险;f1(x)为水库遭遇洪水的风险的计算式,x 为水库汛限水位调度方式。
2.发电优化目标
式中:E 为发电效益;f2(x)为水库多年平均发电效益计算式,x 为水库汛限水位调度方式。
3.航运优化目标
式中:E 为发电效益;f2(x)为水库多年平均发电效益计算式,x 为水库汛限水位调度方式。
3.航运优化目标
式中:W 为航运效益;f3(x)为水库多年平均航运效益计算式,x 为水库汛限水位调度方式。
可知,1990年后上游干支流主要测站汛后9~11月径流量都大幅度减少,宜昌和寸滩站1991~2002年径流量较1990年前平均水平减少分别达192.2亿m 根据三峡水库航运要求,汛限水位优化调度需尽可能同时保证上游及下游航运。其中,上游航运主要是变动回水区的航运问题。因此,航运优化目标可分为上游航运目标和下游航运目标。式中:Wu为水库上游航运效益;Wd为水库下游航运效益。
上述优化目标的约束条件均为:
式中:Wu为水库上游航运效益;Wd为水库下游航运效益。
上述优化目标的约束条件均为:
式中:X 为变量x 的可行域。
在求解上述三峡水库汛限水位调度优化问题时,可根据约束法将多目标优化问题转变为单目标优化问题。考虑到防洪是三峡水库的主要功能,在汛期调度过程中,发电和航运要服从防洪要求。因此,首先将防洪目标转变为约束条件,即,优化调度方案应当不降低目前的防洪标准。数学表达形式如下:
式中:X 为变量x 的可行域。
在求解上述三峡水库汛限水位调度优化问题时,可根据约束法将多目标优化问题转变为单目标优化问题。考虑到防洪是三峡水库的主要功能,在汛期调度过程中,发电和航运要服从防洪要求。因此,首先将防洪目标转变为约束条件,即,优化调度方案应当不降低目前的防洪标准。数学表达形式如下:
式中:Cflood为优化调度方案的防洪标准;ε1为目前调度方式的防洪标准。
考虑到下游航运条件变化主要受制于水库下泄的流量过程,只要优化调度的下泄流量过程较目前调度方式有所改善,则表明汛限水位优化调度时下游航运效益明显。因此,可将下游航运效益优化目标转化为约束条件:
式中:Cflood为优化调度方案的防洪标准;ε1为目前调度方式的防洪标准。
考虑到下游航运条件变化主要受制于水库下泄的流量过程,只要优化调度的下泄流量过程较目前调度方式有所改善,则表明汛限水位优化调度时下游航运效益明显。因此,可将下游航运效益优化目标转化为约束条件:
式中:Qd为优化调度方案时的下泄流量;ε2为目前调度方式时的下泄流量。
在防洪目标和下游航运目标转化为约束条件后,三峡水库汛限水位优化调度目标转换为:在不降低目前防洪标准和改善下游航运条件的前提下,获取最大的发电及上游航运综合效益。考虑到水库发电效益和上游变动回水区的航运效益具有相同的单位,可将发电目标和上游航运目标转化为一个目标函数,作为三峡水库汛限水位优化调度的新的目标函数,即:
式中:Qd为优化调度方案时的下泄流量;ε2为目前调度方式时的下泄流量。
在防洪目标和下游航运目标转化为约束条件后,三峡水库汛限水位优化调度目标转换为:在不降低目前防洪标准和改善下游航运条件的前提下,获取最大的发电及上游航运综合效益。考虑到水库发电效益和上游变动回水区的航运效益具有相同的单位,可将发电目标和上游航运目标转化为一个目标函数,作为三峡水库汛限水位优化调度的新的目标函数,即:
式中:ΔE 为优化方案较正常调度方案的发电效益增加值;ΔWu为优化方案较正常调度方案的航运补偿费用增加值。
式中:ΔE 为优化方案较正常调度方案的发电效益增加值;ΔWu为优化方案较正常调度方案的航运补偿费用增加值。
有关泥沙研究进展的文章
可见,三峡水库目前汛限水位调度在汛前及汛后均有一定的优化余地,可以在不降低目前防洪标准的前提下适当优化汛前落水和汛末蓄水的时间。综合上述分析,最终拟定的三峡水库汛限水位优化调度候选方案如下 :优化方案1:汛前6月份推迟10天落水,汛后9月份提前30天蓄水。......
2023-06-22
随着蓄水提前天数的增加,水库蓄满保证率提高,优化方案1情况下10月底水库均能蓄满。正常调度有12个月平均出力小于保证出力,而优化调度后仅有7个月平均出力小于保证出力。综上所述,优化调度将大大提高水库的蓄满保证率,和正常调度相比,枯水期发电保证率大为增加。......
2023-06-22
泥沙淤积不仅影响水库的长期使用,而且不同调度方式对泥沙淤积的影响不同,进而造成上游航运状况的差异。在水库运用初期,优化调度加快了变动回水区中下段和常年回水区上段的淤积速度。无论从全坝段还是局部河段来看,优化调度都只是改变了水库的淤积平衡过程,对三峡水库的最终平衡淤积总量影响不大。优化调度对各个河段淤积影响的程度不同。图11-20给出了上游建库与上游无库条件下,优化方案1三峡水库各河段及全库区的淤积过程。......
2023-06-23
11.5.1.2上游建库情况上游建库和上游无库相比,水库蓄满保证率略有下降,但优化调度方案和正常调度相比,同样增大了水库的蓄满保证率,使得上游水库调节后枯水期来流增加,进而保证三峡水库枯水期的下泄流量。......
2023-06-23
初步设计考虑坝下游防洪和水库“蓄清排浑”需求,三峡水库每年汛期6月10日—9月30日维持汛限水位145m运行。与《三峡水库优化调度方案》相比,近几年实际调度中,各方从防洪、发电、航运、供水等方面对汛期调度提出了更高的需求,需对三峡水库汛限水位动态变化进行研究。需要说明的是,“动态汛限水位研究”的实质为汛期运行水位动态控制运用研究,即当有需求且满足一定条件时,汛期运行水位可动态变化。......
2023-06-21
同时随着长江沿线经济社会的发展,防洪、发电、航运、供水、减淤、生态、应急等方面对三峡水库调度提出了更高的需求。针对运行环境和调度需求的不断变化,若仍按初步设计的调度方式,三峡水库将不能较好地发挥综合利用效益。因此,为适应新的运行条件和调度需求,实现三峡水库的安全和高效运行,有必要进一步研究优化三峡水库调度运行方式。......
2023-06-21
根据前述90年代水文系列和60年代水文系列两组172m—144m—152m 方案的试验结果分析,河道淤积量最多、九龙坡码头前沿边滩最宽的是1968水文年。表4-5探索性试验系列年和相应水文年坝前调度方式以上两种优化调度方案与原172m—144m—152m 调度方案的主要区别在于:每年汛后10月1日起坝前蓄水位过程不同,因此对重庆河段出口生基塘的水位影响也不同。敏感性试验结果,全河段年末淤积量由1080万m3增加为1344万m3,增加了28%。......
2023-06-22
式中V死——卧虎山水库死水位对应库容;V兴——卧虎山水库兴利水位对应库容。水库供水时,首先应满足城市供水,其次满足河道生态补水,最后满足农业用水。根据各用水户的保证程度和优先顺序,调算时须设定各用水户供水限制条件。当水库水位低于某用户供水限制线时,该用户供水将遭到破坏;当水库水位高于该用户供水限制线时,可保证该用户供水。......
2023-06-25
相关推荐