首页 理论教育如何进行简单剪切流操作?

如何进行简单剪切流操作?

【摘要】:在简单剪切流条件下,考虑式与式 之比、式 与式 之比有:3.2.4.2碰撞耗散率3.2.4.2碰撞耗散率在简单剪切流下,式简化为:由上式可见,在简单剪切流下,稠密气体分子动理学方法获得的碰撞耗散率与流场剪切率无关,随颗粒浓度的增加而增加,并与颗粒脉动能的3/2次方成正比。在简单剪切流下,平均速度的相对速度差与流场中的平均流速梯度有关,脉动速度的相对速度差在各个方向幅值相同,那么有:式中:B 是待定参数。

3.2.4.1 应力关系

在简单剪切流下,考虑笛卡尔直角坐标系,设平均流动沿着x 方向,平均流速梯度只沿y 向存在,即:

由式(3-23)可以简化得到颗粒相的脉动应力和切应力:

由式(3-19)和式(3-23)获得颗粒相的碰撞正应力和切应力:

由式(3-25)获得颗粒相的总正应力和总切应力:

在简单剪切流条件下,类比气体分子运动论中的平均自由程方法,也可以获得颗粒相脉动应力的表达式,从而建立应力应变的本构关系(王光谦,1989):

式中:l为平均自由程,考虑浓度修正的表达式如下:

从而获得基于平均自由程方法的脉动应力分量:

相应地,将上述脉动正应力和脉动切应力表达式带入到碰撞应力公式,可以获得基于平均自由程方法的简单剪切流碰撞应力分量:

虽然上述两种方法繁简各异,但所给出的脉动正应力和碰撞正应力分别相同,在切应力上存在稍许差别。为比较两种方法结果的差异,将式 (3-33)与式 (3-40)进行比较有:

用式(3-44)计算两种方法所给出的脉动切应力比值,如表3-1和图3-2所示,其中,颗粒径向分布函数g0如下(Carnahan和Starling,1969):

表3-1 两种方法所预报的脉动切应力比较

图3-2 两种方法所预报的脉动切应力之比随浓度变化

由该表可见,碰撞恢复系数e的取值对不同方法计算的脉动切应力值影响不大;随着浓度的增大,两者之间差别逐渐明显,当C>0.4时,稠密气体动理学方法给出的结果已是自由程法的5倍以上。

颗粒流模型能够描述颗粒相应力的颗粒脉动和粒间碰撞等生成机制,因此能够给出脉动应力和碰撞应力随流动条件的变化,说明不同流动条件下各应力组成的相对重要性。一般而言,在低浓度下,颗粒的脉动应力起控制作用;高浓度下,粒间碰撞起主导作用。在简单剪切流条件下,考虑式(3-40)与式 (3-42)之比、式 (3-41)与式 (3-43)之比有(王光谦,1989):

3.2.4.2 碰撞耗散率

在简单剪切流下,式(3-22)简化为:

由上式可见,在简单剪切流下,稠密气体分子动理学方法获得的碰撞耗散率与流场剪切率无关,随颗粒浓度的增加而增加,并与颗粒脉动能的3/2次方成正比。

通过平均自由程方法,假设碰撞耗散率与碰撞次数和每次碰撞的能量损失有关,也可以获得耗散率的表达式(王光谦,1989):

式中:ΔE 为颗粒每次碰撞的平均能量损失;N 为单位时间、单位体积中颗粒碰撞的总次数。

类比气体分子动理学理论,考虑颗粒浓度的影响,颗粒的碰撞次数N 为:

每次碰撞的平均能量损失ΔE 取决于颗粒的碰撞过程和颗粒的物理属性。假设颗粒碰撞主要是瞬时完成的二体碰撞,每个碰撞颗粒的脉动速度方向任意。在简单剪切流下,平均速度的相对速度差与流场中的平均流速梯度有关,脉动速度的相对速度差在各个方向幅值相同,那么有:

式中:B 是待定参数。

由式(3-50)和式(3-51)可得脉动能碰撞耗散率:

比较上述两种方法获得的脉动能碰撞耗散率,可以看到,式 (3-48)与式 (3-54)都含有与平均流速梯度无关的部分,该部分在形式上只是系数有差别、都与颗粒脉动能的3/2次方成正比。但是,式(3-54)反映了平均流速梯度 (或流场剪切率)的影响,且与剪切应力的剪切功在形式上相近。