Einstein 认为,水流的输沙能力与水流克服沙粒阻力所要求的能坡J′有关,而不是总能坡J。式表示的关系式与Velikanov、张瑞瑾、窦国仁分别提出的式 (2-2)、式(2-4)、式(2-5)表示输沙能力关系的形式基本相同。因此,在大河流的输沙能力计算公式中,选择合适的阻力公式,将比降表示为速度和水深的函数,是一种较为有效的处理办法。根据表2-1给出的414组大河流输沙资料点绘了Ct与Ψ 的关系,见图2-4。......
2023-06-22
1.含沙量对水流粘性和泥沙沉速的影响
钱宁等(1981)在研究黄河下游输沙能力自动调整机理中指出,由于含沙量造成的水流物理性质的变化,在小流量时输沙能力可以相差近40倍,在大流量时则可以相差12倍。由此可见,含沙量对水流输沙能力的影响是十分显著的,是造成多沙河流输沙能力不同于少沙河流的重要因素。因而,采用浑水运动粘滞系数vm和泥沙在浑水中的沉速ωm(或ωmi)代替公式中相应的清水v和ω (或ωi),以反映含沙量对水流输沙能力的影响。
浑水动力粘滞系数的计算采用费祥俊(1991)提出的方法,相对粘滞系数为
其中,极限浓度为
式中:μ 和μm分别为清水和浑水的动力粘滞系数;di和pi分别为第i 组悬沙的代表粒径(mm)和所占比重。
浑水的运动粘滞系数可以按下式计算
其中,极限浓度为
式中:μ 和μm分别为清水和浑水的动力粘滞系数;di和pi分别为第i 组悬沙的代表粒径(mm)和所占比重。
浑水的运动粘滞系数可以按下式计算
式中:ρm 为浑水的密度。
泥沙沉速的修正采用下式
2.非均匀沙代表沉速计算
韩其为(1979)认为张瑞瑾公式既可用于均匀沙,又可用于非均匀沙,关键在于如何选择非均匀沙的代表沉速。一般可用如下加权平均沉速来表示:
式中:ρm 为浑水的密度。
泥沙沉速的修正采用下式
韩其为(1979)根据水量比与分组输沙能力之比的关系,经过推导得到:
2.非均匀沙代表沉速计算
韩其为(1979)认为张瑞瑾公式既可用于均匀沙,又可用于非均匀沙,关键在于如何选择非均匀沙的代表沉速。一般可用如下加权平均沉速来表示:
韩其为(1979)根据水量比与分组输沙能力之比的关系,经过推导得到:
式中:ωmi按式(2-67)计算;m 为式(2-61)类型公式中的指数。
以ωm或ω′m代替相应公式中的沉速,就得到了考虑非均匀沙代表沉速的修正输沙能力公式。
3.经验回归公式
影响水流输沙能力的因素很复杂,用理论公式计算常常达不到所要求的精度。为了解决生产中所提出的问题,不得不依赖于一些经验性输沙能力公式。事实上,前述黄河河渠公式和扎马林公式都是经验性公式,张瑞瑾公式虽有一定的理论基础,但处理比较简单,也只能看成是半经验半理论公式。
钱宁曾经给出输沙能力关系的基本表达形式
式中:ωmi按式(2-67)计算;m 为式(2-61)类型公式中的指数。
以ωm或ω′m代替相应公式中的沉速,就得到了考虑非均匀沙代表沉速的修正输沙能力公式。
3.经验回归公式
影响水流输沙能力的因素很复杂,用理论公式计算常常达不到所要求的精度。为了解决生产中所提出的问题,不得不依赖于一些经验性输沙能力公式。事实上,前述黄河河渠公式和扎马林公式都是经验性公式,张瑞瑾公式虽有一定的理论基础,但处理比较简单,也只能看成是半经验半理论公式。
钱宁曾经给出输沙能力关系的基本表达形式
参考上式及以往一些公式的结构形式,引入反映多沙特性的有关因子,用范围较广的黄河实测资料,通过回归分析得到如下公式:
参考上式及以往一些公式的结构形式,引入反映多沙特性的有关因子,用范围较广的黄河实测资料,通过回归分析得到如下公式:
式中:Ct为悬移质全沙的输沙能力,kg/m3。
4.修正Yang公式
Yang (1973)根据单位水流功率理论及因次分析法得到:
式中:Ct为悬移质全沙的输沙能力,kg/m3。
4.修正Yang公式
Yang (1973)根据单位水流功率理论及因次分析法得到:
式中:Ct为床沙质输沙能力(以重量比×106计);v 为水的运动粘滞系数;Ucr为泥沙的起动流速;U*为床面摩阻流速;ω 为相应于D50的沉速。
对于Yang公式(2-73),如果将公式中的沙粒雷诺数因子ωD50/v 看成是表征运动泥沙的沉降特性,那么应将床沙D50改为悬沙d50,即采用ωd50/v 因子。这样按式 (2-73)用黄河资料重新回归得到(吴保生和龙毓骞,1993):
式中:Ct为床沙质输沙能力(以重量比×106计);v 为水的运动粘滞系数;Ucr为泥沙的起动流速;U*为床面摩阻流速;ω 为相应于D50的沉速。
对于Yang公式(2-73),如果将公式中的沙粒雷诺数因子ωD50/v 看成是表征运动泥沙的沉降特性,那么应将床沙D50改为悬沙d50,即采用ωd50/v 因子。这样按式 (2-73)用黄河资料重新回归得到(吴保生和龙毓骞,1993):
式中:Ct为包括悬移质全沙的输沙能力,kg/m3;ωm按式(2-68a)计算。
这里忽略了临界起动流速项UcrJ/ωm,原因是黄河的泥沙含量较高,泥沙颗粒较细,起动流速条件的作用不大。
在随后的工作中,又以大于0.01mm 的泥沙颗粒作为床沙质,采用类似于式(2-74)的形式,得到了如下修正Yang公式(Yang等,1996):
式中:Ct为包括悬移质全沙的输沙能力,kg/m3;ωm按式(2-68a)计算。
这里忽略了临界起动流速项UcrJ/ωm,原因是黄河的泥沙含量较高,泥沙颗粒较细,起动流速条件的作用不大。
在随后的工作中,又以大于0.01mm 的泥沙颗粒作为床沙质,采用类似于式(2-74)的形式,得到了如下修正Yang公式(Yang等,1996):
式中:Ct为床沙质输沙能力,kg/m3;ωm按式(2-68a)计算。
式中:Ct为床沙质输沙能力,kg/m3;ωm按式(2-68a)计算。
有关泥沙研究进展的文章
Einstein 认为,水流的输沙能力与水流克服沙粒阻力所要求的能坡J′有关,而不是总能坡J。式表示的关系式与Velikanov、张瑞瑾、窦国仁分别提出的式 (2-2)、式(2-4)、式(2-5)表示输沙能力关系的形式基本相同。因此,在大河流的输沙能力计算公式中,选择合适的阻力公式,将比降表示为速度和水深的函数,是一种较为有效的处理办法。根据表2-1给出的414组大河流输沙资料点绘了Ct与Ψ 的关系,见图2-4。......
2023-06-22
式可以看作是窦国仁一维水流输沙能力公式中的流速以代替所得到,是否适合于计算垂线平均输沙能力就不得而知了。三维模型以模拟每一点水流泥沙运动状况为基础,自然就需要相应的测点水流输沙能力。在一维断面平均水流输沙能力的计算还存在很多问题的情况下进行垂线测点水流输沙能力的计算自然十分困难,但客观实际迫切需要这方面的研究。......
2023-06-22
高含沙水流运动是泥沙研究中一个十分重要的问题。在有关黄河水库和河道的泥沙冲淤数学模型中,最难处理的就是高含沙水流的模拟问题,没有可靠的高含沙水流输沙能力公式是造成这一困难的主要原因之一。由于问题的复杂性,高含沙水流输沙能力的研究还很不够。总之,高含沙对水流挟沙力的影响是十分显著的,这种影响无论是对平衡输沙还是对不平衡输沙都同样存在。......
2023-06-22
一个逻辑函数的真值表是唯一的,但函数表达式可以有多种形式。对逻辑函数进行化简,求得最简表达式,可使实现逻辑函数的逻辑电路及问题的分析简单化,在工程上可以做到节省元器件、提高电路的可靠性。逻辑函数化简有公式法和卡诺图法两种。例如,逻辑函数式可以有五种表达式,其转换方法如下:原式是与或表达式。......
2023-06-24
由于Engelund-Hansen公式是针对粒径相对均匀的沙质河床而建立的,所以Kd修正的适用性应采用沙质河流中具有较大σg值的非均匀沙资料进行检验。表2-5用于检验Kd修正的水槽试验和天然河流资料情况由此得到式中的b值为1.2。由此可以认为,对σg小于1.5的数据,修正因子Kd对输沙率的修正可以忽略,而对σg大于2的数据,计算精度则显著提高。......
2023-06-22
5.4.3.2杭州湾不恒定流及泥沙计算图5-73用平面二维泥沙数学模型计算三峡坝区泥沙浓度和泥沙淤积情况平面二维泥沙数学模型在计算三峡坝区泥沙浓度收敛过程 ;平面二维数学模型计算三峡坝区泥沙淤积时,比较沿程断面流量守恒情况图5-75杭州湾不恒定流水位、流速和泥沙浓度验证情况5.4.3.3葛洲坝三江上下游引航道的不恒定流验证图5-74杭州湾地理位置和计算区域示意图杭州湾位于钱塘江出海口,如图5-74所示,是一个强潮型河口。......
2023-06-22
由于试验时间长,且采用电极板与试样直接接触的方法,无论温度还是接触电阻都会对读数产生影响,为减少误差,对测量数据进行修正:对温度的修正。金属电极与金属接触处的试块电阻要发生显著变化,为减小试验误差,必须进行接触电阻的修正。接触电阻率定义为:图3.3R—L的直线拟合曲线式中:V 为外加偏压;j为穿过接触区的电流;Rc为总的接触电阻;s为接触面积。本次试验的接触电阻R0=1.35Ω。......
2023-06-26
下面就基于通用水流功率概念建立的输沙能力公式与常用的Engelund-Hansen公式、Ackers-White公式、Yang公式以及Toffaleti公式进行比较。Engelund-Hansen 公式是公认的比较可靠的公式之一,在实际中得到了广泛应用。考虑到Toffaleti的输沙率公式主要是依据大河流的资料建立的,本节的比较也包括了该式在内。对于414组大河流的资料,公式和Toffaleti方法得到的计算与实测含沙量之间的平均偏差比R分别为1.14和1.19,Engelund-Hansen公式和Ackers-White公式的平均偏差比R分别为2.21和1.65。......
2023-06-22
相关推荐