按照上述枢纽调度方式,当鄱阳湖湖控工程实施后,湖控工程下游水沙减少,特别是沙量减少,将导致枢纽下游河床冲刷,由鄱阳湖进入长江干流水沙条件改变,河床相应发生冲淤变化。......
2023-06-21
7.6.3.1 枢纽对河、湖洪水顶托的影响
江、湖、河洪水顶托,主要发生在高洪水期间。本研究以1998年实际年为典型,根据推荐的枢纽建设方案,计算鄱阳湖水利枢纽建成后湖口站、星子站水位变化,来分析枢纽对江、湖、河洪水顶托的影响。
以湖口站为长江干流水位代表站分析工程对长江防洪的影响,经计算,1998年7月中旬至8月中旬长江高洪水期间,工程修建前后湖口站水位基本无变化。
以星子等水位站为代表站分析工程对湖区防洪的影响,经计算,工程建成后,1998年洪水典型中,湖区各水文站水位普遍有一定程度的壅高,壅高值为0.006~0.008m;由于7—8月鄱阳湖呈湖相,湖区水面比降较小,工程对星子和都昌等站的水位影响幅度较为接近。
从上面的计算成果可以看出,枢纽工程的建设,对长江干流湖口站、鄱阳湖区星子站的高洪水位影响很小,基本不改变江、湖、河之间的顶托关系。
7.6.3.2 枢纽对鄱阳湖槽蓄作用的影响
枢纽建成后,由于建筑物缩窄了河道过水断面,汛期鄱阳湖出湖流量有所减少,闸下水位、闸上水位变化可能导致洪水的调节及槽蓄作用发生变化。对1954年和1998年实际洪水模拟调度,有无枢纽情况下,湖口出流量最大相差250m3/s。因此,枢纽建成后,汛期由于出湖流量有所减少,对湖区而言,将会增加少量的水量,增加了鄱阳湖对五河洪水的调蓄;但对长江干流水位影响很小,可忽略不计,河道槽蓄能力不会降低。
7.6.3.3 枢纽对倒灌的影响
鄱阳湖水利枢纽运用后可能会对长江洪水倒灌入湖产生一定的影响。1991年7月11日长江倒灌流量为13600m3/s,在湖口站1954—2012年长时间序列中倒灌流量最大,本研究选择1991年7月作为典型时段分析枢纽运用对江水倒灌入湖的影响。利用水动力学模型计算,工程对倒灌流量的影响有限,工程建成后倒灌壅水影响最大值发生在7月11日,水位壅高影响值为0.9cm,但当日的湖口水位低于警戒水位19.50m,不会对长江干流防洪产生影响。
有关三峡工程泥沙模拟与调控的文章
按照上述枢纽调度方式,当鄱阳湖湖控工程实施后,湖控工程下游水沙减少,特别是沙量减少,将导致枢纽下游河床冲刷,由鄱阳湖进入长江干流水沙条件改变,河床相应发生冲淤变化。......
2023-06-21
为了不降低目前三峡水库正常调度方式下的汛期防洪标准,三峡水库推迟至6月中旬落水的方案必须满足在6月20日之前将水位降至145m,以留出充足的防洪库容,且即使遇到6月上、中旬发生0.1%频率洪水时仍可以控制下泄流量不超过55000m3/s。......
2023-06-22
表7.6-2不同时间段鄱阳湖水利枢纽控制运用对湖区水位和出湖水量的影响计算成果由表7.6-2可见:9月1—15日平均出湖水量减少12.08亿m3,相当于日平均减少下泄流量871m3/s;长江干流大通站该时段的平均流量为39978m3/s,枢纽在此期间减小的下泄流量约占大通站的2.2%,对下游该时期的水资源利用影响小;9月15日湖区水位抬高0.63m,增加湖容12.08亿m3。分析表明,鄱阳湖水利枢纽工程枯期调控水位若不低于11.0m,可渠化航道里程约240km,新增港口深水岸线约30km。......
2023-06-21
可见,即使采用枝城调度方式,三峡工程对于城陵矶附近的防洪效益仍然很大。按枝城调度,当水库拦洪后如何泄洪、处理好三峡泄洪与城陵矶防洪的关系就还值得认真研究。......
2023-06-22
根据《长江流域综合规划》,长江上游还将陆续兴建一批控制性水库,随着这些水库的建设运用,洞庭湖在蓄水期的水位降低趋势将更明显,枯水期延长也会趋势化,对水资源的利用影响将进一步加大。......
2023-06-21
活性聚能战斗部结构及活性药型罩材料相同时,弹靶作用条件不同,尤其是炸高不同,活性聚能侵彻体的成形特性、微元速度分布特性、侵彻跑道行为、随进爆炸行为不同,对一级跑道毁伤效应差异显著。图5.12在炸高为1.0 CD的条件下活性聚能战斗部作用特级跑道过程在0.5 CD、1.0 CD和1.5 CD 3种炸高条件下,活性聚能战斗部对特级跑道毁伤效应如图5.13所示,对应毁伤效应数据列于表5.1。......
2023-06-18
综合这些有利因素,从155m起调,保证荆江遇百年一遇洪水时不分洪是在可控范围内的,且在遭遇1000年一遇洪水时三峡水库最高调洪水位未超过175m,总体风险可控。表8.4-6遇百年一遇典型洪水三峡水库调洪时富余量8.4.2.3 上游水库影响下的调洪成果三峡工程建成后,可使荆江地区防洪标准由10年一遇提高到100年一遇。......
2023-06-21
相关推荐