首页 理论教育松滋口建闸:防洪作用与影响

松滋口建闸:防洪作用与影响

【摘要】:从松澧地区组合洪水及洪灾出现时间可见,如采用松滋口闸控制长江来流以减小松澧地区防洪压力,则松滋闸的最佳启用时间为7月22—24日。按2022年地形条件,松滋口建闸方案相比现状方案,除安乡河四分局站和肖家湾站水位略有升高外,松滋河系其他各水文站水位下降0.02~1.60m。由于6月25日长江洪水较小,松滋口闸未进行松滋错峰调度,此处主要分析比较7月27日松滋口闸错峰调度不同方案的松虎水系水位、流量变化情况。

在2006年、2012年、2022年计算地形条件下,利用典型年1998年和1954年经过三峡水库调蓄后的宜昌来水来沙及四水来水来沙条件,对不建闸现状方案、松滋口建闸方案进行对比计算分析。

7.5.2.1 1998年典型洪水

1998年长江枝城站最大洪峰流量为68800m3/s,出现于8月17日,澧水石门站最大洪峰流量为19900m3/s,出现于7月23日,澧水出现洪峰流量早于长江25天。松澧地区最大组合洪峰流量为23130m3/s(日平均值),出现于7月23日,与澧水出现洪峰的时间相同,其中,来自长江的流量为5830m3/s,来自澧水的流量为17300m3/s,组合流量维持14000m3/s以上时间为3天(7月22—24日)。从松澧地区组合洪水及洪灾出现时间可见,如采用松滋口闸控制长江来流以减小松澧地区防洪压力,则松滋闸的最佳启用时间为7月22—24日。

按2006年地形条件,松滋口建闸控制后松滋河系水情与现状条件下水情的变化相比,在7月22—24日,由于松滋口闸按照松澧安全泄量14000m3/s进行了松澧错峰调度,7月23日,当澧水津市站流量达到12000m3/s时,松滋口闸按照2000m3/s控制,松滋口闸流量减少4350 m3/s,除安乡河四分局站和肖家湾站水位基本不变外,松滋河系其他各水文站水位下降0.09~1.77m。按2012年地形条件,松滋口建闸方案相比现状方案,7月23日澧水洪峰时刻,当澧水津市站流量达到12000m3/s时,松滋口闸按照2000m3/s控制,除安乡河四分局站、肖家湾站水位略有升高外,松滋河系其他各水文站水位下降0.01~1.67m。按2022年地形条件,松滋口建闸方案相比现状方案,除安乡河四分局站和肖家湾站水位略有升高外,松滋河系其他各水文站水位下降0.02~1.60m。

7.5.2.2 1954年典型洪水

利用1954年洪水经过三峡水库调蓄后的宜昌来水来沙过程及四水水沙系列,计算分析2006年、2012年和2022年地形条件下,并按照沙市45.0m、城陵矶34.4m、汉口29.5m、湖口25.5m分洪运用控制,对比分析松滋口建闸方案和现状方案的水情变化情况。

1954年典型洪水,澧水有两次超过10000m3/s较大洪峰流量,分别是6月25日的11700m3/s和7月27日的11200m3/s。由于6月25日长江洪水较小,松滋口闸未进行松滋错峰调度,此处主要分析比较7月27日松滋口闸错峰调度不同方案的松虎水系水位、流量变化情况。

按2006年地形条件,1954年洪水经三峡水库调蓄,并考虑蓄滞洪区分洪运用,7月27日澧水洪峰时,对比松滋口建闸方案与现状方案的水位、流量,松滋口闸流量减少1145m3/s,新江口水位下降0.38m、沙道观水位下降0.35m,其余各水文站水位变化在-0.05~0.09m之间。按2012年地形条件,7月27日松滋口闸错峰调度,松滋口闸流量减少1008m3/s,水位抬高0.21m,新江口、沙道观和弥陀寺水位下降0.04~0.28m,松滋河系其他各水文站水位抬升0.03~0.25m。按2022年地形条件,7月27日松滋口闸流量减少830m3/s,新江口、沙道观和弥陀寺水位下降0.06~0.18m,由于松滋口建闸方案包括了松滋河系疏挖,使得错峰调度前松滋河系进洪量增大,与6月25日澧水日平均洪峰流量11700m3/s叠加,松虎河系各水文站水位升高0.06~0.62m,并使得7月27日错峰调度后,松虎河系除安乡河四分局站和肖家湾站外其他各水文站水位仍抬升0.06~0.59m,但绝对水位均小于设计水位。

由三峡水库调蓄后1998年和1954年典型洪水计算可见,利用澧水洪峰时刻长江洪水位较低,通过松滋口闸控制荆江洪水分流入松滋河系的流量,降低了松滋河系的水位,同时可不增大荆江河段防洪压力。