现代男性化男装的发展趋势

2023-06-19 理论教育版权反馈

【摘要】：尽管法国大革命在较短的时间内影响时尚的选择，而英国精致合体的男装成为18世纪末的主流，并且对19世纪的男装样式产生了影响。在法国大革命之后，资产阶级成为统治阶级，男性和女性的着装差别界限已经很清晰。朴素和统一的男性服装，使男性不必再谈论服装，太多的谈论被看成是非阳刚和女人气。

法国和英国在现代性初期沿着两条不同的政治路线发展（英国在1688年已经产生了革命），男性服装趋向于较少夸耀、简洁、非正式和现代的着装样式在法国大革命头二十年的英国就悄然出现，这是由于受到自由主义、浪漫主义和新古典主义理想的推动。

到18世纪末，法国失去了在欧洲的统治地位，英国控制了海域，收服了很多殖民地，成为世界上最强有力的工业经济国，同时，英国也成为世界的时尚中心。法国一直是世界时尚潮流的领先者，从1715年到1775年，法国时尚将洛可可样式推向顶峰，时尚、建筑、室内设计以精细的花卉图案为主，纯粹装饰设计为特征。而英国裁缝们设定了一种男装潮流，制作精良、深色色彩。到了18世纪末，曾经是英国人日常生活中穿着的没有装饰的服装成为皇家成员时髦的服装。尽管法国大革命在较短的时间内影响时尚的选择，而英国精致合体的男装成为18世纪末的主流，并且对19世纪的男装样式产生了影响。

在宫廷时尚体系下，男性只有和女性竞争，使用华贵面料、金银装饰、昂贵假发和炫耀式靴子，而新体制下男性不再是被观看者。男性不再通过最新时尚捕捉人们的眼球，而是有义务穿着统一标准的简洁服装。

在法国大革命之后，资产阶级成为统治阶级，男性和女性的着装差别界限已经很清晰。法国著名艺术评论家和社会学家皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu）认为，“19世纪初期，出现性别角色分裂，产生刚健男性和温柔女性。19世纪，也是男性统治最显著时期”。服装表达性别差异比社会秩序更加重要。

现代工业的兴起，教育的迅速普及，商务领域和其他领域为那些白手起家的男性提供了无数的机会。随着城市资产阶级的崛起，缺乏头衔和社会地位的男性，受到参加政治和政府工作的鼓励，积极争取获得重要地位。为了在商业和工业世界中生存，男人必须刻苦工作、勤俭朴素，使个人经济进步。这些价值观不仅促进资本主义的发展，而且定义了男性化特征，并反映在男性的服装上。

男性服装从款式和色彩上都发生了革命性的变化，变得简洁、粗糙和暗淡。男性通过视觉化服装体现新时代男性化的象征符号——节俭价值观，对抗贵族的优雅、丰裕、有闲和婚外情，舍弃丝绒、锦缎、缎子、褶边和俗丽的装饰，崇尚工作、职业、收入、名誉和事业成功，于是，男性服装与工业社会经济、政治和权力挂上钩。贫富和尊贵差别是通过贵族大量精致和昂贵的服装与下层阶级的服装比较而产生，兄弟般友爱的社会不容许服装区分等级和贫富。新型社会秩序中，任何事物都要能够表达共同的人性，任何与经济相关的商品都有可能降低各个阶层的尊严。相对来说，很少有实际行为能有效地与政治或其他社会因素结合起来，也许简洁、平民化标准的服装是实现无等级差别的最好途径和表达方式。

朴素和统一的男性服装，使男性不必再谈论服装，太多的谈论被看成是非阳刚和女人气。延续几个世纪的男装样式，仅在一代人的时空中，发展为一种素净的、十分统一的样式。大约在30年时间跨度中，装饰和女人气的长筒袜、马裤、拍粉、假发、褶裥、蕾丝、丝绸和珠宝被单调色彩、坚硬衣领和宽松合体裤子取代。渐渐地，所有男性装饰和配件都被放弃，只剩下中产阶级商人经常佩戴的怀表。

诗人波德莱尔（Baudelaire）在1846年写道：“黑色套装和大礼服（redingote）不仅表达政治性和共同平等，还具有诗意的美——公众心灵的表达。深色服装象征效率、认真和责任。远东艺术馆馆长也许可以穿一件绿松石蓝色衬衫、一条鸽子血红色领带，或近乎翡翠绿的花呢外套，但是，如果去会见一位医生或律师，发现他穿亮丽花呢套装或橙红色衬衫、浅黄色领带，至少会令人有短暂的不安，有找错了人的感觉。”

现代男性化男装的发展趋势

相关推荐