从而SC1通过光纤从MC获取时间信号，SC2通过光纤和无线获取信号。该不对称比率范围为1∶1至8∶1。有3个重要结果。第一个是偏差误差随着不对称比率的增加而增大；第二个是SC1总是优于SC2；第三个是提出的方法明显优于传统方法。具体来说，从图6-5中我们可以发现传统方式SC1和SC2之间的差异比我们提出的方法要大。此外，SD-RoFN架构的偏置误差范围为200 ns～1μs，可以满足5G移动网络标准的需求。......
2023-06-19
验证网络性能：如何对网络进行测试和优化
【摘要】：图9-29实验测试平台和演示器设置PU和OFP代理是在VMware ESXi V5.1创建的虚拟机阵列上实现的，VMware ESXi V5.1运行在IBM X3650服务器上。如图9-30和图9-30所示，10.108.67.21、10.108.50.74和10.108.49.14分别表示RC、PC和OC的IP地址，而10.108.49.23和10.108.49.24分别表示相关的OF-BVOS的IP地址。特征请求消息负责通过定期查询BVOS来监视当前状态。在完成RIP后，OC和RC提供SP，并通过流修改消息分配射频来控制相应的节点。图9-30MDRI的消息序列的Wireshark捕获
为了评估架构的可行性，我们在软件定义的C-RoFN的测试平台上建立了一个EON，如图9-29所示。在数据层上，我们采用了两个模拟RoF强度调制器和检测模块，并由工作在40 GHz频率的微波源驱动产生双边带。4个流量的开启使得弹性ROADM节点在EON中配备Fisiar BV WSSS。根据API，我们使用开放式vSwitch（OVS）作为软件OFP的代理，去控制硬件和控制器与无线以及光节点的交互。此外，OFP代理被用来模拟数据层中的其他节点，从而支持OFP的MDRI。
图9-29 实验测试平台和演示器设置
PU和OFP代理是在VMware ESXi V5.1创建的虚拟机阵列上实现的，VMware ESXi V5.1运行在IBM X3650服务器上。虚拟操作系统技术让建立大规模扩展实验拓扑变得简单易行。在基于OpenFlow的MDRI控制层，OC服务器被用来支持我们提出的体系结构，并以MDRI控制、网络虚拟化和PCE策略3个虚拟机作为插件进行部署，RC服务器作为射频资源监控和分配。PC服务器被部署为CSO代理用以监控PU的计算资源。每个控制器服务器控制相应的资源，而数据库服务器则负责维护流量工程数据库（TED）、连接状态和数据库配置。我们部署了与RC相关的服务信息生成器并且实现了批量C-RoFN服务的实验。
基于测试平台，我们设计和验证了MDRI在C-RoFN中的服务，实验结果如图9-30所示。图9-30（a）和图9-30（b）通过部署在OC和RC中的Wireshark捕获并展示了使用OFP的MDRI信令过程。为了简化本方案，现有的Open FLASH消息具有原来的功能。定义C-RoFN的新消息类型将有助于支持我们未来研究中的新功能。如图9-30（a）和图9-30（b）所示，10.108.67.21、10.108.50.74和10.108.49.14分别表示RC、PC和OC的IP地址，而10.108.49.23和10.108.49.24分别表示相关的OF-BVOS的IP地址。特征请求消息负责通过定期查询BVOS来监视当前状态。OC通过特征回复从BVOS获取信息。当服务请求到达时，RC通过UDP消息发送MDRI请求，在这个过程中我们使用UDP消息来简化过程并降低控制器的压力。OC接收到互通的资源信息后，采用RIP方案利用辅助图计算无线、弹性光网络和PU资源多维优化的路径，并保留最优的射频、频谱和过程为服务提供资源。在完成RIP后，OC和RC提供SP，并通过流修改消息分配射频来控制相应的节点。RC通过分组接收设置成功应答，同时PC响应MDRI成功应答，并更新计算使用以保持同步。模拟C-RoFN的光路频谱反映在过滤器配置文件上，如图9-30（c）所示。无线信号可以用MDRI在频谱信道上调制。
图9-30 MDRI的消息序列的Wireshark捕获
有关光与无线网络技术的文章
- 详细阅读
-
如何验证网络性能？详细阅读
我们假设CoMP流量占总流量的一部分，而0.5～0.9的比率用于评估性能。在图9-7中，我们在阻塞概率方面对本节所提出的V-BRH和C-RoFN的性能进行了比较。CP可以用合理的方法分配资源，图9-7给出了V-BRH和C-RoFN的资源占用率，CoMP流量比为0.8。图9-7显示了响应延迟，我们假设BBU响应时间达到1 ms级别，并且当速率为130 Erlang时，将V-BRH和C-RoFN的平均响应时间进行对比。图9-7V-BRH和C-RoFN的性能对比分析图......
2023-06-19
-
网络性能测试与验证方法优化详细阅读
图9-23Wireshark在OC和RC中捕获MSRO消息序列在已建立的平台中，我们考虑了实际的应用程序场景和复杂性实验设置，并建立了生成简单业务需求的业务生成器。对于所提的GES，我们预先设定了可调节比重φ、β和γ分别为50%、33%和33%，以避免模拟环境下实验过于复杂。如图9-25所示，相较于其他方案，GES可以有效地提高资源占用率，特别是当网络负载很重的时候。......
2023-06-19
-
网络性能验证的方法和技巧详细阅读
对于F-RoFN的CSRP控制层，OC服务器被分配来支持所提议的架构，并通过3种虚拟机进行CSP控制、网络虚拟化和PCE方案。控制器和OFP传播时间的方案处理时间分别为1 ms和0.5 ms。然而，很明显在1∶1保护的情况下，网络传输成功率下降缓慢。总之，该机制能够准确地提高网络的安全性。最下面的几何图形表示网络没有保护，而其余的几何图形图形代表网络，分别为1∶1、2∶1和3∶1保护的网络。......
2023-06-19
-
网络性能验证的方法和步骤详细阅读
表9-2评估参数的值在下文中，评估中使用的性能指标是平均节能。从图9-16可以看出，当网络负载低于50 Mbit时，MH-DBA的平均节能率为0.85，而3M-DBA的平均节能率为0.28。当网络负载超过300 Mbit时，控制器节能率开始趋于平稳。图9-17丢包率与平均节能率当吞吐量趋于稳定时，我们总结出能量效率的结果。随着网络负载的增加，两种机制的节能率降低，这是因为系统触发睡眠机制的概率会随着负载的增加而降低。......
2023-06-19
-
验证网络性能的方法详细阅读
图9-1实验测试平台和演示器设置基于测试平台，我们在软件定义的C-RoFN中实验性地设计并验证了MSO的服务。功能请求消息负责定期查询OF-BVOS关于当前状态的监视。此外，在选择目的地之后，CSO策略仅考虑光网络资源并以最小跳数计算路径。GES部分地扩展了BBU中的负载均衡和光网络中的平均跳跃性能，并将它们明显地转化为整体资源利用率的提高和路径配置响应的增强。图9-3算法性能比较......
2023-06-19
-
网络性能验证的方法与技巧详细阅读
它可以解决网络生存性算法的有效支持，验证网络可靠性的实际性能。C1是部署PU的节点，而基站组C2和C3具有计算的功能。KSP中的K值设置为3、4和5，以比较BCP算法和CP算法的性能。图7-8网络拓扑图图7-9到图7-14显示了BCP算法和CP算法的阻塞率、资源利用率和平均跳数方面的性能。原因是数字网络中的BCP算法具有较低的阻塞概率，因此可以产生更高的资源效率。图7-13模拟C-RoFN中Pw和Pb的平均跳数图7-14数字C-RoFN中Pw和Pb的平均跳数......
2023-06-19
-
网络规模对网络性能的影响详细阅读
本小节进一步评估了不同网络规模下DAON网络的性能，因此分别建立了包含8个、32个和64个OFBS-ONU的3个仿真场景，对应的OFBS-WSS数量分别是2、4和8，对应的OFBS-AGR数量均为2。因此，时敏业务的QoS可以得到有效保障且避免了网络规模对其产生的不利影响。图4-13不同网络规模下CN与DAON的上行平均时延图4-14不同网络规模下CN与DAON的下行平均时延图4-15和图4-16对比了分别具有8个、32个和16个OFBS-ONU的DAON网络的标准化最大吞吐量与丢包率。......
2023-06-19
相关推荐