首页 理论教育主要影响因素分析

主要影响因素分析

【摘要】:图2.24活性药型罩锥角对活性射流头部速度的影响活性药型罩锥角不同时,活性射流速度分布及温度分布数值模拟结果如图2.25和图2.26所示。此外,从图2.25和图2.26中还可看出,活性药型罩锥角对活性射流成形形貌也有较大影响。其主要原因在于,活性药型罩锥角的增加可降低活性射流速度梯度,从而提高活性射流的凝聚性以及连续性。

活性药型罩聚能装药主要是由活性药型罩、炸药、壳体等结构组成,活性射流成形特性显著受炸药类型、活性药型罩锥角、活性药型罩壁厚影响。

1.炸药类型

在聚能装药中,炸药应满足4个方面的要求:一是炸药应具有足够的机械强度,以保证战斗部运输、发射过程中药柱不变形、不破裂;二是主装药应具有合理的爆速和爆压,研究表明,传统惰性金属射流破甲深度一般随炸药爆压增大而提高;三是炸药应具备良好的工艺性和机械感度,成形特性好、密度高、感度低;四是炸药应具有良好的安定性相容性

炸药是聚能装药破甲的能量来源,炸药的爆轰压力、密度和形状都会显著影响活性射流成形特性及侵彻能力。随着炸药爆轰压力增加,活性药型罩压垮速度增加,活性射流速度曾高,破甲深度增加。由爆轰理论可知,炸药爆压是炸药爆速和装填密度的函数,对于惰性金属药型罩聚能装药,为提高射流侵彻能力,一般选择高爆速炸药,且通过优化工艺,提高装药密度。然而,对于活性药型罩聚能装药,炸药不仅影响活性射流成形形貌和头部速度,还直接影响活性射流微元温度,进而影响活性材料反应速率与活性射流反应弛豫时间。若炸药爆速与爆压偏低,将导致活性射流头部速度过小,从而影响侵彻威力;反之则会造成活性射流局部微元温度过高,从而加快活性材料化学反应速率,降低活性射流反应弛豫时间,导致活性射流过早发生化学反应,从而降低侵彻威力。

为了研究炸药类型对活性射流成形特性的影响,分别选取TNT、B炸药、PBX和8701炸药,炸药类型对活性射流头部速度的影响如图2.21所示。从图中可以看出,活性射流头部速度随炸药爆压的增加而增大。主装药为8701炸药时,活性射流头部速度最高,可达8 330 m/s;而主装药为TNT时,活性射流头部速度远低于主装药为其他3种炸药时,头部速度最高为6 370 m/s。

图2.21 炸药类型对活性射流头部速度的影响

炸高为1.0 CD时,炸药类型对活性射流速度分布、温度分布的影响分别如图2.22和图2.23所示。可以看出,随着炸药爆压增加,活性射流头部发散膨胀程度增加,表明炸药爆压较高不利于活性射流形态良好性。当炸药爆压不断降低时,活性射流的不凝聚问题得到改善,活性射流头部发散程度降低。

从图2.23还可看出,装药为8701炸药时,活性射流头部至活性射流与杵体交界处大部分微元温度高于800 K;随着炸药爆压降低,即装药为B炸药和PBX时,活性射流头部部分微元温度也高于800 K,但相较于8701炸药,温度较高区域有所减小。当装药为TNT时,活性射流仅头部轴线处微元温度较高,但未达到800 K。仅从活性射流形态及温度分布来看,TNT为较为理想的炸药类型。在实际工程应用中,活性射流头部速度、凝聚性、温度分布等均会显著影响侵彻效应,还需具体结合应用需求,选择合理的炸药类型。

图2.22 炸药类型对活性射流速度分布的影响

图2.23 炸药类型对活性射流温度分布的影响

2.活性药型罩锥角

活性药型罩锥角是影响活性射流成形特性的重要参数之一。药型罩锥角较小时,形成的活性射流头部速度较高,但活性射流有效质量较小;药型罩锥角增大时,活性射流头部速度降低,但活性射流有效质量会增加。为了研究活性药型罩锥角对活性射流成形特性的影响,仿真中装药结构其他参数不变,药型罩锥角分别选择45°、50°、55°和60°。活性药型罩锥角对活性射流头部速度的影响如图2.24所示,可以看出,活性射流头部速度随药型罩锥角的增大逐渐减小,药型罩锥角为45°时,活性射流头部速度最高,可以达到8 750 m/s;而药型罩锥角为60°时,活性射流头部速度降低,最高为7 600 m/s。

图2.24 活性药型罩锥角对活性射流头部速度的影响

活性药型罩锥角不同时,活性射流速度分布及温度分布数值模拟结果如图2.25和图2.26所示。从图中可以看出,随着活性药型罩锥角的增大,活性射流速度梯度温度梯度均逐渐减小。更具体地,当活性药型罩锥角为45°时,活性射流高温区分布最广,几乎覆盖整个活性射流头部及活性射流与杵体交界部分;活性药型罩锥角增大至60°时,仅活性射流头部的轴线处及活性射流与杵体交界轴线处有局部区域呈高温分布。

此外,从图2.25和图2.26中还可看出,活性药型罩锥角对活性射流成形形貌也有较大影响。在聚能装药结构和炸药类型给定的条件下,活性药型罩锥角较小时,活性射流头部发散程度较高;随着活性药型罩锥角逐渐增大,活性射流头部膨胀效应减弱,有效质量增加,杵体部分减小。其主要原因在于,活性药型罩锥角的增加可降低活性射流速度梯度,从而提高活性射流的凝聚性以及连续性。但当活性药型罩锥角过大时,活性射流头部速度又会降低,从而影响活性射流的侵彻性能。由此可见,在活性药型罩聚能装药结构设计中,选择合适的活性药型罩锥角对发挥活性射流的毁伤威力至关重要。

图2.25 不同活性药型罩锥角下活性射流速度梯度分布数值模拟结果

图2.26 不同活性药型罩锥角下活性射流温度梯度分布数值模拟结果

3.活性药型罩壁厚

活性药型罩最佳壁厚与罩体材料密度、锥角、装药直径和壳体紧密相关。为了研究活性药型罩壁厚对活性射流成形特性的影响,仿真中保持聚能装药的其他参数不变,活性药型罩壁厚分别选择0.08 CD、0.10 CD和0.12 CD。活性药型罩壁厚对活性射流头部速度的影响如图2.27所示,从图中可以看出,随着活性药型罩壁厚的增加,活性射流头部速度逐渐下降。活性药型罩壁厚为0.08 CD时,射流头部速度最高可达9 025 m/s;活性药型罩壁厚增加至0.10 CD时,活性射流头部速度最高为8 330 m/s;活性药型罩壁厚进一步增加至0.12 CD,活性射流头部最高速度下降为8 000 m/s。从图中还可看出,活性药型罩壁厚增加,活性射流头部速度随着炸高的减小,下降速度逐渐减小。

图2.27 活性药型罩壁厚对活性射流头部速度的影响

不同活性药型罩壁厚条件下,炸高为1 CD处活性射流速度梯度与温度分布的影响如图2.28和图2.29所示。可以看出,活性药型罩壁厚对活性射流速度梯度分布的影响较小。但从活性射流温度分布特性可以看出,随着活性药型罩壁厚的增加,活性射流高温区分布逐渐减少;活性药型罩壁厚为0.08 CD时,活性射流高温区几乎遍布整个活性射流头部及活性射流头部与杵体交界区;活性药型罩壁厚为0.12 CD时,活性射流高温区约占活性射流头部及杵体交界处一半左右。从活性射流形态的角度分析,不同活性药型罩壁厚所形成的活性射流依然存在不凝聚现象,但活性射流头部发散程度较为相似。

图2.28 活性药型罩壁厚对活性射流速度梯度的影响

图2.29 活性药型罩壁厚对活性射流温度分布的影响