本节将着重研究个体与集体选择的有关问题。服从集体选择的规矩,就会有个体选择的自由,个体的选择不可以突破集体选择的限度;这就是人生选择的规律;违反这个规律,就将失去个体选择的“自由”。......
2024-08-19
在过去一百多年间,学术界对于时尚的讨论从来没有停止过,前文中已经提到,各专业研究领域的学者们对于时尚的认识和理解早已超出了将时尚作为一种物质表象的范畴,凡勃伦、西美尔、布鲁默、罗兰·巴特、布迪厄、鲍德里亚、吉尔·利波维茨基、伊丽莎白·威尔逊、乔安妮·恩特维斯特尔、珍妮·克雷克、苏珊·凯瑟等西方知名社会学家、符号学家、时尚史学家、文化研究学者都在各自生活的时代从各自的研究兴趣出发研究和阐释时尚,为时尚研究理论做出了很大贡献。国内有学者尝试从社会学的角度将西方几种主要的时尚理论归纳总结为阶级分化论、身份认同论、集体选择论和文化生产论。[7]其中,阶级分化论视角在宏观阶级分野的背景下讨论时尚,主要包括西美尔等人提出的“涓滴论”“同步采纳论”和“向上浮动论”三种竞争性的观点;身份认同论主要包括英美当代时尚研究者,如伊丽莎白·威尔逊、乔安妮·恩特维斯特尔等人对于时尚的论述,把时尚视为个体表达自我、创造自我的一种手段和工具;集体选择论主要涉及布鲁默提出的趣味的集体选择对于时尚流行的影响。文化生产论借鉴的是鲍德里亚的时尚观,强调时尚商品的符号价值是由谁生产并如何生产出来的。
在国内,时尚研究还是近几十年的事,但在短时期内,王宁、周宪等学者都从不同学术视角出发对时尚问题进行了观察和论述。不过,尽管时尚的研究成果如此丰富,但时尚理论研究着实不是一门显学,通俗一点说,就是一点儿都不时髦。除了常常被污名化为轻浮的代名词、生活腐化堕落的源泉和标志之外,在很多人文学科的专家学者心目中,时尚还代表了短暂、无常、非理性,有悖于人类千百年来对永恒性的执着追求,也有违社会人文学科找寻社会人生发展的普遍性和本质规律的初衷。当然,不可以定义的,或者很难定义的,不意味着不可以讨论。所有围绕时尚展开的不确定性、争议性和模糊性都不意味着要将时尚问题置于理论研究之外,永远徘徊于形而下的实践领域。事实上,也许正是由于时尚概念及其理论研究方面存在的广义性、不确定性和模糊性,吸引着越来越的研究者关注和思考,同时也使得时尚理论日益成为一门独立的、值得深入研查的学科。
纽约时装技术学院的社会学教授川村由仁夜在《时尚学》一书中主张建立一门单独的时尚学,把时尚研究与服装研究区分开来,将其列入社会科学、人文科学的研究范围内,重点研究时尚系统运作的社会进程。[8]换言之,就是从社会学的意义上,对时尚进行调查,将时尚看作是一个可以自行生成概念、现象和行为的完整系统,而不是作为服饰或者装扮进行研究。在她看来,时尚学关注时尚在人们心目中的观念存在形态及其逐渐自为、自足的这一社会化生产过程,而服饰系统必须经过转换才能变成所谓的时尚。笔者认为,时尚现象及其所涉及问题的广泛性、多义性和不确定性等因素时刻都在制约着人们清晰无误地思考和描绘时尚,形成一种精确有效的时尚理论似乎仍然任重而道远;在倡导多元化、去本质主义的后理论时代,为了保持时尚研究的活力,我们不妨尽量保留时尚研究的多样性特征,鼓励学者们从不同的学科立场出发进行时尚研究,这样既有利于全面综合地理解各种时尚现象、处理时尚带来的种种问题,也可以构建一个立体多维的时尚理论研究范式,而这也意味着我们要研究和建构的不是某种独立、单一、大写、有着固定含义的时尚理论,即英文中的“Fashion Theory”,而是一个由诸种时尚理论汇聚而成的理论集合——小写、复数、分散性是其主要特征,即英文中的Fashion Theories。套用学术界一句时髦的话来解释——“实际上没有时尚理论这种东西,只有时尚的诸种理论而已。”
【注释】
[1][英]乔安妮·恩特维斯特尔.时髦的身体[M].郜元宝,等译.桂林:广西师范大学出版社,2005:50.
[2]Encyclopedia of Aesthetics[M],vol.2.Oxford: Oxford University Press,1998:154.
[3]Mark Poster.The Mode of Information: Poststructuralism and Social Context[M].Chicago: University of Chicago Press,1990: 59.
[4]周宪.视觉文化的转向[M].北京:北京大学出版社,2008:206.
[5]袁愈宗.都市时尚审美文化研究[C].北京:人们日报出版社,2014(6):9.
[6][德]齐奥尔格·西美尔.时尚的哲学[M].费勇,等译.广州:花城出版社,2017:120.
[7]孙沛东.时尚与政治:广东民众日常着装时尚(1966-1976)[M].北京:人民出版社,2013:15.
[8][美]川村由仁夜.《时尚学:时尚研究概述》[J].窦倩,张恒岩,译.艺术设计研究,2010(2):16-23.
有关时尚:理论与实践的文章
本节将着重研究个体与集体选择的有关问题。服从集体选择的规矩,就会有个体选择的自由,个体的选择不可以突破集体选择的限度;这就是人生选择的规律;违反这个规律,就将失去个体选择的“自由”。......
2024-08-19
巴黎女装业的发展及市场运作是布鲁默提出集体选择论的灵感来源和现实基础。为此,布鲁默提出时尚必须符合消费时尚的大众正在形成中的初级趣味。在对西美尔提出的精英阶级带动引领时尚的观点进行批驳之后,布鲁默指明了现代社会中时尚的发生机制。时尚是一个在众多竞争样式中进行集体性选择的持续过程,且这种选择有赖于时尚样式或风格与发展中的品位的契合,这就是布鲁默提出的现代社会中时尚的发生机制。......
2023-06-18
建立身份认同,从空间社会生产的视角来说,是文化空间所生产的社会关系的核心。不同形态的文化空间所折射的具体身份认同有所不同。文化空间建构身份认同,最典型的是具有社会主义特色的工人文化宫,这是一种具有强烈政治属性的文化空间形态。其二,在国家意识形态领导下,工人群众通过在工人文化宫内进行的文化实践,获得了城市主人翁的精神满足,建立了新的身份认同。......
2023-07-25
这两种不同的视角是基于不同的认识论的,因此也就导致人们对身份形成和制度认同产生了两种不同的理解。根据第一种视角的逻辑,国际社会是一个以主要规范和制度为特征的存在。换句话说,A的身份在本质上与非A的身份不相容。因此,布赞观点的关键是中国的身份决定了中国很难接受后面这一类制度,因此中国的和平崛起会日益困难。......
2024-01-10
身份认证的目的在于对通信中某一方的身份进行标识和验证。口令技术由于其简单易用,因此成为目前一种常用的身份认证技术。身份认证协议是一种特殊的通信协议,它定义了参与认证服务的所有通信方在身份认证过程中需要交换的消息格式、消息发生的次序及消息的语义。KDC负责给通信双方创建并分发共享密钥,通信双方获得共享密钥后再使用对称加密算法的协议进行相互之间的身份认证。......
2023-10-18
集体趣味是布鲁默时尚观的核心。当然,从混合杂乱的大众品位到规范的集体趣味的形成并不是一件容易的事情,对此布鲁默认为大众品位“需要通过依附和体现特定的社会形态来完成它的精炼和规范。集体品位的来源、构成和功能是时尚研究中最难解决的问题。”集体选择论讨论的就是众多具有相同或相似时尚品位的个体汇聚在一起形成的具有一定规模的集体性趣味。康德认为“时尚是与趣味的真实判断无关的,它只是一种未经思考的盲目模仿”。......
2023-06-18
同时,对于我们理解、认知当下各种纷繁复杂的时尚及其他社会现象也有着很强的启发性和导向作用,但也应该看到他的理论中依然存在着片面性和局限性。笔者认为这不仅是一种选词的谨慎和坚持,更多的还是源于作者本人思想上的矛盾性,因为如果他承认了自己的后现代主义立场,就会消解自身理论建构的整体性和终极意义,这肯定不是他想要的结果。......
2023-06-18
第六节不能与不该选择本章前几节是从选定结果、选择性质、选择过程、选择对象、选择方式五个方面分类进行了一些剖析。违法违纪的事不该选择去做。总之,做了不该选择去做的事,必然会遭到法律的制裁。面对花花世界,诱惑确实很多,许多人就是生理的本能冲动,作出了错误的选择,选择了本不该选择的犯罪道路。......
2024-08-19
相关推荐