生态现代化与文明转型：研究回顾与数据基础

2024-10-31 百科知识版权反馈

【摘要】：进一步分析表明，不同发现之间的差异，有可能是受研究者使用数据和比较变量的影响。表附—1已有主要研究的数据基础和国际比较的指标一个更为重要的问题是，由于数据来源的限制，已有研究的大多数没能将中国纳入比较视野。ISSP是一个连续的跨国社会调查项目，为长期跟踪和比较研究提供了很好的数据基础。

一、研究回顾与数据基础

自20世纪90年代初起，随着一些跨国环境调查得以实施，有关公众环境态度和行为的国际比较研究越来越多。整体上，这类研究关注的核心问题是各国公众的环境态度与行为是否存在差异及其可能的理论解释。

一些研究者发现：公众的环境认知和行为倾向在不同国家之间存在着显著差异，而且这种差异与国家的经济发展水平密切相关。由此，英格尔哈特的观点常常被用作理论解释的基础。^[1]该学者提出的“后物质主义理论”（post－material－ism theory）认为：第二次世界大战以后，随着社会经济的不断发展，自20世纪60年代起整个西方社会的价值观念开始了一个明显的从物质主义到后物质主义的转向，即从关注物质需要和安全需要，开始逐渐强调归属感、自我表达和生活质量，突出表现为公众环境关心的显著增长。^[2]一些学者直接指出，由于经济发展而驱动的后物质主义价值观在个体层面和国家层面都对公众的环境态度和行为具有显著影响。^[3]也有学者从其他角度分析，但是同样论证了经济发展水平对公众环境态度和行为的正向影响。^[4]

另外一些研究者则发现：世界各国公众都很关心环境保护，许多不发达国家公众具有较高的环境关心水平，甚至在某些方面超过发达国家，国家的经济发展水平以及与之相关的后物质主义理论并不能给出合理的解释。一些学者直接指出环境关心应被看作一种全球现象而不是发达国家公众后物质主义价值观的独有产物。^[5]围绕欠发达国家和地区公众环保意识的成长，学者们提出了三种主要的理论解释：一是环境退化的驱动，即公众可能因为对客观环境退化的直接相关体验而关心环境，由此本国或本区域的环境状况对公众环境关心水平的差异具有重要影响。^[6]二是全球化过程的驱动，即环境保护是一种全球扩散的社会现象，各个国家都纷纷成立环保部门和进行环境立法，跨国民间组织在欠发达国家积极传播环保理念，这些国家公众获得环保信息的渠道不断增多，从而使得其与发达国家公众之间的环境关心水平差异不断缩小。^[7]三是政治情境的影响。马荃特－派特（Marquart－Pyatt）的最新研究发现，相较其他资本主义国家，中东欧的六个前社会主义国家的公众环境关心具有一致的特殊性，该学者由此认为国家制度特征和政治情境可能会造成环境关心的区域性差异。^[8]

以上已有研究加深了我们对全球公众环境关心的理解，也是本研究的重要基础。进一步分析表明，不同发现之间的差异，有可能是受研究者使用数据和比较变量的影响。^[9]从表附—1可以看出，已有研究所使用的数据分别来源于盖洛普星球健康调查（Gallup1992）、两次国际社会调查（ISSP1993/2000）和四次世界价值观调查（WVS1990/1995/2000/2005）。而且研究者用于比较的指标也不尽相同，虽然几乎所有的研究者都关注了公众环境保护的意愿。相对而言，邓拉普等人（1997）在研究中所比较的变量最为全面，但也还有不足。

表附—1　已有主要研究的数据基础和国际比较的指标(www.chuimin.cn)

一个更为重要的问题是，由于数据来源的限制，已有研究的大多数没能将中国纳入比较视野。在前述三种主要的跨国调查中，两次国际社会调查未在中国收集样本，而1992年的盖洛普星球健康调查只在中国部分城市收集了509个样本，四次世界价值观调查都只在中国内地的少数省份收集样本，因此这两项调查对中国公众的调查均不是全国随机抽样。很显然，在当今世界进行跨国比较研究如果缺失了中国，不能不说是一个严重缺陷。ISSP2010和CGSS2010数据的同时发布，不仅使得我们弥补这一缺陷成为可能，而且可以利用改进的、最新的数据分析最新的状况，因为已有研究主要是利用2000年以前的数据，ISSP2010在数据搜集工具上也做了必要的改进。

ISSP是一个连续的跨国社会调查项目，为长期跟踪和比较研究提供了很好的数据基础。其2010年的主要数据于2012年8月28日发布，此次发布的数据覆盖了30个国家：阿根廷、奥地利、保加利亚、加拿大、智利、克罗地亚、捷克共和国、丹麦、芬兰、法国、德国、英国、以色列、日本、韩国、拉脱维亚、立陶宛、墨西哥、新西兰、挪威、菲律宾、俄罗斯、斯洛伐克共和国、斯洛文尼亚、南非、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其和美国。^[10]调查对象为16岁以上的各国公众，均采用随机抽样（以多阶段概率抽样为主）获得样本。各国的样本量均在1 000～3 000个之间，30个国家的总样本数为41 848个。CGSS是中国人民大学发起的一个连续调查项目，其2010年度调查纳入了ISSP2010的全部环境调查项目，并与ISSP同步实施，在全国范围内针对16岁以上的居民进行随机抽样，完成样本3 716个。

为了考察国家经济发展水平对公众环境关心的影响，我们按照2010年世界银行以人均国民总收入水平（GNI）对各国所进行的分类，将ISSP2010数据中的30个国家划分为中等收入国家和高收入国家两种类型，前者包括10个国家^[11]，后者包括其余的20个国家。同时，为了直观地比较中国与其他国家的差异，将中国单独作为一个国家类别。

考虑到数据的可获性和比较分析的科学性，我们试图就各国公众对环境问题的关注程度、环境问题重要性的认知、不同环境问题相对重要性的认识、环境问题危害的认知、环保责任主体的认知、本国环保工作的评价、环保政策的偏好、环境保护的意愿等方面进行尽量广泛的比较，努力弥补已有研究的不足，以更加全面地观察不同收入水平国家的公众在环境关心方面是否存在差异？如果存在，主要体现在哪些方面？

生态现代化与文明转型：研究回顾与数据基础

相关推荐