公众对气候变化的认知与后果

2024-10-31 百科知识版权反馈

【摘要】：城乡交叉分析表明，城乡居民之间在对气候变化后果的了解上存在着很大差距。性别比较发现，男性对气候变化后果的了解更为充分。文化程度与对气候变化后果的了解呈现明显的正相关关系，文化程度越高，对气候变化后果的了解越是充分。

三、公众对气候变化成因与后果的认知

整体上看，CGSS2010数据表明，中国公众对于气候变化问题的成因以及后果的了解还是比较有限的，农村居民更是缺乏了解。

当在调查中要求被访者就“气候变化是地球大气层中的臭氧层（空洞）引起的”这种说法作出判断时，判断正确的仅占16.3%，表示无法选择的占了38.4%，判断错误的占了45.3%。不过，这个判断本身是比较难以作出的。城乡交叉分析表明，城市居民虽然较多的愿意作出明确判断，但是判断错误的超过半数，农村居民则有超过半数的人表示无法选择。相对而言，城市居民比农村居民更能作出正确判断。参见表6—4。

表6—4　气候变化是否因地球大气层中臭氧层（空洞）引起？

注：同一行数据有不同下标（a或b），表明其列百分比在α＝0.05水平上有着显著差别；若下标相同（a或b），则表示它们之间没有显著差别。

当在调查中要求被访者就“我们每次使用煤、油或天然气的时候都在影响着气候变化”这种说法作出判断时，被访者判断准确的比例相对较高，占了65.4%。另有22.2%的人表示无法选择，12.3%的人判断错误。城乡交叉分析表明，农村居民有着高达33%的比例表示“无法选择”，比城市居民的相应比例高出将近17个百分点，而城市居民作出正确判断的比例较农村居民的也高出将近17个百分点。参见表6—5。

表6—5　我们每次使用煤、油或天然气是否影响着气候变化？

注：同一行数据有不同下标（a或b），表明其列百分比在α＝0.05水平上有着显著差别；若下标相同（a或b），则表示它们之间没有显著差别。

就对气候变化后果的了解而言，问卷中设计有“您认为由气候变化引起的全球气温升高对环境的危害程度是？”这样的问题。数据分析表明，接近半数的被访者认识到是“对环境极其有害的”（13.2%）和“非常有害”（36.0%），认为“有些危害”的占27.3%，“不是很有害”的占3.9%，“完全没有危害”的占0.5%，另有19.1%的人则表示“无法选择”。深入分析表明，“无法选择”的人的文化程度多数在小学以下或者未受过任何的教育。

城乡交叉分析表明，城乡居民之间在对气候变化后果的了解上存在着很大差距。在“对环境极其有害”和“非常有害”的认识上，城市居民显著高于农村居民，在“有些危害”、“不是很有危害”、“完全没有危害”和“无法选择”上，农村居民的比例则显著高于城市居民。尤其在“无法选择”方面，农村居民的比例是30.4%，而城市居民只有12.9%。参见表6—6。

表6—6　对气候变化后果认识的城乡比较

注：同一行数据有不同下标（a或b），表明其列百分比在α＝0.05水平上有着显著差别；若下标相同（a或b），则表示它们之间没有显著差别。(www.chuimin.cn)

性别比较发现，男性对气候变化后果的了解更为充分。如果我们对选项做反向编码计分，也就是“完全没有危害”为1，对“环境极其有害”为5，同时将回答“无法选择”项的编码为0，对其中有46人选择了“拒绝回答”、“不知道”和“不适用”作为缺失处理后。这样，男性样本数为1 736，平均得分是3.1，标准差为1.56；女性样本数为1 934，平均得分是2.9，标准差为1.68。为了比较这两者均值是否有着显著差异，我们对男女样本是否有一致的方差进行验证，结果表明我们拒绝这两者的方差相等（F值为17.1，P值小于0.01）。其次，对男女样本的在方差不等情况下进行均值比较，结果表明男性比女性在气候变化后果的了解方面得分更高，而且有着统计学上的显著意义（t值为3.57，P值小于0.01）。这与国外的一些研究发现有所不同，因为这些研究发现女性比男性在气候变化的关心和知识方面得分更高。^[6]

从年龄比较看，年轻人对于气候变化后果的了解更为充分一些。我们把样本年龄分为四组：25岁以下、25～35岁、35～55岁和55岁以上。从表6—7数据可以看出，年龄和对气候变化后果的了解有着相关关系，而且Gamma相关系数是－0.19，表明两者是负相关。在“无法选择”、“完全没有危害”项目中，35～55岁和55岁以上的列比例比35岁以下的人的列比例要多，而且它们的下标不同，表明了两列百分比之差有着统计学的显著意义。反之，在高年龄组，较少比例的人选择“对环境极其有害”。

表6—7　不同年龄组对气候变化后果了解的比较

注：卡方值＝144.6自由度＝15，p值＜0.01，同一行数据有不同下标（a，b，c，d），表明其列百分比在α＝0.05水平上有着显著差别；若下标相同（a，b，c，d），则表示它们之间没有显著差别。

文化程度与对气候变化后果的了解呈现明显的正相关关系，文化程度越高，对气候变化后果的了解越是充分。从表6—8的数据可以看出，在“完全没有危害”这个选项中，随着文化程度的提高，所占的列百分比也越来越小，而且具有大专和本科以上文化程度的人就没有选择该项的。在对“环境极其有害”这一选项中，具有大专和本科以上文化程度的人远超只是初中或者小学以下文化程度的人，它们之间分别有着不同字母下标，表明两者之间的列百分比差有着统计学上的显著意义。同时，卡方检验及其Gamma系数为0.37也表明这两个变量有着正相关的关系。当然，需要指出的是，由于卡方检验中有些空格的期望频数小于5，可能会产生一些偏差。

表6—8　不同文化程度者对气候变化后果了解的比较

注：卡方值＝450.4自由度＝20，p值＜0.01，同一行数据有不同下标（a，b，c，d），表明其列百分比在α＝0.05水平上有着显著差别；若下标相同（a，b，c，d），则表示它们之间没有显著差别。

进一步的分析还发现，收入水平也与对气候变化后果的了解程度呈现正相关关系，越是高收入阶层，对气候变化后果的了解越充分。我们采用个人调查时点上一年的总收入（分为低、中、高收入组）来分析它与对气候变化后果的了解程度之间的关系。数据表明，在“对环境极其有害”这一选项中，高收入组的比例远超中、低收入组，达到17.8%。Gamma系数是0.29，在显著水平为0.01上具有显著意义。参见表6—9。

表6—9　不同收入组对气候变化后果了解的比较

注：卡方值＝211.1自由度＝10，p值＜0.01，同一行数据有不同下标（a，b，c，d），表明其列百分比在α＝0.05水平上有着显著差别；若下标相同（a，b，c，d），则表示它们之间没有显著差别。

概括而言，CGSS2010数据显示：年轻、收入高、文化程度高、居住在城市的男性居民，对气候变化后果的了解，比年老、收入低、文化程度低、居住在农村的女性居民要更多。

公众对气候变化的认知与后果

相关推荐