公众对环境问题关注度高，城市居民评价比农村居民更严重

2024-10-31 百科知识版权反馈

【摘要】：但是，公众对环境问题还是有很高关注度的。就对环境问题的严重性评价而言，大多数人认为中国面临严重的环境问题。通过t检验，可以说城市居民对环境问题严重程度的判断明显比农村居民的要高。在学术界，围绕公众环境关心水平的测量有着大量的研究成果。

一、公众环境关心水平

CGSS2010是在中国综合社会调查第二期（2010—2019）的第一年实施的。第二期调查的抽样设计采用多阶分层概率抽样设计，其调查点覆盖了中国大陆全部31个省级行政单位。在全国一共抽取了100个县（区），加上北京、上海、天津、广州、深圳5个大城市，作为初级抽样单元。其中在每个抽中的县（区），随机抽取4个居委会或村委会；在每个居委会或村委会又计划调查25个家庭；在每个抽取的家庭，随机抽取一人进行访问。而在北京、上海、天津、广州、深圳这5个大城市，一共抽取80个居委会；在每个居委会计划调查25个家庭；在每个抽取的家庭，随机抽取一人进行访问。这样，在全国一共调查480个村/居委会，每个村/居委会调查25个家庭，每个家庭随机调查1人，总样本量约为12 000。其中，在抽取初级抽样单元（县区）和二级抽样单元（村委会和居委会），利用人口统计资料进行纸上作业；而在村委会和居委会中抽取要调查的家庭时，则采用地图法进行实地抽样；在家庭中调查个人时，利用KISH表进行实地抽样。

CGSS2010除了核心模块外，同时包含了国际社会调查合作组织（ISSP）环境模块，国际社会调查合作组织（ISSP）宗教模块，东亚社会调查（EASS）健康模块。对于这三个模块，调查者通过随机数来决定回答哪一个模块。这样，被调查者回答每一个模块的概率是相等的，这三个模块形成的三个子样本也具有同样良好的全国代表性，同时也具有同样水平的抽样精度。2010年CGSS最终的有效样本量为11 785个，应答率为71.32%，其中环境模块的样本量是3 716个。

在3 716个样本中，男性受访者人数为1 760人，占47.4%，女性受访者为1 956人，占52.6%。来自城市的样本人数为2 392人，占64.4%，来自农村的受访者是1 324人，占35.6%。年龄在25岁以下、25～35岁、35～55岁，以及55岁以上者分别有323人、582人、1 641人、1 168人，其中有2人属于系统缺失值，所占比例分别是8.7%、15.7%、44.2%、31.4%、0.1%。就民族构成来说，汉族人口3 380人，占91%，其他的（8.9%）是少数民族（有2人拒绝回答）。文化程度为小学、初中、高中、大专和大学本科以上，和选择其他（夜大，函授）者分别为1 267人、1 082人、742人、321人、293人、9人（其中有2人拒绝回答），所占的比例分别为34.1%、29.1%、20%、8.6%、7.9%和0.2%^[4]，拒绝回答的比例为0.1%。

我们首先来看各种社会问题在公众心目中的位置。CGSS2010设计了这样的问题：“您认为就我们当前的情况而言，下列各项问题中最重要的是哪个”，回答的选项一共有9个：医疗保健、教育、犯罪、环境、移民、经济、恐怖主义、贫困、以上都不是。数据分析表明，公众认为最迫切需要解决的前三位的问题分别是医疗保健、教育、贫困，其被选比例分别是30.7%、23.5%、16.3%。环境问题相对靠后，排在第六位，被选比例是5.5%。

但是，公众对环境问题还是有很高关注度的。当被问及“总体上，您对环境问题有多关注”的时候，被访者选择“完全不关心”和“比较不关心”的人比例是13.7%，“说不上关心不关心”的人群比例是20.6%，选择“比较关心和完全关心”的人所占比例是65.7%。如果我们对完全不关心赋值为1分，比较不关心赋值为2分，说不上关心不关心赋值为3分，比较关心赋值为4分，到完全关心赋值为5分，那么数据分析表明，城市居民的平均得分是3.76（标准差为0.91）；农村居民平均得分为3.47（标准差为1.08）。通过t检验分析，可以说城市居民对于环境的关注度要比农村居民高。

就对环境问题的严重性评价而言，大多数人认为中国面临严重的环境问题。对于这样的问题：“根据您自己的判断，整体上看，觉得中国面临的环境问题是否严重？”有70%的被访者回答说“非常严重”和“比较严重”，认为根本不严重和不太严重的只占12%，另有18%的被访者认为“既严重也不严重”。如果对认为根本不严重赋值为1分，不太严重赋值为2分，既不严重也不严重赋值为3分，比较严重赋值为4分，非常严重赋值为5分，那么，数据分析表明，城市居民的平均得分是3.92（标准差为0.87），农村居民平均得分为3.54（标准差为0.97）。通过t检验，可以说城市居民对环境问题严重程度的判断明显比农村居民的要高。(www.chuimin.cn)

在学术界，围绕公众环境关心水平的测量有着大量的研究成果。我们在2003年CGSS调查中使用了邓拉普等人提出的NEP量表作为测量工具，在CGSS2010中，我们使用了同样的量表，参见表6—1。

表6—1　环境关心量表

续前表

资料来源：Dunlap，Riley E.，Kent D.Liere，Angela G.Mertig and Robert Emmet Jones（2000）“Measuring Endorsement of the New Ecological Paradigm：A Revised NEP Scale，”Journal of Social Issues，56：425－442.

上述量表一共有15个测量项目，根据被访者的选择进行赋值，加总后可计算出被访者环境关心的总水平。被访者可选择：“完全不同意”、“比较不同意”、“无所谓同意不同意”、“比较同意”、“完全同意”、“无法选择”。量表中的1、3、5、7、9、11、13、15项是正项问题，被访问者回答“完全不同意”、“比较不同意”、“无所谓同意不同意”、“比较同意”、“完全同意”，可依次被赋分值为1、2、3、4、5，其中“无法选择”可赋平均值3；而2、4、6、8、10、12、14项是负项问题，被访问者回答“完全不同意”、“比较不同意”、“无所谓同意不同意”、“比较同意”、“完全同意”，则依次被赋值为5、4、3、2、1，其中“无法选择”也可被赋平均值3。这样，该量表的分值范围是15～75分。如果将其转化为百分制，最低分是20分，最高分为100分。

数据分析表明，无论是总体水平，还是单就城市居民而言，CGSS2010所反映出的公众环境关心水平都比CGSS2003所反映的要高。由于CGSS2003只是在城市范围的抽样调查，将CGSS2010城市部分数据与之相比更为科学。CGSS2010所测量的城市居民环境关心水平是70.7分（标准差9.7），比2003年所测量的高出了9分左右。而就整体而言，CGSS2010所测量的城乡公众环境关心水平是68.7分（标准差9.6），其中农村居民得分为65.3（标准差8.31），也都比2003年所测量的城市居民的要高。从公众环境关心水平的分段数据看，也可以说从2003年到2010年的7年中，公众环境关心水平有很大提高。其中，2010年的具体情况是59分以下占20.9%，60～69分数段的占38.4%，70～79分数段的占29%，80分以上的占11.7%。而在2003年的数据中，59分以下的人高达52.9%，60～69分数段的人占25.7%，70～79分数段的人占14.6%，80分以上的人占6.8%。^[5]

公众对环境问题关注度高，城市居民评价比农村居民更严重

相关推荐