外国文学名典释读：《父与子》交锋

2024-10-20 百科知识版权反馈

【摘要】：《父与子》：贵族与平民的交锋俄罗斯抒情大师——屠格涅夫1818年10月28日，伊凡·谢尔盖耶维奇·屠格涅夫出生在奥略尔省一个贵族家庭。《父与子》则表现贵族阶级与平民知识分子的交锋和斗争，最终以贵族阶级的失败告终。《父与子》评析《父与子》写平民大学生巴扎洛夫到贵族出身的同学阿尔卡秋家度假，与其伯父巴威尔·彼得罗维奇产生激烈的思想冲突，最后以巴扎罗夫的胜利告终，但他回家后却死于尸体解剖。

《父与子》：贵族与平民的交锋

俄罗斯抒情大师——屠格涅夫

1818年10月28日，伊凡·谢尔盖耶维奇·屠格涅夫出生在奥略尔省一个贵族家庭。父亲谢尔盖·尼古拉耶维奇是个性情温和的退职军官，在屠格涅夫16岁时病逝。母亲瓦尔瓦拉·彼得罗芙娜是个脾气暴躁的农奴主，她的暴虐给屠格涅夫的一生留下了阴影。

1827年屠格涅夫9岁时，全家迁居莫斯科。1833年15岁的屠格涅夫进莫斯科大学学习，次年转入彼得堡大学。1837年毕业于彼得堡大学哲学系语言专业。1838年屠格涅夫去德国柏林大学攻读哲学，游历了荷兰、法国、奥地利、瑞士、意大利等地。1841年回国。

1843年，25岁的屠格涅夫结识了两个改变了他人生走向的挚友:一个是俄国文学批评家别林斯基，堪称屠格涅夫的文学导师；另一个是法国女歌唱家波丽娜·维亚尔多，堪称屠格涅夫的精神知己，屠格涅夫一生与之保持纯粹的友谊而终生未娶，他旅居法国38年，最终死在那里。

1883年8月22日，屠格涅夫在巴黎近郊因脊椎癌去世。根据作家生前的遗嘱，他的遗体被运回俄国彼得堡，安葬在沃尔科夫墓地的别林斯基墓旁。

19世纪50—70年代，屠格涅夫写了6部长篇小说：《罗亭》（1856）、《贵族之家》（1859）、《前夜》（1860）、《父与子》（1862）、《烟》（1867）、《处女地》（1877），代表其创作的最高成就。《罗亭》塑造了40年代进步贵族知识分子的典型。罗亭是第三代“多余人”的形象，其性格特征表现为：言行脱节，是“语言的巨人，行动的侏儒”。罗亭敏锐的思想，富有感召力的语言，可以激起青年人的热情、希望，行动上却是失败者。《贵族之家》中的拉甫列茨基是比罗亭更为不幸的“多余人”，连罗亭的思想热情也没有，是一个生活上全方位失败的弱者。《前夜》中塑造了平民知识分子“新人”英沙罗夫的形象，这是一个有理想、有牺牲精神的崭新的形象。《父与子》则表现贵族阶级与平民知识分子的交锋和斗争，最终以贵族阶级的失败告终。

为屠格涅夫赢得抒情大师地位的是他的中篇小说。代表作：《木木》《阿霞》《初恋》等，《多余人日记》首创“多余人”一词。

散文集《猎人笔记》（亦可看作小说集）是世界文学史上描写大自然的杰作。因其浓郁的抒情气质和对俄罗斯自然风光的描写，同时淡化人物和情节，所以被看作极有韵致的散文。屠格涅夫于生命最后几年写作的83篇散文诗，是屠格涅夫一生思想情感和艺术探索的总结，蕴含了其一生创作的所有特色：爱国主义情感，民主主义精神；真挚、善良又忧郁的个性；简洁、抒情、优美、富有哲理的艺术风格。

《父与子》评析

《父与子》写平民大学生巴扎洛夫到贵族出身的同学阿尔卡秋家度假，与其伯父巴威尔·彼得罗维奇产生激烈的思想冲突，最后以巴扎罗夫的胜利告终，但他回家后却死于尸体解剖。小说表面上描写父辈与子辈的思想“代沟”，本质上表现贵族阶级和平民阶级的矛盾冲突。作家既真实地表现了平民战胜贵族这一历史事实，同时又对贵族流露出同情、惋惜的态度。

巴扎洛夫是一个“新人”形象，他与出身贵族的“多余人”形象性格截然不同：(www.chuimin.cn)

第一，斗士形象。巴扎洛夫是平民知识分子的优秀代表。他为自己的平民出身自豪，蔑视没落腐朽、不堪一击的贵族阶级。以英勇无畏的斗争精神与贵族阶级的优秀人物巴威尔较量，无论在“文斗”的辩论中，还是在“武斗”的决斗中，均以无比的优势获胜。巴扎洛夫当着巴威尔的面评价一个地主说：“没出息的下流贵族”，惹恼了巴威尔，由此展开了一场激烈的论战，屡次使巴威尔气白了脸，体现了新生的平民阶层的精神力量。

第二，叛逆者形象。巴扎洛夫激烈的反对俄国现存一切制度，以决绝的态度主张打倒一切：“目前最有用的事就是否定”，“否认一切”，这一方面表现了他革命的彻底性，另一方面又难免偏激，破坏了其思想性格的完美，实际上体现了屠格涅夫对平民阶级的误解和丑化，而尼可拉·彼得罗维奇之言代表了作者的观点：“您否认一切，或者说得更正确一点，您破坏一切……可是您知道，同时也应该建设呢。”无疑是在美化贵族阶级。

第三，实干家形象。巴扎洛夫蔑视贵族知识分子空谈理论的习气，热忱关注现实，真正关心俄国现实问题，在和巴维尔争论时他这样说：“后来我们也明白发议论，对我们的烂疮只空发议论，这是毫无用处的，它只会把人引到浅薄跟武断上头去；我们看见我们的聪明人，那些所谓进步知识分子跟‘控诉派’不中用；我们整天忙着干一些无聊事情，我们白费时间谈论某种艺术啦，无意识的创造啦，议会制度啦，辩护律师制度啦，跟鬼知道的什么啦。”小说结尾，巴扎洛夫解剖尸体感染身亡，说明他是个敢作敢为、身体力行的实干家。

第四，平民代言人形象。与贵族阶级不同，巴扎洛夫站在平民立场上看待世界和下层人民，表现了他与平民阶层的亲缘联系，也赢得了他们的信任和友谊，巴扎洛夫对巴威尔说：“‘我祖父耕田，’巴扎洛夫非常骄傲地说，‘您随便去问一个您这儿的农人，看我们——您跟我——两个人中间，他更愿意承认哪一个是他的同胞。您连怎样跟他们讲话都不知道。’”但又表现出对农民愚昧狭隘的鄙视，正如巴威尔所言：“您一面跟他们讲话，一面又轻视他们。”这客观地反映了知识分子与劳动者的思想距离。

第五，作家对这个人物的丑化。其一表现在人物塑造上，对巴威尔容貌极尽美化描写之能事，对巴扎洛夫穷形尽相的丑化：“这是一张瘦长脸，宽广的前额，上平下尖的鼻子，大而带绿色的眼睛，淡茶色的下垂的连鬓胡子”，他“粗鲁”的表达情感的方式；他的人生结局：在解剖伤寒病人的尸体时割破手指感染而亡。其二表现在思想性格上，巴威尔言谈优雅，观点中和；巴扎洛夫“否定一切”，言论偏激。小说结尾：老夫妇上坟。似乎有这样的意味：历史判了贵族的死刑，作家判了平民的死刑。这一切表现了屠格涅夫同情贵族的立场。

艺术特征：

刻画人物的技巧。屠格涅夫善于通过容貌、服饰、言谈举止、接物待人的方式等细节描写，刻画人物内心世界，表现人物思想性格，同时含蓄地表明作者的情感态度。比如，对巴威尔和巴扎洛夫两个形象的截然不同的描写，体现了屠格涅夫对平民阶级的反感，对贵族阶级的同情。

简练的文体特征。屠格涅夫不像巴尔扎克和托尔斯泰，以繁富的情节线索承载庞杂的社会内容，他喜欢以简约的语言，单纯的情节线索，简洁的结构，浓缩的时空，较少的人物，集中展示人物思想性格，探讨某一类社会问题。他的作品因此具有内在的张力，“永远像一封没有拆开的电报一样令人兴味盎然”。

浓厚的思辩色彩。《父与子》的主题是表现平民知识分子与贵族阶级的斗争，其思想的交锋必然通过语言来表现，巴扎洛夫和巴威尔的论辩，是小说最精彩的华章，这些紧张激烈的对白赋予小说鲜明的思辩色彩和诗意化的激情，充分展示了作为“抒情大师”的小说家“诗意的现实主义”特色。

抒情大师的手笔。屠格涅夫借助写景抒怀的力作是《猎人笔记》。《父与子》以理性思辨见长，但在描写阿尔卡秋的田庄时，屠格涅夫禁不住牛刀小试，信手描绘自然美景的本领也值得称道：“……远远地射来的太阳光线照在林子里，霞光透过繁密的枝叶，在白杨树干上涂了一层暖和的红光，使它们更像松树干；树叶差不多变成了蓝色，上面衬出一片微带霞红的浅蓝天空。燕子飞得高高的；风完全静了，误了时候的蜜蜂在丁香花丛中懒懒地、带睡意地嗡嗡飞鸣；一群小蚊子像一根柱子似地在一枝突出的孤零零的树枝上面打转。”只有天使的眼睛才能观察得如此仔细，神的手笔才能描摹得如此逼真。

外国文学名典释读：《父与子》交锋

相关推荐