家庭只有一个,亲情蕴含无边。选择幸福生活的基本思路,家庭永远是万千情感的交汇点,是一切喜怒哀乐的出发点。理解了有限选择与无限选择的特点及其对人生“三大主题”思路形成的影响,在日常选择思路的实践中,把握有限与无限的辩证关系,把握好选择的“度”,就显得尤其重要。有限选择不是束手束脚,无限选择不能幻想无边。......
2024-08-19
第三节 距离与尺度选择
人们在同一个时空下生活,熙熙攘攘,来来去去,相互间的距离始终都在动态变化之中。人与人之间的选择,从某种意义上说,就是一个距离问题。人对物的选择,讲究合理有度;人对事的选择也需要“度”的衡量,包括理解的深度、熟悉的程度、控制的力度等等。
一、距离选择是人生选择的难题
人生选择学关于距离的选择,并不是地理测绘专业意义上对长度的丈量,而是指人作为选择的主客体之间互动形成的关系远近。
许多人感叹人与人之间把握“距离”真的很难。离领导太近,群众会说你“马屁精”;离得远了,会说你自视清高。有的干部苦恼距离的选择难在思想观念的不一致。经常深入群众,和群众打成一片,有人说是“没有官架子,很好!”有人却说“没大没小,没有规矩,不成体统”,失去“距离”,也就失去了“威严”,还怎么当领导?有的教授到处讲学,可谓桃李满天下,有的学生只是在课堂上接触而已,有的甚至只是远距离指点了一段时间,就培育了不少英才。然而,自己的孩子朝夕相处,经常辅导,效果却不尽人意。分析来分析去,“距离太近”却成了孩子不听话的主要原因。有的高级将领就是想不通,自己指挥千军万马,能稳操胜券;在家里却一筹莫展,老婆孩子就是不买自己的那一套。因此,有人得出结论,认为人与人之间距离的选择是天下第一挠头的事情,是人生选择中最没有标准答案的大难题。
距离效果的多样性。人与人之间距离的选择难就难在人是一个活体,是互动的。人与人又是有区别的,无论是各自的思想认识、交际能力、待人习惯等等都不可能一致。要想把握好距离,作为主体,必须要认识距离效果的多样性特征。有时距离远一点反而感觉比较好。古语就有“远看一枝花,近看是个疤”的说法。关系不是十分重要也不一定非要了解得多么清楚的人和事,远距离看看,留下美好的印象,也是好事。事事都想搞明白,个个都想看清楚,那是组织人事部门的职责,一般老百姓不必要也可能那样去做。为什么有的人猛一看蛮漂亮,仔细瞧,不咋的。这就是“距离”捣的鬼。为啥流行“老婆(老公)都是别人家的好”的说法呢,也是“距离”作的怪。距离产生美,朦胧产生美,化妆造成美的假象。家里人靠得太近,美丑一览无余。优点习惯了,缺点也暴露和放大了。
距离选择的重要性。人生选择总离不开对距离的选择。人一般总喜欢“近距离”认识事物。发明放大镜、显微镜、高倍望远镜还嫌不够,还要造火箭飞船,要到太空去看看。看戏总希望坐前排,电视总爱大屏幕。看到俊男美女总愿意靠近点聊聊。发现有人吵架也喜欢凑上前瞧瞧热闹。但也不是所有的人、所有的时候都喜欢“近距离”。一般人盼升官晋级时希望离领导近点,做点见不得“阳光”的私事时,总是离领导越远越好。寂寞时希望朋友快到身边,烦恼时希望远离尘世。
工作中关于“距离”的提法也值得商榷。什么对客户“零距离服务”?科学吗?能做到吗?“零距离”人家接受和欢迎吗?夫妻间也不是一天到晚“零距离”的,绝大多数时间总要分开的,有时“距离”还是必需的和必然的。正常人的视力需要正常的距离,否则会产生“近视”或“远视”。视力虽好,东西放的距离不妥,也会看不清楚或产生错觉。距离太近,甚至“零距离”,就会失去开阔的视野,容易“一叶障目,不见泰山”,只见树木,不见森林。适当离开一些,保持一定距离,可能观察会全面一些,头脑会清醒许多。
要懂得距离与时间之间的辩证关系。空间上虽然距离很近,但时间太短,一掠而过,与同样的距离却持久关注、认真注目,结论和效果一定会迥然不同。有人说:“外国咋样咋样,我亲身去过。”其实,也是只知其一,不知其二,未必就是真实的情况。这就告诉我们,看任何事情头脑要清醒,要学会分析,要具体情况具体分析,是在什么“距离”上掌握的情况,有没有假象遮挡。这样办起事来才能更全面、更符合实际。
身体之间的距离并不等同于“心”的距离。有的领导办公的地方虽然距离基层群众很远,但运筹帷幄、时时考虑群众的安危冷暖,心和群众贴得很紧。有的干部常常到基层巡视,身体和群众“贴”得很近,“心”的距离却很远。那细皮嫩肉的手与长满老茧的手握得虽紧,但心中的想法却隔得很远、很远。这些领导“身入”群众并没有深入群众的心里。前呼后拥的阵势、西装革履的穿戴、油头粉面的打扮、不着边际的官腔,群众虽然表面鼓掌“欢迎”,其实,心里早就把这样做秀的领导拒于千里之外。有的人同在一个班子里任职,天天共事,常常见面,却勾心斗角、争权夺利,心始终贴不到一起。有的夫妻朝夕相处,却同床异梦;有的朋友远在天边,却心心相印。人生对距离的选择虽然是个难题,但不一定非要去寻求一定不变的标准答案。人总要与各方面打交道,可以用各种方法调节“距离”。亲人和朋友在远处,可以利用电话把嘴巴和耳朵的距离拉近,现在的可视电话和网上视频可以让对方形同在自己的身边。防盗门可以把不愿意接近的紧邻隔得很远。有时,顺其自然就比较好。朋友在心中的“距离”是很近的,不一定常在一块,有机会聚聚,没时间几个月没往来也不见怪。不要刻意去把“距离”丈量得那么清楚。否则人活得太累!这就是说,对“距离”的认识和把握是一辈子的事,不可能“毕其功于一役”,需要长时间关注并经常地反思和认真对待。
二、尺度把握是人生选择的关键
距离的选择是主体调节人际关系的重要课题,尺度的选择与把握有更为广泛的“时空”意义。不仅包含对人际间距离的把握,还包括对物的消费量度和对事的了解度和管控度的把握。尺度把握的重点是主体对事物观察视点的高度、具体了解的程度、分析破解的深度、介入操控的力度,以及各事物间的关联度等等。
把握视点的高度。对事物的判断是否准确,前提是主体观察视点的合理高度。视点有一个主客体之间的角度问题。主体处于低位,仰视客体会心生畏惧。主体站得较高,俯视客体易轻视对方。视点不准,容易导致对事物的定位不准,无法把握好处理的尺度。有的人眼高手低,把问题看得过于简单,把事情处理得一团糟,结果大大出于自己的预料之外。有的人眼光敏锐,视点精准,能抓住关键,施展几下,就把别人认为很难的问题解决得干净利落。这其中当然与不同主体基础条件和能力的差异有关,但不可忽视的是视点一定要精准。准确了解对方的真实面貌,抓住事物的要害和关键,是处理事物首先需要注意的问题。人们常说:“知己知彼百战百胜”,说的就是这个道理。
注意视野的宽度。尺度的把握不仅体现在视点的精准,而且体现在视野的宽阔。观察事物“点”的准确与“面”的连带关系很大,只知其一不知其二,处理事物容易顾此失彼。因此,观察事物要尽可能扩大视野,弄清楚该事物与相邻事物的联系与区别,分析好彼此间的影响与作用。然后再确定处理的方案,实施起来就比较顺畅。假如是公安干警要处理一帮歹徒。侦查并锁定到一个犯罪分子,一定要注意把视野开阔一些,尽量搞清楚他的同伙还有哪些,谁是最主要的骨干,谁是首恶分子。肯定不能轻易动手,以免打草惊蛇。假如是媒体记者发现一个见义勇为的人,一定要尽量采访全面一些,搞清楚事情的来龙去脉,了解与见义勇为事件的相关人员,然后,才能予以报道。否则,报道就可能失实失真,甚至会闹出张冠李戴的笑话来。看一个人不仅要看本体,也要看左右。要看他喜欢与什么人为伍,对什么事喜好。不仅要看他对待自己的态度,而且也要看他对待周围其他人的态度。谈对象更需要拓宽视野,不能只听对方一时的表态,最好尽量了解一下对方家人的意见,甚至亲朋好友的看法。综合分析以后,再做判断就比较稳妥。
明确介入的深度。人经常处在不同的时空状态之下,需要与多方面的人打交道,需要处理方方面面的事情。有的与工作有关,有的与生活有关,纷繁复杂,都需要处理妥帖。这就不仅要分清轻重缓急,而且要把握好对各个具体事物介入的深度。该办的事当然一定要办,该说的话一定得说,该到场的必须到场,该承担的必须承担。但都有一个分寸问题。办事办到什么程度,心中要有数,不能越权指挥,不可越俎代庖,不要大包大揽,不应独断专行。该说话时要讲清楚、说到位,但要注意自己的身份地位和说话的场合。不要固执己见,不应言辞偏激,不可信口开河,不能含混不清。该到场时必须按时到场,找准定位。不可轻慢失态,不要无视礼仪,不能抢占风头,不得喧宾夺主。该承担的责任必须勇于承担。不可推三阻四,不能上推下卸,不要强调客观,不能推过揽功。(www.chuimin.cn)
人的精力总是有限的,要把握精力使用的尺度,就要有所取舍。无论是工作,还是生活,重要的事情应多放些精力,介入的程度要深一些,了解的情况要多一些。而不太重要的事就不必事必躬亲,要学会借力处理。否则,人就会很累很累。
调节操控的力度。具体抓某一件事,并不等于操控的力度越大,效果就越好。毛泽东曾经就工作方法写过一篇文章,把工作比喻成“弹钢琴”,很有道理。做事就像弹钢琴,十个指头分别用不同的力度敲击不同的琴键,有轻有重,节奏分明,才能弹出美妙动听的乐曲。如果只用一个手指弹一个琴键,或者没有轻重快慢,就不成调子。所以,办事情一定要调节好操控的力度,不要平均使用力量。尤其是领导干部和各级管理者,有些重要工作要多过问、多检查,抓的力度要大。有的工作可以放手让手下的人去做,适当点拨一下,或抽空了解了解就行。
工作是这样,家庭生活也是同样的道理。家务劳动可以大家分担,家庭事务大家分头负责。大事多商量沟通,小事不必过问太细。尤其是夫妻之间,要相互信任,给对方足够的空间。有的人总喜欢把对方“控制”得很紧,唯恐对方“出轨”变心。其实这样做,效果往往适得其反。有人把夫妻间的控制力度比喻成“手握一把干沙子”——如果不用手握住会失去,手握得太紧同样也会失去。这就是说,力度适当很重要。对孩子的教育也是一样的道理。不能撒手不管,也不能管得太死。要关注孩子成长,但要懂得尊重孩子;管得太紧,孩子反而会产生逆反心理。
【本章链接】
夫妻打牌
晚上在家,没有好看的电视节目时,颇感无聊,就有个选择做什么的问题。看书多了视觉疲劳;白天用电脑时间较长,再上网也感很累。于是,就有不少家的夫妻二人打扑克。这与本章时空的选择有一定的关系。因为家是一个四维的“限定空间”,也是一个不受外来干扰的“自由空间”。是二人世界,别无选择对象。有的夫妻打得有滋有味、妙趣横生,而有的夫妻却打得你争我吵、面红耳赤。有的隔三差五就要打几局,有的要打到深更半夜才肯罢手。有的打着打着着,没有了情趣,或者互相计较起来,搞得不欢而散,甚至影响到一夜的情感。如果这时打开本书,看到本章以上的内容,想想其中的一些观点,也许心情会平复许多。
【观点点击】
夫妻是人生的伴侣,打扑克是常见的娱乐形式。为何同样的时空条件下,夫妻打扑克却会产生不同的效果呢?主要是对小家这个特殊时空和夫妻之间的距离、以及相关问题的把握上有差异的原因。夫妻打扑克是一个互动选择的过程,双方都必须明白以下道理:
道理之一:人总是有积极性的,关键要去调动。打扑克是一种娱乐,打的人总是想赢的。这就是人们往往乐此不疲的原因。夫妻二人,在一个“限定空间”里,有一个不想打就玩不起来,于是,一方总要想办法去“刺激”一下对方,说一些“你肯定打不过我,你的水平太臭”等激将法之类的话。这就是把握好距离与尺度、“调动积极性”的规律。因为人总有争强好胜的天性,关键要以适当的方法去激励。在日常工作中,作为管理者也好,作为合作共事的普通打工仔也罢,都要与人打交道,只有自己单方面的积极性,没有合作者的积极性,什么事情也做不成。
道理之二:夫妻是在一个特定的空间里娱乐,不要太较真。一个人不会总是赢家,要理智地看待成功与失败。打扑克总归有输有赢,这就是它的“魅力”所在。摸到好牌,由于水平差或一时疏忽,吃了“苍蝇”,会“功亏一篑”。再高的水平,再好的“记牌”能力,碰不到好牌,也会输,因为输赢往往取决于主观能力和客观条件诸多因素的相互作用。人生的许多事情又何尝不是如此呢?女排“五连冠”也好,跳水“三冠王”也罢,主观再努力,也会因时空变化、运动周期而“老去”,不可能永远“称王称霸”。人生在世,会碰到许多事情,有成功也有失败。要总结经验教训,正确对待。主观努力不够的,要继续努力提高自己,不是自己努力所能改变的客观时空限制,也不要怨天尤人和自寻烦恼。
道理之三:要“按套路出牌”,做什么事情总要有尺度、上规矩。夫妻扑克,不是四个朋友玩牌,虽然不会有两搭档“挤眉弄眼”等“合伙舞弊”的现象,但也不能搞偷牌、换牌的“小动作”。否则,两个人也会“不欢而散”。打牌有打牌的规矩,办事有办事的程序。违法违规的事肯定不能做,不按制度执行、不守交通规则等等不上规矩的事,也为大家所不齿。
打牌是娱乐,玩不玩,玩的时间长短,无关紧要。为人做事,是在为自己书写人生,尺度把握得如何,对自己、对家人、对集体、甚至对国家和社会都有影响。因此,在任何时空状态下,正确对待他人、正确看待得失、坚持循规蹈矩,应当作为人生选择的三条准则。
有关人生选择学概说的文章
家庭只有一个,亲情蕴含无边。选择幸福生活的基本思路,家庭永远是万千情感的交汇点,是一切喜怒哀乐的出发点。理解了有限选择与无限选择的特点及其对人生“三大主题”思路形成的影响,在日常选择思路的实践中,把握有限与无限的辩证关系,把握好选择的“度”,就显得尤其重要。有限选择不是束手束脚,无限选择不能幻想无边。......
2024-08-19
从人生选择学的角度来说,本节是要研究人作为选择主体,在单向和双向选择中应当遵循的一般原则问题。对于一些小事的选择,要胸怀宽广,不要斤斤计较一时一事的得失。但总体上对物质的消费选择决不应该超出自己的支付能力。......
2024-08-19
所以,在分清单项与多项选择、简单与复杂选择后,要理清“唯一与连带”这两种不同类型的选择对象。不过,改变原来的唯一选择需要慎重。唯一选择必须负责。搞清选择的主要客体与连带客体之间的关系,不可忽略连带客体对主要客体的影响,避免整体选择时的疏漏和错误。积极处理连带关系。......
2024-08-19
第一节主动与被动选择人的一生总是不断有所追求,只是追求的欲望程度有阶段性的强弱和具体目标的大小之区别而已。主动选择的自信性。随着年龄的增长,自主选择能力增强,主动选择的比例升高。被动选择的比例由低到高发生变化是老年阶段。人生的第一个“被动选择”期就会大大缩短。......
2024-08-19
第一节物质与精神选择主体选择的对象无非是物质与精神和由物质与精神集合为一体的另一个人。为了叙述的方便,本节主要从物质和精神两个方面入手对选择客体进行分析,同时,也涉及物的背后人的因素。物质可以刺激和制约主体生活消费的选择。物质资料是主体选择与外界互动的条件之一。......
2024-08-19
其实,领导与被领导之间也是互为主客体,也是可以双向选择的。领导与被领导本身互为主客体,“选择”实际是双向的。本节的观点是领导也是可以选择的一个客体,人们需要相互选择,不要把自己误解成只是一个被领导选择而不能选择领导的“劳动工具”。......
2024-08-19
第七节不愿与不被选择从人生选择的结果、性质、过程、对象、方式、前提“倒推”过来,根子上还有一个选择意愿的问题。一类是主观上不愿选择,另一类是客观上不被选择。应当选择而不愿选择是怯懦的表现。不被选择其实很正常。满足一个人或一部分人的愿望,其他人必然不被选择。不被选择要学会反思。......
2024-08-19
相关推荐