老左对您说：金话筒奖涉险夺冠

2024-05-11 百科知识版权反馈

【摘要】：普通话不及格金话筒奖始于1993年，每两年评选一次，由中国广播电视学会节目主持人委员会专设，是广播电视节目主持人的最高荣誉。当时的“金话筒奖”，其享有的地位和声誉，远非今日的可比拟。再是，上海电台假《市民与社会》的崛起，志在“金话筒奖”必得！

9.金话筒奖　涉险夺冠

经过“95华东省市长热线”的成功展示，上海电台信心大增，进而秣马厉兵欲为《市民与社会》的主持争夺本年度全国“金话筒奖”！

普通话不及格

金话筒奖始于1993年，每两年评选一次，由中国广播电视学会节目主持人委员会专设，是广播电视节目主持人的最高荣誉。当时的“金话筒奖”，其享有的地位和声誉，远非今日的可比拟。但要把老左推上“金话筒奖”，从本台直至评选的各个方面都颇有质疑声：

“连普通话都不及格，评什么奖？”

“要教育好自己的孩子，首先要学普通话！”

“这是金话筒，不是万金油！”

还有更难于入耳的。这确是一道难以逾越的关隘，在当时包括老左本人都不抱乐观的态度。

一个新生事物

本书的宗旨，同时希望达到对主持人传播理论的研究和探索。因此就老左的能否评奖，将展开一些理论阐述。首先，要弄清楚两个问题：其一，什么是主持人？其二，中国大陆什么时候开始有主持人？先说第二个问题。这里引述中国大陆最早、即1990年由复旦大学出版社出版的业务系列丛书《时代的明星——漫谈电视节目主持人》的有关章节——

节目主持人在我国还是一个新生事物。一般认为，自1978年底至1980年底是我国节目主持人的酝酿阶段。十年动乱结束，解放思想和实事求是路线的重新确立，使广播电视领域加强了对外沟通，从而为我国的节目主持人的出现开创了条件。

1981年元旦，中央人民广播电台推出由徐曼主持的《空中之友》节目，堪称我国节目主持人的始作俑者。同年4月，广东台由李一萍主持的《大众信箱》开办。随之，四川、江苏、浙江、黑龙江、吉林市、太原市等地的电台以及海峡之声电台等也办起了主持人节目。1983年3月召开了第十一次全国广播工作会议，会上充分肯定了主持人节目这种新形式，指出,“这对于把节目办得生动活泼，提高宣传质量，满足听众和观众广泛兴趣，都将起到很好的作用。”这次会议对我国主持人节目的发展起了推动作用。1985年3月北京广播学院播音系召开了全国节目主持人播音理论探讨会。这是我国首次在理论上对“节目主持人”展开的研讨。同年9月，吉林市电台召开了全国部分省、市节目主持人专题研讨会。这一切对于我国节目主持人的成长和发展起了进一步的促进作用。如当时徐州电台假这两次会议“东风”一下竟推出了七个主持人节目，一时“洛阳纸贵”——收音机销路激增！

什么是主持人

既然直至1981年元旦的徐曼《空中之友》才是始作俑者，那之前我国的广播电视是由谁传播的？——回答是“播音员”。有关改革开放前的典型的“播音员”体制，这在今天青年一代已完全不了解，也没有感受。这就必须回到第一个问题：什么是主持人？要说清楚这一点，最好是与过去典型的播音员体制作一比较——

主持人与典型的“播音员”有如下几点根本不同：其一，也即最根本的是传播模式上的不同：“播音员”传播所体现的特征：A、以传播者为中心；B、居高临下；C、单向输出；而主持人的特征：A、传播在本质意义上应是服务于受众；B、传播与受众应是一种平起平坐的关系；C、传播是一个双向交流、沟通、契合的过程。依次还有其二，职能上的区别：一个节目一般有选、采、编、播四个流程，播音员与前三者是完全分离的，他（她）只承担播音；而主持人则须统揽全局。其三情境上的区别：凡播音的稿件，事实上都必须排斥“我”；而在主持人恰恰必须鲜明地树起“我”。其四心理上的区别：播音员本身是某种代表，所播的内容将涉及政治、经济、文化等各个方面，因此其“心理”上的对象是非具体的、模糊的；而主持人是以“个性”形象出现，一般有固定的栏目和内容，相对而言“心理”上的对象应是具体的“老朋友”和“老相识”。其五语言上的区别：对于播音员，语言的准确、鲜明、生动、符合规范，这不仅重要，且是唯一的；而对于主持人，语言固然也重要，但已降格为只是其中一个要素，同时在语言指向上也有不同——更强调语言的个性色彩，譬如为世界公认的主持人楷模克朗凯特，其传播的语言就带有浓重的乡音。(www.chuimin.cn)

主持人的定义

“主持人”已成为今天时代的宠儿，但有关主持人的“定义”则众说纷纭，缺少一个公认的权威表述。就笔者的观点，定义“主持人”可遵循这样两条基本原则：一是不宜繁复，应简洁明了；再是可依照形式逻辑的定义规则，即“种概念＋属差”。如是，可以给“主持人”试下这样的定义：“节目主持人在大众传播中具有人际传播的特征，是直接面向受众报道、交流或互动的传播者。”

以上定义仅38字，大概还算简洁；再是以“传播者”为种概念（或称上位概念），而“具有人际传播的特征，是直接面向受众报道、交流或互动”正是“属差”——也即可区别于其他一切的传播者（包括播音员、记者等）。

历史关键时刻

了解中国大陆主持人的历史，特别是了解“主持人”与过去“播音员”体制的传播模式的根本不同，这就可以从“理论”上厘清：老左的参选不但有资格，且对于初始阶段的“主持人”还具有标杆意义。因为以上有关主持人的五个必须“特征”，老左除了“语言”尚有欠缺，几乎涵盖了全部。但当时老左所处的形势极为不利，因为不论是有意识或无意识，只要使出看似颇具合理性的“语言的准确、鲜明、生动、符合规范”这一招，那么老左的武功顷刻间将完全被废。

历史在关键的时刻，走出了对老左、也对中国主持人发展的惊喜一步。经过多次涉险，最后从全国各电台选送的100多名“金话筒”候选中脱颖而出，并名列广播组的榜首！老左的“金话筒奖”成功了！电台的领导喜出望外，但老左本人却嗫嚅起来：“我没有想到，感到压力很大，其实有许多人比我优秀，是让我碰上了一次机会……”

成功两个原因

老左的成功，概括起来有两方面原因：

首先，选送的节目非同一般的出色。在众多的文艺性或综合性送评节目中，像“95华东省市长热线”这种层次较高的政论性节目独此一家，特别是老左在与市长的对话和听众的交流中，把握适度，提问恰当，从容对答，穿针引线，于严谨中不失热情，在活泼中显示庄严……这一切使全场的评委感到极大的震惊和惊喜！因为此前从没有听到政论性节目可以这样轻松活泼，其主持人可如此地自由穿梭，如魚得水！

再是，上海电台假《市民与社会》的崛起，志在“金话筒奖”必得！因此，先期已派出了有关人员与北京权威人士就主持人的“语言”问题进行了交流、沟通，并取得了基本认同的学术成果。由此，对参选时的语言要求已被淡化，而当评选的作品其感染力达到至高境界时，则“语言”问题也就自然消失了。

诚然，老左的“语言”问题，将指定困扰其一身；但越是“困扰”，却越是激发出他的勇气和力量！这也许正是他个人特有的人格魅力。

电视学刊肯定

其后，老左的“主持”也为广播电视理论界肯定。1996年第6期《中国广播电视学刊》发表了朱砚的文章《写在第二届金话筒奖评选之后》——

较有代表性的是名列“十佳”的上海电台主持人左安龙的参评代表作：其主持的“省市长访谈”系列节目中的一档——采访新上任的上海市长。主持人与市长的访谈在直播间进行，并开通热线请听众参与。……在节目推进过程中，主持人一方面为市长的谈话进行铺垫、补充，另一方面及时抓住市长、主持人、参与听众三方言谈“撞击”的闪光点加以发挥、引导，这样，不仅促进了访谈内容的一步步展开、深化，而且使新市长的学识、才干、风采自然而充分地展现在市民面前。这次节目在上海广大市民和新闻界引起轰动，人们由此对广播及主持人节目的作用有了新的认识。

老左对您说：金话筒奖涉险夺冠

相关推荐