语言在政治经济中的作用及民主制度的脆弱性

2024-03-28 百科知识版权反馈

【摘要】：第六章制度分析: 语言在生活的政治经济中的作用语言以及语言的不同用法赋予人类的生活方式以独特的性质。为了讨论语言问题，我打算用在第四章和第五章中所展开的框架，对语言在人类社会生活的政治经济中所起的作用进行制度分析。为了获得上下文的联系，我假定人们的行动都发生在行动情境中，它们具有物质的和环境的迫切需要，影响到在生活的政治经济中将它们用作资源。在这一分析中，我假定假想的个人生活于任何话语共同体中。

第六章　制度分析: 语言在生活的政治经济中的作用

语言以及语言的不同用法赋予人类(Homo sapiens)的生活方式以独特的性质。为了讨论语言问题，我打算用在第四章和第五章中所展开的框架，对语言在人类社会生活的政治经济中所起的作用进行制度分析。为了获得上下文的联系，我假定人们的行动都发生在行动情境中，它们具有物质的和环境的迫切需要，影响到在生活的政治经济中将它们用作资源。与生产和使用有关的物品和技术的性质是需要详细评述的基本要素。进一步说，所有的行动情境都有其发生的语境，它与规则和有规则的有序安排有关，对此需要加以详细论述。对于所有的行动情境在其中发生的语境而言，有必要详细论述其共同知识、共有理解和人们的身份，在任何给定的行动情境中，它们都存在于那些参照他人进行行动的人们中间。

假定假想的个人在行动情境中^[1]发挥作用，我们认为那里存在着(1)有关特定物品和服务的生产和使用的技术上的可能性;(2)特定的由规则建立的有序关系;(3)共有的理解与身份，它们彼此互相关联，创造出导致策略选择的动机与约束的结构。在行动情境和他人作出的选择已定的情况下，这样的策略选择会产生出互动模式，而互动模式本身又会产生一些后果。分析者所面临的问题是，对行动情境和行动情境中的行动者所具有的动机结构所进行的详细描述，是否足以使分析者估价可能的策略选择、互动模式和所产生的后果。总的结构是有关如果—那么的假设性安排，具有实证性。实证分析也具有规范的内容与内涵，其所依赖的选择标准可以应用于人际关系，应用于实证分析与意向性的关系。每当反意向性和反直观性占上风时，就产生出规范上的模糊性，规范的论述要求根据社会困境，将具有反意向与反直观性质的实证上的偶然事件考虑在内。第四章讨论过以及在图4—1中表达出来的这种分析模式，在埃莉诺·奥斯特罗姆的《治理公有物》(Governing the Commons，1990)中有着更充分的阐述。(www.chuimin.cn)

在这一分析中，我假定假想的个人生活于任何话语共同体中。有关环境及物质状况，有关适用于特殊情境的有规则的有序关系，以及在任何特定的话语共同体中占上风的共有理解(文化)的特殊性质，对于以上这些我，只提出非常有限的断言。尽管有这些极端的限制，我还是希望下面的分析能够得到一些并非是无关紧要的结论。

在运用这一分析模式时，我首先对第五章中有关人的适应性行为的一般性分析作出评论。我将试图说明物品和技术情况的性质，将它们与你我作为“语言”来经验的“事情”联系起来。^[2]接着我要讨论与语言的功能或用法有关的使用模式。在此，我只能是以一种非常初级的方式来讨论这些问题，再深入一些的讨论需要另外写一本书。然后，我要面对这样的问题，对我们预料会在假想情境的策略选择中发生的事件和规范原则的总的结构加以猜测，评估从事物的性质、技术以及对语言的使用和误用的潜在可能性中所产生的后果。

语言在政治经济中的作用及民主制度的脆弱性

相关推荐