(一)中国历史上的反腐败措施 [1]秦朝严禁官吏利用职务之便牟取私利,比如:“吏自佐、史以上负从马,守书私卒,令市取钱焉,皆迁。”意即佐、史以上的官吏,利用驮运行李的马和看守文书的私卒,为个人进行贸易牟利的,处以流放之刑。隋文帝规定,地方官不得在同一地区长期任职,刺史和县令任期为三年,其他低级官吏任期为四年,期满后必须调离,不存在连任两届的特殊情况。......
2024-03-21
(二)国外的反腐败制度建设
美国:美国是制定防范和惩处公职人员犯罪法律较早的国家之一。1883年,颁布了《文官制度法》,1978年修订为《文官制度改革法》。该法要求政府公务员奉公守法、廉洁自律,不得贪赃枉法,不得以权谋私,不得营私舞弊,不得参加政治捐款等政治性金钱收受活动。1925年,美国国会通过了《联邦贪污对策法》,这是一部预防公职人员腐败犯罪的重要法律。该法把选举中的间接贪污行为作为重点惩处的内容,规定总统和国会议员得到100美元以上的捐款必须登记,参议员竞选费用的最高限额为2.5万美元。1985年推出的《政府工作人员道德准则》规定,不得以任何形式用公职做交易;国家公职人员不得在外兼任与其职责利益相冲突的工作或从事与其职责相冲突的事务,包括不得利用职权谋求工作;所去职的政府官员在离职后一年内不得回原工作部门为别人从事游说活动,违反者将受到刑事处分。1970年,美国颁布实施《有组织的勒索、贿赂和贪污法》。这部法律的主要特点是,扩大了联邦司法机关对腐败犯罪的管辖权,提高了腐败犯罪的刑罚级别,加大了对贪污受贿官员的处罚力度。
德国:法律条文全面、具体、详细,仅有关议员的条文就有12章,对议员应该享受的物质待遇规定得非常具体、清楚,从普通议员、议长每月的收入,到出差和休假允许乘坐的交通工具,以及平时使用的办公设备,甚至连议员每次缺席会议应该扣除的补贴都有明确的规定。德国法律对惩治贪污腐败的公职人员的规定也很严格。司法机构对利用职务之便牟取私利、受贿的公职人员的惩治规定得非常细致,对违法的司法人员的处罚则更加严厉,最长可达15年监禁。由于德国是一个没有死刑的国家,这样的刑罚算是非常重的了。法律约束和舆论监督,对规范公职人员的行为所起的作用是十分明显的。大多数公职人员认为,自觉做到按章办事是自己应尽的义务,做到公私分明则是最基本的职业道德。
新加坡:新加坡制定了《防止贪污法》、《公务员法》、《没收非法所得法》这3个重要法律文件。根据这3部法律,被指控者必须澄清与其收入不相称的那部分财产的来源,如果说不清楚,这部分“多余”的财产就可被当作贪污的证据而受到指控;一旦受贿事实成立,即构成犯罪,司法机关无须查证受贿事实和受贿人是否向行贿人提供了服务和方便;有犯罪意图也要受到惩罚;任何行贿、受贿,都最高可判5年监禁或至少10万新元(约合49万元人民币)的罚款,或两罪并罚。《防止贪污法》自1960年颁布以来先后进行了7次修改。该法对贿赂的内容和范围、受贿的形式及主题,尤其是对惩治贿赂的机构及其职权和调查程序都做了明确详细的规定,把肃贪倡廉的各项活动都纳入了法律调整的范围。(www.chuimin.cn)
法国:法国政府于1993年通过了《反贪法》,并批准成立了跨部门的“预防贪污腐败中心”。中心由高级法官及内政部、地方行政法庭、司法警察和税务部门的专家组成,基本任务是收集国家政府管理和经济部门中有关贪污腐败的蛛丝马迹,分析腐败案件的类型,总结现有的反腐经验,研究利用新科技手段犯罪的各种可能性。中心工作人员的任期一律为4年,定期轮换。按照相关法令规定,“预防贪污腐败中心”每年要向政府总理和司法部长提交一份活动报告,内容主要包括针对报告中所阐述的涉及国家机关和企业单位的贪污腐败问题所提出的制裁措施和预防性建议。
日本:日本制定了《行政程序法》及其相关配套条例,政府通过《国家公务员法》,严格规定公职人员的行为规范,同时,还制定了《国家公务员伦理法》,对公务员的道德提出了更高的要求。为避免公职人员利用职务腐败,在日本实行公务员轮岗制度,轮岗范围不局限于政府某一部门内,部门与部门之间也有相互轮岗。课(处)级两年轮岗一次,课级以下的一般是3年,公务员级别越高,轮岗越频繁。轮岗的最大好处是,如果公务员在职期间有腐败行为,下任后就会被发现,而且在任时间越短就越不容易发生腐败。
有关腐败治理新论的文章
(一)中国历史上的反腐败措施 [1]秦朝严禁官吏利用职务之便牟取私利,比如:“吏自佐、史以上负从马,守书私卒,令市取钱焉,皆迁。”意即佐、史以上的官吏,利用驮运行李的马和看守文书的私卒,为个人进行贸易牟利的,处以流放之刑。隋文帝规定,地方官不得在同一地区长期任职,刺史和县令任期为三年,其他低级官吏任期为四年,期满后必须调离,不存在连任两届的特殊情况。......
2024-03-21
(一)腐败现象是与权力滥用共生的产物自从1931年中华苏维埃全国临时中央政府成立之日起,中国共产党人就与党内存在的腐败分子进行了殊死斗争。然而,我国是个具有很长封建社会历史的国家,腐败现象是与权力共生的产物。但腐败现象在我们的社会生活中广泛存在也是不容否认的事实。邓小平一贯强调,要把“人民高兴不高兴”、“人民赞成不赞成”、“人民满意不满意”、“人民答应不答应”作为衡量党的工作的标准。......
2024-03-21
(三)反腐败的实践创新随着学习贯彻科学发展观的全面开展,构建和谐社会的理念逐渐深入人心。中国很早就有专业的反腐败机构了,现在更为健全,其职责是维护党的利益、人民的利益和国家的利益,而腐败分子维护的完全是个体利益。但这种群众性的反腐败已不适应今天的社会实际。据反腐败权威人士透露,现在查处腐败分子的线索90%以上来源于检举报告。对各行各业腐败和犯罪行为的检举报告人,给予明确的经济分成比例。......
2024-03-21
(二)公共权力的制衡与反腐败有关铲除腐败问题之于我们国家意义的认识,要将其置于拯救国家的高度进行考虑,铲除腐败对我们的国家来说有其特殊性。中国历史上政权的建立方式虽然有所不同,但政权的丧失却有其共性,那就是多数政权亡于腐败。......
2024-03-21
也与下列因素有些关联:其一,在新中国成立后的三十年里,无论我们怎么评价这三十年,有一点是必须承认的,即这段时间政府人员起码没有经济上的腐败问题,这是任何人都否认不了的。从新中国成立之日起,中国人民迎来了新世纪,在这种新的政权的组织形式下,为解决几千年来因政权而腐败的问题提供了契机,我们可以在这个组织形式下全面地解决腐败问题,达到国家长治久安的目标。......
2024-03-21
绩效驱动的治理:反腐败活动的组织学分析倪星陈兆仓摘要:当今中国反腐败活动的动力机制,可以划分为认同驱动与绩效驱动两种类型。青河集团的案例集中展示了中国公共组织中绩效驱动的反腐败活动逻辑和运作机制,为微观层面的反腐败研究提供了精当的注脚。......
2023-11-28
(三)民主权利的张扬与反腐败我们谈到民主,就是官员直选,以为人民去直选官员就民主了,以此寄希望于解决社会生活中的腐败问题。可以通过对民主权利的张扬来抑制腐败现象的滋生,相关数据可以佐证这一点。民主权利是现代国家最显著的特征。只有这样,才能使民主权利得到彻底的张扬,才能让所有的公务人员直接置于民主权利的管理之下,才能从根本上抑制腐败问题的产生。......
2024-03-21
党风廉政建设和反腐败工作面临的新情况新问题,决定了反腐倡廉建设必须坚持系统化理念。反腐倡廉建设是一项长期性任务,要通过一个个具体的举措来推动目标的实现。反腐倡廉建设是各级党政组织的共同职责,只有各部门各负其责,纪检监察机关加强组织协调,才能形成反腐倡廉工作合力。......
2023-11-28
相关推荐