虔诚,按照罗马人的理解,意指人类对其生命源泉的敬仰和依恋,以及由此而获得的安稳生活。对事物的虔诚不是出于其内部的价值,而是鉴于其与虔诚者自身及其命运之间的密切关系。然而,虔诚却是相当理性的,它是精神对其化身的感恩。但是,虔诚或真正的忠诚决不应当如此。事实上,虔诚只是与无私的理智联系在一起。对某些人来说,人类就是虔诚的对象。然而,这种虔诚非常模糊不清。既然如此,我们有什么理由不对宇宙心怀虔诚呢?......
2023-12-04
关于模块论与经济学的概念(如自我控制,自我利益)相关的讨论到此结束。在进入下一个、同时也是最后一个涉及面广泛的话题(道德)之前,我们要暂停一下,来对于模块论和经济学及相关学科之间的区别进行深入分析。
经济学家和心理学家都在试图解释人类的行为。为达目的,他们要解释什么会导致人类的行为和心理,但是他们却用了不同的方法,就好似是两个不同的雕刻家在刻画作品。
引用米开朗基罗(Michelangelo)的一句名言:“我在大理石中看到了一个天使,我要雕刻它,直到他展翅飞翔。”从某种程度上讲,一些经济学家是用这样的方式进行研究的:他们从理论出发,认为机体(人们)有理想化的、理性的心理,经济学家需要磨掉和去掉一些材料。随后我们会看到“偏见”、“启发”和“非理性”这些词,这表明结果是与“完美”有差距的。因此,他们理性,更像是一个凿去大理石的多余部分的雕刻家,他们希望当工作完成的时候,人性就出现了,像米开朗基罗的天使一样。
尽管人类心理学家在“减少缺点”方面做得很好,但是我认为没有理由让我们用上述方法研究问题。我的观点,即模块论的观点,研究的是泥土而非大理石。我们像往作品上添加黏土的雕刻家,一点一点地往上添加黏土,直到最后完成了作品,自然选择增加(和改变)了不同的黏土,造成了不同的作品。我们心理学家不是要凿去人类的缺点,而是要在不同的背景下,把人类不同的能力整合在一起(或者分开)。
我们不把人类的心理看作一块要被雕琢的大理石,而是一些有计算功能的小块或小片,这些小块或小片经过自然选择混乱无情的进化最终编织成了一个整体。
心理是模块共同作用的产物,并且经常会起到很好的管理作用。是的,在一些特定的条件下(遵循一些理性的定义时)会让人烦恼。但是最好不要被这个错觉迷惑。原则上讲,当研究人类认知和行为的时候,没有理由规定要从整体性或者理性方面进行研究。心理不是一个进化出的理想的新古典经济学勾勒的、有一些扭曲但还是近乎完美的机器。心理的进化是一点一点、一分一秒的,并且科学研究也应该尊重这个事实。
性行为应该被禁止吗?不应该被禁止的原因很明显——人们有权利按照自己的意愿做自己喜欢的事情,不做自己不喜欢的事情。这样的论点似乎能适用于道德的很多方面,但是事实不是这样的。人类大脑的一些模块,因为一些未知的原因好像被设计为用于限制别人的自由。
【注释】
[1]我把第一个问题留给兰德博格自己,我解答一个,所以他也应该解答一个。公平的公平。
[2]确实不是那个顺序,亲!
[3]在我饿的时候,我是否喜欢蛋糕是不重要的。如果我喜欢,那么在8点钟的时候就应该考虑这个差别,要知道,在午夜的时候享用蛋糕是比即刻消灭它更加让我愉快的。
[4]嘿,请看第六章……
[5]私底下说,“魔术8球”并不像看起来那么愚蠢。阿莫斯·特维尔斯基(Amos Tversky)和理查德·泰勒也用了一个相似的比喻,他们是用书(不是球)当作比喻物,“标准的经济学公式化的选择……认为,在提供所有信息的情况下,人们所做的行为好似在查看一本偏好汇总的书,并且按照情况的不同,选择不同的反应方式……”(www.chuimin.cn)
[6]即使是在信息网络发达的互联网时代,我还是查不到这个事件的出处。如果这件事的主人公不是丹尼斯·米勒,我为那个原本做了这件事的人道歉。并且如果主人公不是丹尼斯,那么我只能说这个笑话的出处可能埋藏得比三叶草还深,可能源自寒武纪时代。
[7]话虽如此,但在一些实验中,乔治·安斯利(George Ainslie)提醒我们,人类的决定暗示我们,就算利率的百分比是每年50亿,人们也不会满意。因此,太骄傲自大是不行的。
[8]这里说的“好”是从进化的角度说的,问题在于是什么东西刺激了这些非忍耐模块的偏好的进化。
[9]参见本书第二章内容。——编者注
[10]意为“双重人格”,此语出自英国作家斯蒂文森(Stevenson)的著名小说《化身博士》(The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde)。——编者注
[11]一个旁白:如果这是对的,那么当我们监禁一个人的时候,我们实际上是在为他模块的一个意图子集而惩罚他所有的模块,就像因为连体婴其中一个的某种行为而把连体婴投入监狱,尽管另一个在睡觉。因为模块互相交缠,因此所有的模块都有责任。有人可能争论这件事的公平性,但很难找到其他的选择。
[12]GPA,grade point average的缩写,意为平均分数。——编者注
[13]我们的研究视角已经从经济学转回社会心理学,因此我们又一次对被试说谎。
[14]我们的研究视角已经从经济学转回社会心理学,因此我没有用乏味的经济学语言,取而代之的是我们在与“香气”打交道。
[15]虽然一些被试“确实表现出很喜欢巧克力,盯着有巧克力的展台很久,并且少数情况下会对拿到的曲奇的人嗤之以鼻”,但没有一个被告知说只可以吃小萝卜的被试作弊。因此,在研究前,一半的被试被告知说他们不能吃任何东西,他们被带到一间屋子,屋子内闻起来似乎有巧克力曲奇,不能动曲奇,并且吃掉萝卜,然后被要求去完成一个不能解决的问题,所有正在发生的事情都不是当时真正发生的事情。
[16]另外值得注意的是,研究者们使用了善品糖进行控制。对于增加甜度感的三氯蔗糖而言,它本身并不发生新陈代谢,而含有碳水化合物的善品糖的小包中的三氯蔗糖和大约3卡路里的能量被送达。
[17]我的智能手机的一个最重要的应用程序就是,它可以显示出手机中开启的所有的运行程序,这样我就可以把它们关掉,释放内存,我想马上去用我的智能手机了!
[18]去试试“不要想白熊”。但是马上……白熊白熊白熊……
有关人人都是伪君子的文章
虔诚,按照罗马人的理解,意指人类对其生命源泉的敬仰和依恋,以及由此而获得的安稳生活。对事物的虔诚不是出于其内部的价值,而是鉴于其与虔诚者自身及其命运之间的密切关系。然而,虔诚却是相当理性的,它是精神对其化身的感恩。但是,虔诚或真正的忠诚决不应当如此。事实上,虔诚只是与无私的理智联系在一起。对某些人来说,人类就是虔诚的对象。然而,这种虔诚非常模糊不清。既然如此,我们有什么理由不对宇宙心怀虔诚呢?......
2023-12-04
把这种追求应用到情感上,便形成了柏拉图恋爱。柏拉图通过对辩证法的研究,把感官所感觉的对象与理性直观的实体、现象与理念作了形而上学的区分。实际上,正是对美以及理想爱情的洞察,成为柏拉图创建普遍体系的关键。柏拉图从其自身的经历中清楚地知道这一点。柏拉图说,它们绝不是一成不变的,在我们对其作出判断时,这些现象就发生了变化。......
2023-12-04
经济学在用抽象方法研究经济问题时,首先,要充分占有材料,要全面了解,认识经济现象或经济过程的基本状况。抽象方法也是马克思主义经济学的主要方法,西方经济学虽然也不明确承认,但他们在经济研究的实践中,却常常多少不一地使用着这个方法。......
2024-04-08
正因为如此,友谊是随着产生友谊的环境发生变化而变化的。如果人的生活与思想不发生变化,友谊就能经久不变。具有相同教养或职业的人,无论是好的还是坏的,都会产生友谊,那是由于习惯所造成的。然而,事业有成的人、年纪较长的人、经验较丰富的人,他们的友谊完全不受这些限制。与女士谈话,需要彬彬有礼,而这种样子显然有疏远之感,从根本上说,与友谊是不搭界的。......
2023-12-04
孟子意识到人之异于禽兽者几稀,并从人之异于禽兽处发现人性之善。不可学、不可事而在人者,谓之性;可学而能、可事而成之在人者,谓之伪。说人性本善是可以的,但不能说兽性就是恶,否则虎狼和被虎狼吃掉的牛羊都恶,讲不通。从这个意义上讲,告子的“性无善无不善”“可以为善可以为不善”比孟子的性善论更妥当。其次,荀子和告子一样,都主张性无善恶。所以,荀子的人性论不能简单地归为性恶论,其实应是性无善无恶、可善可恶。......
2023-11-24
一般而言,人们对美并不敏感,大部头的美学著作完全取决于那短暂的真实快感和直觉。即使那些平时以回忆过去好时光而获得安慰的追美者也难得有机会遇到美。我们的感觉所给予的快感通常只是微不足道的或者说是难得一见的。当美感不断扩散并变得清晰的时候,审美情趣便会形成,进而产生出意识和用语言表达的判断,并且不知不觉地反复出现。这些高水准的审美标准很容易通过引导而达到。......
2023-12-04
二、雕刻艺术和会计形式的个别规范性由于经济活动的需要,特别是由于交易过程的需要,人们必须经常对那些黏土块的雕刻作品进行挪动,或者重新进行排列组合,或者从一个陶制容器里取出来,放入另外一个陶制容器里。......
2024-07-01
从孟子的论述以及朱熹的注释来看,人性必须具备以下四个要件。孟子师生与告子等人辩论的一个焦点是内在与外在。而孟子师生的反驳,则是捍卫仁义对于人的内在性。因为内在意味着先天性,一旦仁义被证明不是与生俱来的,人性善就不能成立,所以告子等人一定要挖掉这个墙脚。朱熹认为,正是这种自然之势表达本性。人性是自然而然的。相反,孟子的性善主张则符合所有四条。......
2023-10-22
相关推荐