真理会给你很多限制拥有真理不会让你获益的方式有很多。事实上,在达纳的游戏中,大部分被试都会选择拒绝知道对方的报酬情况,并且绝大部分被试会毫无疑问地选择获得6美元而不是选择获得5美元。达纳的研究会使你想起“青蛙过街”游戏,在游戏中的一个选择会造成很多复杂的影响,这和现实生活很相似。因为受害人在被绑匪释放之后有责任帮助警方逮捕绑匪,所以只要看见绑匪的模样,被害人就很难被释放了。......
2024-03-04
谎言,可恶的谎言,自我欺骗
在这个世界上,我们倾向于犯战略性错误是实实在在存在的。如果一件事的结果是积极的而不是消极的,那么人们更可能认为是他们造成了这种结果。 [4]因为在真实世界里,通常很难知道究竟是谁或什么导致了什么。在实验室开展了很多这类研究。在一个典型的此类研究中,被试(通常是大学生)进入实验室,完成一些任务,这些任务被用来测量一种特质,例如智力。随后研究人员给学生们错误的反馈,然后询问他们为什么得到这样的结果。这些研究发现的精髓是,如果这些结果是好的,被试就会认为他们对此负有责任。而坏的结果则被归因于外部的、不受被试控制的因素。当然,实验者知道真正的外部因素其实是随机率。被试获得的反馈通常是由一些仪器随机决定的。
我正推理关于成功或失败是这个系统设计的一部分的时候,这个现象就被提出来了。从这个意义上讲,在这些研究中观察到的偏差不是指一个被试关于信用的撒谎结果以及为随之而来的后果所受的责备,或者至少不必是。我认为这些模块是为了这个世界而设计出来的,不像在实验室里那样,可以真的随机安排,从而找出确凿的证据说明是什么导致了什么。从这种模棱两可中获益,这就是一件好事。
为了研究考察这种可能性,人们参加了一个作者称为“描述扭曲”(descriptive distortion)(其他人称之为“撒谎”)的研究,这个研究使用了一种称之为“假管道”(the bogus pipeline)的精巧方法,给被试通上电极,并且连接到一个实验者称之为“肌动电流图”(electromygraph)的机器上。在这个实验中,实验者可以通过悄悄地记录早先给出的一份问卷的应答情况,来说服被试这个机器可以探测他们是否在说谎,而事实上这个机器什么也没做。实验者只是问这些他们已经知道答案的问题,并告诉被试给出一些正确的和一些错误的答案。因为实验者正在控制着机器,当被试任何时间给出一个错误的答案,他们就可以用机器“探测”到谎言,用这种方法,(狡猾的)心理学家可以生造出一个机器来探测被试是否说谎。[5]
在这个实验中,被试参加了一个测量“社会智力”的测试,然后获得一个(错误的)计分,这些分数要么非常低,要么非常高。随后实验者问他们,当连接了肌动电流图时,为什么他们得到了这个分数:是因为运气还是应答技术?实验者想知道的是,当人们得分高时,他们是否会说他们认为他们的分数是由于他们的应答技术好获得的,即便他们正连接在一个他们相信真的可以探测到他们的“描述扭曲”的机器上?(www.chuimin.cn)
是的,他们会这样做。当他们的得分很高的时候,被试报告说测试的结果是由于他们的应答技术造成的;当他们的分数很低时,则说是由于其他因素,如运气或者关于测验的其他一些因素造成的,无论他们是否连接了一台功能齐备的肌动电流图。研究者总结道:“自利的归因并不仅仅是被试用于自我表现的公开描述中对因果关系的扭曲描述。相反,这种归因的不对称性似乎反映了存在于个人感知的客观因果关系中的实际偏差。”(注意“实际偏差”这个词说明作者认为在这个过程中有一个“实在的、真实的”信念,而不是在一个宣传模块中所体现的。)[6]
在继续下文之前,有必要去记录下在这里所说的这些研究报告,这些研究报告已经体现出通常的学术的预告性和局限性。这些讨论是关于人们是否在所有地方都沉溺于自我提升,或者是关于是否存在重要的跨文化差异的。并且,还有一些人们低估他们自己能力的例子。
无论如何,要在实验室外和在真实世界找到这样的例子是不太难的,即在真实的世界中人们为那些实际上是由他们的错误所致的坏结果找各种理由,而把那些他们其实什么也没做的好的结果归功于自己。例如和当今很多人一样,我在一个名为“幻想橄榄球”的游戏中打联赛。我和其他9个朋友选择专业的运动员加入我们的队伍,在每周的橄榄球比赛中,我们球队得分的高低取决于这些球员的表现,我们根据官方的统计数据,例如场地得分、触地得分等等,来了解这些信息。虽然有很多选择球员的技巧,在某一周和哪个球队对抗却是纯随机的。所以,即使在这周之中你的队打得并不好,但如果你碰巧碰到一支打得更差的队,那么你就会赢了。有一年,一个球员在我们的联赛中打了一些比赛,其中有几周打得很差,并且他的球队也没有得到很多分,可他的排名还是靠前。在联赛的讨论会中,当提到这一点时,大家把他的胜利归结为好运气,这个球员表现出很震惊的样子(我希望他是假装的):“幸运?才不是呢!是我防守得好。”
没理由把国会的成员排除在外。2008年8月,在钢铁价格上涨的幅度高于先前的几年后,世界石油价格开始下降。在价格变动所取决的因素中,现今和预期未来的供求状况是其中影响最大的一个。许多人认为石油价格的下降和美国经济增速的放缓这个现实有关,未来美国可能减少对于石油的需求。众议员约翰·沙迪格(John Shadegg)在亚利桑那第三街区表达了一种不同的看法:“市场正在反映出我们现在在这里所谈到的事实……”
有关人人都是伪君子的文章
真理会给你很多限制拥有真理不会让你获益的方式有很多。事实上,在达纳的游戏中,大部分被试都会选择拒绝知道对方的报酬情况,并且绝大部分被试会毫无疑问地选择获得6美元而不是选择获得5美元。达纳的研究会使你想起“青蛙过街”游戏,在游戏中的一个选择会造成很多复杂的影响,这和现实生活很相似。因为受害人在被绑匪释放之后有责任帮助警方逮捕绑匪,所以只要看见绑匪的模样,被害人就很难被释放了。......
2024-03-04
第五章真理带来的伤害杰出的哲学家杰瑞·福多在《意识不是那样工作的》一书中称:“没有什么是处在‘进化的’、‘生物学的’或者‘科学的’的世界观之中,这就表明或者是暗示了认知的真正目的仅仅在于对真理的追求。”哲学家们用更普遍的方式,福多用特定的语言,都指出:大脑的用处在于追求真理。在本章中,我要证明福多认为通常情况下拥有真理是件好事这个观点是正确的;但同时,我更要证明他真的错了。......
2024-03-04
第六章心理宣传模块化意味着,在你的头脑里并不存在一个统一的“自我”,也就是在某处不存在一个“真的”“你”。我们来看一些例子,不过这一章将由一个心理学和哲学一直都很感兴趣的话题开始。简单来说,这些使你犯战略性错误的系统就是进化了的宣传机器的一部分。因为一些不重要的原因,妈妈合理的偏好(大体上)是把食物给它最饿的孩子。......
2024-03-04
不,等一下,还是给我自由吧!我们就像裂脑病人一样:在大脑里的“新闻秘书”不知道大脑中其他的部位在发生些什么,人们总是不知道为什么他们会在道德上谴责某些行为。在没有任何原则或者没有一整套原则的情况下,道德判断是不可能前后一致的。因此,人们对自己认为错的或者是不合法的东西所给出的解释通常不是来自于道德判断。我不是想说人们的道德判断是不合理的,我只是想指出我们所给出的理由不是我们真正的理由。......
2024-03-04
如狗熊的美餐一般的大脑那么,进化“关心”什么呢?我们拥有与我们的祖先非常相似的、引导他们做出适应性行为的大脑。然而,进化不能以任何直接的方式 “鉴证”幸福的效应。不论痛苦或者愉悦如何与模块的工作方式相关,痛苦或者愉悦本身是需要一个解释的,它们不是终点。人类是唯一接受这些对行为的“解释”的物种。有必要提一下,对于“保护自我”或者“建立自尊”的动机的解释完全忽略了这一点。......
2024-03-04
第八章自控在第一章中我提到了经济学家斯蒂文·兰德博格认为,在宇宙中有两大谜团:第一是,为什么总是有一些东西,而不是什么都没有?第二个是,为什么人们在晚上会把冰箱的门锁上。注意到心理是怎样工作的是很重要的。模块论的观点认为,许多不同的拥有自己信息、信念和功能的小模块形成最终的回答。如果这是正确的,那么预测人们的行为就会变得简单。......
2024-03-04
第九章道德与矛盾在美国,如果法律完全禁止了人们所有的性行为,我们的生活可能会变得更加美好。在美国抽烟仍然是导致死亡的主要原因之一。美国在世界上也会展现出更高的道德权威:美国再也不会给世界添加人口数量了。美国的移民困难“问题”也能够被解决。又一道政治“伤疤”被修复了。如果美国人能够停止性行为,我们在两个月之内会增加18 000美元的收入。没准爆发一场“性的战争”能够解决这些问题。......
2024-03-04
道德模块乔恩·海特,弗吉尼亚大学的一个心理学家,向被试呈现了这样的故事:朱莉和马克是兄妹俩。海特称之为“道德失声”,我认为这是道德心理学最有趣的发现之一。本书最后一章我们再来详细讨论道德问题。如果模块观是正确的,我们应该考虑的是,划分心智应该以模块的工作功能划分,而不是位置或者年龄。如果这是正确的,那么你所感受为“你”的模块可以在一定程度上被认为像是这个组织的代言人。......
2024-03-04
相关推荐