如何成为他人认可的有价值好友

2024-03-04 百科知识版权反馈

【摘要】：让别人认为你有价值前面的讨论主要是想说明，也许人类的一些大脑模块被设计为用于忽略某些信息。人类的成功与避免被捕食、觅食等行为密不可分。成为某人的好朋友是有价值的。使很多人认为你是他们最好的朋友之一，是我们社会生物拥有的最有价值的商品。如果人们没有足够多的模块去使自己对别人特别有价值，这也不足为奇。

让别人认为你有价值

前面的讨论主要是想说明，也许人类的一些大脑模块被设计为用于忽略某些信息。这些信息不值得我们花费时间去收集，因为它们会使得接下来的选择特别地费力；还因为它们会带来社会责任，如果我们不去履行责任就会受到社会性的惩罚。

这些内容在某种程度上相对比较容易理解。在接下来的讨论中，模块和新闻秘书模型理解起来就比较困难，我需要用大把的假设来帮助我表达清楚我的观点。我的观点是，“新闻秘书模块”是被设计为用于储存有利于某些目的的有用信息的，即使在另外的模块中已经有一些与之相冲突的甚至更加精确的信息。在我的观点中，有些模块被设计为用于获得系统的基础信息，比如一些错误信息，包括那些其他模块知道是错误的信息。就像电视剧《白宫风云》中，C·J·克蕾格希望总统对她说谎一样。

好吧，如果我想证明有些模块被设计为用于存储错误信息，那么我将要好好地论证一番。我要开始了。

我的第一个假设是，确定性是相对的。如果你将人类和地球上其他的生物做比较的话，你会发现我们是高度社会化的。如果你说竹节虫也是有社会性的，它的外表像树枝可以避免被捕食等其他问题，那么你肯定是相对于完全没有社会性的东西而言。有些事情使得你必须社会化，比如你必须成功地寻找到配偶，但是像竹节虫这样的设计是为了解决非社会性的适应问题。

人类与其他生物是非常不一样的。人类的成功与避免被捕食、觅食等行为密不可分。但是人类的成功更加依赖于我们在社会关系中的突出表现。目前正在争论这个问题：为什么人类的大脑如此之大？相对于身体的大小来讲，我们的头的确很大。这个大大的大脑是人类在社会领域中如此有竞争力的一个主要因素。在人类进化过程中，交朋友和结盟的能力在繁殖成功中起到了很大的作用。

社会生活重要性的一个有趣的证据是，我们的感知觉有痛苦和快乐之分。对这些感受的一个非常简单的解释是：痛苦是告诉你一些坏事将要发生的进化方式，而快乐是告诉你做了应该做的事情的进化方式。^[11]

进化也告诉你应该社会化。近几十年的研究发现，独自生活的人在身体和心理上更加容易患上疾病。社会关系越少，身体健康就越差。另一方面，良好的社会关系与积极的情绪（如快乐）密切相关。

一个富有创造性的实验也证明了这一点。基普·威廉斯（Kip Williams）在传统的社会心理学领域设计了一个非常巧妙的实验。他告诉被试，他们将要进行一个实验，但是事实上实验已经开始了。在这个房间里面有两个联盟。实验助手们参加整个实验并且是一个联盟。其中一个实验助手拿起事先放在屋内的篮球四处投掷。关键是那个不幸的被试也投掷了几次球，但是受到大家的忽视。（接下来的实验是将真实的场景变为虚拟的场景，被试在电脑上完成游戏。和前一个实验一样，被试在虚拟的情景中仍然被忽视。）被试在这个看似很轻微的社会排斥中，表现出很高的抑郁、愤怒和悲伤的情绪。让被试对经历过的社会性事件，特别是被排斥的事件的痛苦程度进行评分时，威廉斯写道：“被试将这种痛苦和慢性背部疼痛甚至是分娩之痛相提并论。”我想那种感觉非常不好。

不管怎样，人类是非常社会化的动物，我们的社会适应程度在很大程度上决定了我们的生存和繁殖。了解了这些，我们有理由相信我们的大脑被设计成为了社会环境中的利益而高度竞争——为了最好的配偶、最好的朋友和参与最好的组织等等。这些竞争的结果对人类进化中的繁殖成功有重大的影响。

在某些领域，竞争是显而易见的，比如拥有一个好的配偶比拥有一个差的配偶更加有利。事实上，一个好的配偶有非常重要的作用。心理学家杰弗里·米勒（Geoffrey Miller）认为，正是对好配偶的竞争，导致我们的大脑进化得如此之大。米勒认为人类的大脑就像孔雀的尾巴，夸张地炫耀着：大大的脑袋可以允许我做很多事情，包括运动、写诗、写关于大脑的书等等。这有助于我们在有可能成为配偶的异性中吸引到最好的。

在另外一些社会生活领域中，人们的竞争没有那么激烈，比如对朋友的竞争。像其他问题一样，我觉得科学家们对人类社会行为的认真研究和解释不是对这个问题最好的阐述，最好的阐述其实来自电视剧。看看这段对白的第一句台词，你是否能猜出将要发生什么。

我给你的东西，给……给你分享的东西，都是没有给过别人的。我想知道你有没有给过我什么东西是没有给过别人的。

这是来自电视剧《波士顿法律》（Boston Legal）中的一段台词。发生在由威廉·沙特纳（William Shatner）饰演的丹尼·克兰（Denny Crane）发现他最好的朋友艾伦·肖尔（Alan Shore）［詹姆斯·斯佩德（James Spader）饰］与其他男人有一段亲密对话（但是是纯洁的友谊关系）之后。丹尼继续说道：

你也许觉得这听起来很傻，但是我觉得真正傻的是人们认为嫉妒和忠诚只有在爱情关系中才会发生。我经常怀疑你和那个男人有联系。你会在他那里得到我没有给你的东西。

艾伦·肖尔为丹尼消除疑虑：“我爱你，丹尼。你是我最好的朋友。我无法想象没有你我该如何生活下去。”丹尼继续说道：“我不希望你和别的男人一起站在我的阳台上，或者任何人的阳台上。”这个阳台对于丹尼和艾伦有特别的意义。(www.chuimin.cn)

在我看来，友谊中嫉妒的重要性常常被低估了。在发展心理学领域，有研究表明：儿童不像成年人，他们经常很乐意告诉别人自己的某个好朋友在他所有朋友里面排在什么位置。成年人则不表态，不愿公开这类信息。

不管怎样，大概的意思很直白。我们每个人只有一个最好的朋友。最好的朋友是稀缺资源。成为某人的好朋友是有价值的。真正的好朋友在你需要的时候会给你帮助。更重要的是，如果你是某人的好朋友，那么在社会生活中发生了不可避免的冲突时，这个人实质上会站在你的立场上。

使很多人认为你是他们最好的朋友之一，是我们社会生物拥有的最有价值的商品。如果人们没有足够多的模块去使自己对别人特别有价值，这也不足为奇。人们会从帮助朋友那里得到满足，也会从交新朋友那里得到满足。

最后，人们都想成为某个组织的一员。有些组织非常排外，很严格地挑选他们的成员。大学里的“妇女联谊会”和“兄弟会”就是很好的例子。其他的一些团队没有这么严格的组织结构，但是同样重视成员的挑选。任何一部反映某人想要进入某个组织的电影都反映出，进入一个好的组织对于人们的社会生活是多么的重要。

更加概括来讲，我们所做的事情中，大部分都是为了使自己对周围环境更有价值。我们想要对社会有价值的愿望驱动我们为获得知识和资源而付出努力。同样，我们时时处处都需要和别人竞争，他们也都在尽力把自己培养得被人喜欢、被人爱、被人崇拜和被人需要。

让别人认为你有价值是一件非常重要的事情，甚至是人类适应性问题的关键。 ^[12]我们有理由预期我们的大脑同时具有使自己有价值和表现出自身价值这两种能力。我们对于他人的价值表现在我们的财富、技能、能力、社会关系、智力以及其他种种能力上。还有一项非常重要，那就是健康。

人类的寿命很长。相对于身体的大小，我们的寿命长得有点不可思议。这对于我们正在讨论的话题来说非常有意义。“活着”是给别人提供好处的最基本的竞争力，作为配偶、朋友、同盟者等的价值大小在很大程度上取决于这一点。

随着时间的推移，大多数的人际关系至少在某些程度上都涉及各种物质和服务的交换。你在我旅游期间帮我浇花园，我回来后将会帮助你照看小孩。有些人认为这种双赢的交换是引导我们成为现在的我们之关键。

在交换中获益的关键是对方必须在自己的身边。如果你在我离开的时候帮我浇了花园，但是我度假回来不久就死了，那么你的投资就永远付之东流了。因此，让人觉得你的前途是光明的会对你很有利。你现在也许可以在我的这些论述中得出基本结论，这也是我的基本论点：让别人觉得你有大好前途是件好事，即使这大好的前途只是假象。

对于这个问题，我要说的最后一点是，人们的社会能力是非常重要的。在社会生活中有很多竞争，一个人的价值取决于多方面，其中最核心的价值就是你将在这个世界上存活多久。

最后我要说点添乱的东西：这个世界是很复杂的，这是基本常识。那么，在这个复杂的世界，你怎样判断对方是一个好的配偶？你怎样判断对方是一个忠诚、细心和愿意付出的人？你怎样判断某人是聪明的？聪明又是什么呢？某个博士知道怎样重新调节化油器 ^[13]吗？（我不知道化油器是否能够调整，我只是这样说说。）

成为配偶、朋友和组员的竞争非常激烈。判断谁会是好的配偶、朋友或组员也是一件困难的事情。人们在很多方面都有很大的不同，很难指出哪一项特质是重要的，对人们的相关特质进行评定也很困难。人们脸上并没有写着像SAT分数 ^[14]或者“忠诚商数”（Loyalty Quotient）之类的东西。

不是说完全没有东西可以帮助人们选择。显然，别人的语言和行为都传达了大量的信息给我们。是的，我们可以获得很多客观的信息，特别是像谷歌这样的搜索工具可以提供大量的第三方资料。在人类进化的历程中，通过他人的语言和行动来评价他人是合理的。^[15]

事实上，我们只用非常短的时间就能了解到别人的很多信息。心理学的大量实验都研究了“快速判断”（thin slicing），它是指人们从微量的信息中对某人做出判断的能力，通常只需要30秒到5分钟的观察时间。对他人很多特质的评定也一直在研究中，比如外向性、人格和智力等等。实验的结果表明人们很擅长评价他人，只需要30秒钟就能得到很准确的结果，并且和观察5分钟得到的结果没有差异。简单地说，获得少量信息比获得大量信息更加有益。这个研究领域里两个著名的研究者在关于这个主题的一篇综述里提到，“实验结果与人们掌握越多信息得到的结论就越准确的常识是矛盾的。更多的信息也许只是冗余，甚至会起到负性的影响”。这一结论预先揭示了格拉德威尔在《眨眼之间》中的一些观点。

我承认我内心很认可人们只需要极短的时间就能在很大程度上了解别人。在研究了速配交友之后，我认为只需一个短暂的约会我们就会知道谁是自己的最佳配偶。但是，后来我认为这是外表在起作用，所以这个发现也不是特别地让人激动。

如何成为他人认可的有价值好友

相关推荐