首页 百科知识策略性选择无知,对治疗有益

策略性选择无知,对治疗有益

【摘要】:策略性地选择无知是一项合理的推诿本领。确切地知道自己感染了病毒对于治疗是很有价值的,治疗对以后的健康很重要。[9]总体来讲,我们是怎样知道哪一个大脑模块被设计为用于忽略的?[10]当你在玩“青蛙过街”游戏时,你是在和大自然竞争,没有其他人参与,所以无知不再有利。如果无知带来的收获不是社会性的,这时无知会是有害的。在最公开的环境中,无知最有用。

无知是福吗?

策略性地选择无知是一项合理的推诿本领。确切地知道自己感染了病毒对于治疗是很有价值的,治疗对以后的健康很重要。我们也许会认为如果某人知道自己可能会感染病毒的话,那么他会去检查一下。但是,追求健康不是大脑唯一的目标,我们的大脑里还有别的模块,我认为有一些模块是设计为用来忽略的。

不难想象一个人会有以下几个合理的偏好 :[8](1)他希望有很多性伴侣;(2)他不希望因为知道自己会危害到性伴侣的健康而遭到谴责;(3)他不介意被指责无知,即不知道自己会危害到性伴侣的健康。这个人也许会抗拒检查,因为这样一个本来有益的检查可能会让他知道自己会对别人的健康有害,从而迫使他为避免因明知故犯受到谴责而放弃性伴侣。

第三点偏好看上去似乎很奇怪。获得这些信息是很耗时耗力的,并且会使得某人的生活陷入危险。为什么人们不介意为没有采取相关简单易行的措施去阻止自己危害别人的生活而受到指控?这是一个有趣的问题,和很多有趣的问题一样,我选择忽略这个问题。[9](www.chuimin.cn)

总体来讲,我们是怎样知道哪一个大脑模块被设计为用于忽略的?道格拉斯·亚当斯(Douglas Adams)的著作《宇宙尽头的餐厅》(The Restaurant at the End of the Universe)中,主人公发现了一副“祖·杰塔200型超级色度危险感应太阳镜”,它可以使人在面对危险时很幸运地什么都看不见,并且阻止你再看到任何可能警示你的东西。这确实很搞笑,因为在这种情况下,面对急迫问题,“忽略”不是好的解决办法。 [10]当你在玩“青蛙过街”游戏时,你是在和大自然竞争,没有其他人参与,所以无知不再有利。我们再来说说责任的问题。别人因为你没有履行责任而给予的指责,只有在社会性的背景下才起作用,特别是根据某人的选择来评价他的时候作用最大。如果无知带来的收获不是社会性的,这时无知会是有害的。

在玩“青蛙过街”时,戴一副“祖·杰塔200型超级色度危险感应太阳镜”不会有丝毫帮助,你会失去所有的游戏时间。假设你处于贾森·达纳设计的情境中,在看到别人的收益之前你就什么也看不见了,那么你可以自由地选择6美元,只要别人知道你的眼睛什么也看不见,就不会指责你。

在最公开的环境中,无知最有用。