人人皆伪君子|意识存在于某些模块中

2024-03-04 百科知识版权反馈

【摘要】：认为信任或者其他表征“存在于”或者至少与一些或一组模块相关的想法是很有用的。一定程度上讲，只有一些有意识的模块与之相关，说“约翰意识到Y”也有问题。毫无歧义的是，你大脑中的一些事物有与之相关的意识，而另外一些没有。在大脑中携带无声却有意识的模块，这听起来可能很奇怪，但或许也没有那么奇怪。如果你头脑中有些模块有感受，但这些模块不控制语言和肌肉，那别人怎么能知道他们的感受呢？

意识模块？

谈论“我”“相信”什么或者“你”“相信”什么很吸引人，在实际生活中这是很不错的。但是在试图解释人大脑工作机理的时候，模块观的思考还是很重要的，即使是简单地声称某人相信某物的时候也要如此。要想做好心理学，最好在你谈论信任的时候，你的意思越明确越好。

认为信任或者其他表征“存在于”或者至少与一些或一组模块相关的想法是很有用的。这样就很容易说，长度不等的线条的表征存在于视觉系统的某处，或者说视觉系统表征了长度不等的线条，另有一个模块包含了线条不等的命题。随着心理学的进步，我们能够更加理性地谈论哪些模块有哪些表征。事实上，已经有很多了解了。认知科学、语言学以及神经科学的研究者，对你脑中各种各样的模块有很多的了解——尽管他们用很多术语来谈论它们。这个领域如今做得越来越好。

同样的，我认为满足于说“约翰相信X”是个错误，因为约翰大脑中不同的模块可能并不相信X。“知道”、“意识到”、“掌控”这些表达都有问题。一定程度上讲，只有一些有意识的模块与之相关，说“约翰意识到Y”也有问题。事实上，需要更加精准的说法，即“约翰的一些模块意识到Y”。

毫无歧义的是，你大脑中的一些事物有与之相关的意识，而另外一些没有。若还坚持简单地说“我”意识到“X”，就使得我们之前做的所有思考“我”到底是什么的工作付之东流了，这个“我”看似无害，但在哲学上大有深意。

虽然这种看待事物的方式很奇怪，但任何模块系统都会有这样的基本问题。但我认为它越来越奇怪了。假定头脑中的一些模块有相关的意识，另一些没有；一些系统把信息传给其他部分，另一些不这样。没问题。那接下来，在你脑中不只有新闻秘书——很多那个“说话”的“你”不知道的在你头脑中进行的事情，还有一些你的新闻秘书不能知道的事情。同样的，你不能知道蝙蝠是怎样的——哲学家托马斯·内格尔（Thomas Nagel）在一篇很精彩的散文中讨论的话题。你，再说一次，有感知的“你”，并不能了解到脑中其他模块在做什么，因为那些模块没有把信息以可加工的格式给你的新闻秘书送来。

现在我们来假定你大脑中的一些部分确实有体验或者意识。假定它实际上像是视觉系统中的边界检测器，或者像是大脑中调控呼吸和心率的部分或者其他类似部分。如果是这样的话，“你”是怎么知道的呢？就像你不可能知道蝙蝠是什么样的，或者同理我是什么样的，你怎么知道它和你大脑中其他的部分不一样？是的，我的意思是，我们都随身携带着这些有感受的模块却又无法交流这些感受，这在原则上也不是不可能的。

在大脑中携带无声却有意识的模块，这听起来可能很奇怪，但或许也没有那么奇怪。我以前的研究生马克·伊格斯（Mac Egeth），他的工作是和那些或许能加工信息却无法做出回应的人进行交流。想象一下，你在昏迷并且瘫痪了，但是那些维系生命的系统没有受损。进一步说，你能听到，你有感受，但仅此而已。你怎么让别人知道这些呢？如果你头脑中有些模块有感受，但这些模块不控制语言和肌肉，那别人怎么能知道他们的感受呢？

这个问题很棘手，伊格斯博士正为此努力寻找解决方案，但是他的工作表明，与无法连接到交流系统的那些模块交流真的是非常棘手的事情。(www.chuimin.cn)

在罗伯特·德尼罗（Robert De Niro）和罗宾·威廉斯（Robin Williams）主演的电影《无语问苍天》（Awakenings）中，同样有这样尖锐的问题。威廉斯饰演的塞尔（Sayer）博士与另外一位医生探讨感染病毒（流行性脑炎）的病人的问题，这些病人不能说话、不能动也不能回答，已经昏迷很多年了。

塞尔：他们是怎么样的……他们在想什么？

老医生：没有。病毒不会放过他们的高级机能。

塞尔（抱有希望地）：我们知道这是事实。

老医生：是的。

塞尔：因为……

老医生：因为另外一种可能更无法想象。

人人皆伪君子|意识存在于某些模块中

相关推荐