进化心理学的基本理论观点及其与其他心理学领域的共同点

2024-03-04 百科知识版权反馈

【摘要】：进化（变革）心理学在回到车辆上之前，首先需要介绍一点关于我的研究领域——进化心理学的基本理论观点。首先，进化心理学和其他的心理学领域有很多的共同点。

进化（变革）心理学

在回到车辆上之前，首先需要介绍一点关于我的研究领域——进化心理学（evolutionary psychology，EP）的基本理论观点。这是一个重要的插曲，因为它回答了上个小节最后的问题：构成人类意识的信息处理模块是用来做什么的？

在别处可以找到大量优秀的对于人类行为进化的研究［史迪芬·平克（Steven Pinker）的《心智探奇》（How the Mind Works）可能是其中最好最透彻的］，所以我在此将只强调其核心观点和假设。

首先，进化心理学和其他的心理学领域有很多的共同点。首要的是，它是一项科学研究，遵循假设、证伪等普遍原则。我在这里提出来是因为，有些不了解这点但是却直言不讳的评论家们似乎并不知道这些。^[2]

其次，进化心理学和认知科学一样，假设大脑所做的工作就是处理信息。认知科学支持“意识计算理论”（computational theory of mind），从这个意义上来说，进化心理学就像认知科学，大致继承了这样的观点，即你可以把意识看作是处理信息的机器。该领域的研究旨在找出大脑运行程序的细节。

第三，进化心理学认可这样的观点，即目前只有一个对于组织功能复杂性的自然解释：达尔文的自然选择进化理论，包括该理论的补充和改进部分。这个主题已经在很多地方被详细地讨论过，所以我不再对此做过分冗长的说明。其最基本的观点就是，生物体大多不大可能由小块物质组织而成，而是进化过程的结果，这一过程以牺牲其他候选基因为代价，让能够自我复制的基因遗传下来。理查德·道金斯（Richard Dawkins）的《自私的基因》（The Selfish Gene）里有对这种物质的一种最容易理解的解释。

大脑处理信息和进化塑造了大脑的观点并没有太大争议。这并不是说这些观点和原理没有产生过热烈的讨论。杰瑞·福多回应平克的书，就聪明地以“意识不是那样工作的”（The Mind Doesn’t Work That Way）为标题，让你感觉到这里的观点并不是毫无异议。

第四，进化心理学和进化生物学一样，认为由于进化机制影响，现在我们意识的设计方式是构建意识的基因过去表现的结果。因为我们拥有的基因在它们组成我们祖先的大脑和身体时是有效工作的，新异性就可能会是一个问题。

目前，新异性不是一个绝对的概念。任何一个企鹅都不会再遇到它祖先曾经遇到的那只海狮；它将会遇到新的海狮。现代企鹅拥有用来处理一般类别［“类型”（type）］中单个实例（哲学家在这里喜欢用“表征”（token）这个词）的适应能力。进化可以产生应对许多捕食者、被捕食者等表征的机制，因为生物体的设计能够很好地处理类型。(www.chuimin.cn)

但是，也仅仅是如此了。自然选择并不能够作用于未来的威胁和挑战。所以物种成员都被设计来解决祖先曾经遇到的适应性问题，无论是人类还是其他物种皆如此。此外，因为自然选择是一个缓慢的过程，要求很多遗传变异能够对生物体的复杂结构做大幅调整，这里存在一个潜在的时间延迟，受自然选择影响的适应过程将会花去数代的时间。人类今天拥有的适应能力是为过去狩猎采集的时代而设计的（但是当然也存在最近的遗传变异），对此已经有过很多讨论，我在这里就略过了。结论是，人类的适应能力，是被设计成能够在某种意义上（当然并不总是）和现代世界不同的世界里正常运转的。

许多生物体发现它们自己处于新的环境中，这里有祖先们从未面临的问题。其中有些（但不是全部）和人类活动有关，人类活动已经彻底地改变了许多这样的环境。仅仅举一个例子来说，在鱼类生活的环境里，水中微小的蠕动物是安全的食物来源，所以鱼类假定这些东西是可以放心吃的。在现代环境中，很多“微小的蠕动物”都放在锐利的鱼钩上，鱼钩连着鱼竿，鱼竿被使用工具的双足灵长类动物掌握着。所有这些，对于拿着鱼竿的灵长类动物很有利，但是鱼类却因此上当了。因为它们拥有的适应能力引导它们去捕食蠕动物，钓鱼者正是利用鱼类的这种习性来吸引鱼儿上钩。

这一原理应用非常广泛。比如在老鼠的进化历程中，许多食物并不会放在捕鼠器上。又如许多鸟类的叫声都是鸟发出来的，而不是猎鸟者模仿出来的。人类为了自己的利益，已经利用了其他物种的非常明显的某些功能适应性，因为我们拥有人造工具和计划的能力。

客观地说，我们并不是唯一能够这样利用适应性的生物。我最喜欢的一个例子就是琵琶鱼（Lophius piscatorius），它利用一个会像食物一样蠕动的结构作为诱饵把小鱼引诱到捕食范围。这就是人类工程和自然工程的诸多联系之一，这本身就是一个吸引人的话题。

这并不是说我们（或者其他的生物及物质）因为现代环境和过去很不相同，就无法应对。根本不会如此。鸟类打开牛奶罐和人类下棋，这两个都是运用为其他目的设计的适应性来完成新事情的例子。这并没有什么神秘的，和企鹅的案例比起来就更是如此。企鹅要躲避那些以前从未出现过的海狮，所以不会从躲避海狮这点进行自然选择。

人类原始和现代生活环境的不同产生了很多有意思的现象，其中许多都已经被详细地讨论过了。为了让你了解这个问题，想想我们被设计成去发现高热量的食物这一点，例如成熟的水果总是吸引我们去吃掉它们，这也就是为什么这些东西尝起来是甜的。现在，利用这种食欲很多东西被生产了出来，从巧克力到含有善品糖（Splenda）的碳酸饮料再到彩色糖果都是如此。和以前只有水果是甜东西的环境比起来，在现代生活环境中，我们对糖的食欲会对我们自身的健康产生更加不同的影响。当前与过去环境的不匹配（从一个物质匮乏的环境转变为一个物质充足的环境）对于人类适应功能的危害程度，就像鱼类吃有饵的鱼钩一样。

但是，也有很多过去是正确的在今天看来仍然是正确的事情。物质世界的构造并没有改变。地心引力仍然向下，并且仍一直是相同的大小（9.8m/ s²）——牛顿的定律并没有失效。杠杆作用仍然适用。虽然在现代世界里几乎没有人再被迫担心被大型猫科动物吃掉或被大象踩踏，但我们仍然会得流感，会打喷嚏排出身体中的细菌，会走路时小心唯恐摔坏了腿。最重要的是，虽然现在比过去有更多的人口，但我们每个人仍然是由一个母亲和一个父亲的结合而诞生，我们仍有亲戚朋友和敌人，我们仍归属于不同规模的群体。毫无疑问，现代社会和原始社会的差异巨大，但是认为两者之间没有多少相同之处的想法是错误的。丹·布朗（Don Brown）的《人类共性》（Human Universals）一书中可以发现人类共性中正确的事情，对我们的祖先来说也可能同样是正确的。

我将在接下来的大部分内容里谈论很多有关我们用以掌控这个社会世界的适应能力。过去和现在的相似之处很重要，是因为我们的意识在面对需要解决的问题时运转良好，而且还有一定的预见性。过去与现在的差异经常导致我们的意识不能很好运作，有时还会带来麻烦。

进化心理学的基本理论观点及其与其他心理学领域的共同点

相关推荐