自我/意识“头脑命令”关于意识是如何工作这点上的错误,与哲学家丹尼尔·丹尼特的二元论谈话非常相似。模块观意味着我们应该对如何思考意识持非常仔细的态度。进一步说,我们没有特定理由去期盼意识是或者说必须与特定的过程相关。尤其是,我不认为我们懂得意识的功能,甚至谈论意识有功能是不是合理都不一定。我们只有在这个复杂过程的最后一步才有意识。......
2024-03-04
第一章 一贯的矛盾性
我自相矛盾吗?
那好吧,我自相矛盾。(我辽阔博大,我包罗万象。)
——自我之歌(Song of Myself),第51章,沃尔特·惠特曼(Walt Whitman)
人类意识的结构给我们带来了无数的矛盾。在本书中,我尝试让你明白人类的意识是由许许多多的精神活动过程所构成。你可以把它们想象成被编好的小的子程序,或者是智能手机上的各种应用程序,每一程序的运行都有着各自独立的逻辑,这些逻辑都是由无情的自然选择过程所设计;而且,我们在某个特定时刻的所思所为都取决于此刻控制我们的那个程序。因为随着时间的变化意识中负责运行的部分会随之变动,而且这些不同的部分被设计用来处理不同的事情,所以人类行为的复杂也就不足为怪了。
更糟糕的是,我们大脑中发生了什么是很难知晓的,也就是说,我们并不清楚我们为什么要采取某些行动[这是最近由马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell)的书《眨眼之间》(Blink)普及的一种观点],我们常常说不清楚究竟是什么导致了我们的行为。如果你像我一样,那么当被问起“为什么你会这样做?”时,你常常只能真诚地回答:“我一点儿也不知道为什么。”[1]
但乐观的是,对人类心理的基本认识让我们在思考头脑中所有这些不同的子程序以及它们的组织运作方式时比以往更容易。进化心理学(我本人研究的领域)让我们聚焦于这样一种观点,那就是我们大脑的不同部分都有其功能。比如大脑的某些子程序用来观察事物,有些用来加工语言,有些用来控制肌肉,其他的也都各有其功能,有些用来选择伴侣,有些用于交朋友,还有些和对于他人(比如对烘烤罐装巧克力蛋糕的人)的道德谴责有关(我目前正在研究的课题)。
然而,这并非一本仅是关于人们如何非理性或者为什么会做出坏决策的书。此类书已经够多的了。
这本书的内容也非关情感自我、理性自我或者情感与认知的区别,非关人类的左脑和右脑,亦非关男人的二元性、女人的二元性或者弗洛伊德的本我—自我—超我三角。正如我们所见,把大脑平均切分成这样的少量的部分,低估了事情的复杂程度。(www.chuimin.cn)
实际上,这是一本关于矛盾的书。比如在某个寒冷的十一月早晨,你(我)既想跑步锻炼同时又想待在床上睡觉;在一段严重的经济下滑期,你希望知道同时又不愿知道自己退休金的情况;你希望政府在个体没有伤害他人的情况下不要去干涉个人自由,同时又希望政府去干涉人们的生活,甚至是在人们并没有伤害他人的时候。
这本书的内容也与我们大脑中许多或者大部分潜意识中的矛盾有关。
为什么我们有时候感觉自己似乎在自相矛盾,为什么我们感觉自己有许多相互抵触的念头,为什么我们的思维中会有矛盾,以及相关基本道德问题的原因,都会在对人类意识的这一重要观点中得到解释。由于进化的运作方式所致,我们的意识包含了许多许多部分,这些部分有着各自不同的功能。因为它们被设定为执行不同的任务,所以它们之间就不会总是保持一种和谐的工作状态。
在某种程度上,我们可以将数量庞大的意识的各部分看作是被设计用来完成某些任务的各自不同的“自我”,这本书就与这些不同的自我有关。他们有的让你奋斗,有的让你懒惰,有的让你聪明,有的让你愚昧。你很难觉察到它们,它们仅仅只执行被设定好的任务,你既看不见也意识不到它们。
本书将研究这些意识机器中互不相同的部分是如何和谐相处或者偶尔不和谐的,用这种方式来对意识进行思考从而解释人类思维和行为中存在的大量矛盾。
它解释了我们为什么是矛盾的、前后不一的,甚至是虚伪的。
要理解整体人类行为就需要理解产生这些行为的意识中的大量各不相同的部分。这些部分被称为模块(module)。
有关人人都是伪君子的文章
自我/意识“头脑命令”关于意识是如何工作这点上的错误,与哲学家丹尼尔·丹尼特的二元论谈话非常相似。模块观意味着我们应该对如何思考意识持非常仔细的态度。进一步说,我们没有特定理由去期盼意识是或者说必须与特定的过程相关。尤其是,我不认为我们懂得意识的功能,甚至谈论意识有功能是不是合理都不一定。我们只有在这个复杂过程的最后一步才有意识。......
2024-03-04
真理会给你很多限制拥有真理不会让你获益的方式有很多。事实上,在达纳的游戏中,大部分被试都会选择拒绝知道对方的报酬情况,并且绝大部分被试会毫无疑问地选择获得6美元而不是选择获得5美元。达纳的研究会使你想起“青蛙过街”游戏,在游戏中的一个选择会造成很多复杂的影响,这和现实生活很相似。因为受害人在被绑匪释放之后有责任帮助警方逮捕绑匪,所以只要看见绑匪的模样,被害人就很难被释放了。......
2024-03-04
第五章真理带来的伤害杰出的哲学家杰瑞·福多在《意识不是那样工作的》一书中称:“没有什么是处在‘进化的’、‘生物学的’或者‘科学的’的世界观之中,这就表明或者是暗示了认知的真正目的仅仅在于对真理的追求。”哲学家们用更普遍的方式,福多用特定的语言,都指出:大脑的用处在于追求真理。在本章中,我要证明福多认为通常情况下拥有真理是件好事这个观点是正确的;但同时,我更要证明他真的错了。......
2024-03-04
谎言,可恶的谎言,自我欺骗在这个世界上,我们倾向于犯战略性错误是实实在在存在的。在这个实验中,实验者可以通过悄悄地记录早先给出的一份问卷的应答情况,来说服被试这个机器可以探测他们是否在说谎,而事实上这个机器什么也没做。因为实验者正在控制着机器,当被试任何时间给出一个错误的答案,他们就可以用机器“探测”到谎言,用这种方法,(狡猾的)心理学家可以生造出一个机器来探测被试是否说谎。......
2024-03-04
概 括这章内容不少,在结束之前,进行一个简要的概括。本章讨论的是两类“自我欺骗”中的第二类,在同一个大脑中同时存在互相矛盾的信念表征。这样看来,自我欺骗的问题被巧妙地处理了。评论认为美国读者可能“有着这样一个概念,按照棒球比赛的思维模式,就是大比分领先的优势可能在半场之内化为乌有”,并且写道,“这种情况在足球比赛中不可能发生”。......
2024-03-04
第六章心理宣传模块化意味着,在你的头脑里并不存在一个统一的“自我”,也就是在某处不存在一个“真的”“你”。我们来看一些例子,不过这一章将由一个心理学和哲学一直都很感兴趣的话题开始。简单来说,这些使你犯战略性错误的系统就是进化了的宣传机器的一部分。因为一些不重要的原因,妈妈合理的偏好(大体上)是把食物给它最饿的孩子。......
2024-03-04
不,等一下,还是给我自由吧!我们就像裂脑病人一样:在大脑里的“新闻秘书”不知道大脑中其他的部位在发生些什么,人们总是不知道为什么他们会在道德上谴责某些行为。在没有任何原则或者没有一整套原则的情况下,道德判断是不可能前后一致的。因此,人们对自己认为错的或者是不合法的东西所给出的解释通常不是来自于道德判断。我不是想说人们的道德判断是不合理的,我只是想指出我们所给出的理由不是我们真正的理由。......
2024-03-04
第九章道德与矛盾在美国,如果法律完全禁止了人们所有的性行为,我们的生活可能会变得更加美好。在美国抽烟仍然是导致死亡的主要原因之一。美国在世界上也会展现出更高的道德权威:美国再也不会给世界添加人口数量了。美国的移民困难“问题”也能够被解决。又一道政治“伤疤”被修复了。如果美国人能够停止性行为,我们在两个月之内会增加18 000美元的收入。没准爆发一场“性的战争”能够解决这些问题。......
2024-03-04
相关推荐