鲁迅是“第几阶级的人”——关于李初梨李初梨是后期创造社成员。他在《怎样地建设革命文学》一文中，反对甘人君的“鲁迅……是我们时代的作者”的观点，他说：“我要问甘人君，鲁迅究竟是第几阶级的人，他写的又是第几阶级的文学？他所曾诚实地发表过的，又是第几阶级的人民痛苦？‘我们的时代’，又是第几阶级的时代？甘人君对于‘中国新文艺的将来与其自己’简直毫不认识。”......
2024-01-28
横站：探究韩侍桁与鲁迅
【摘要】：“第三种文学”——关于韩侍桁鲁迅早期与韩侍桁的交情不浅。韩侍桁曾参加“左联”，后转向“第三种人”。正当“左联”在困苦战斗时，韩侍桁却退出了队伍，并从旁讥讽、谩骂。[1]在《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》一文中，鲁迅把杜衡、韩侍桁、杨邨人捆在一起，认为他们搞的是“第三种文学。”鲁迅认为“女人的替自己和男人伏罪，真是太长远了”。“从此我就不到鲁迅家去了。”
“第三种文学”——关于韩侍桁
鲁迅早期与韩侍桁的交情不浅。1929年，韩还在日本留学时，鲁迅曾请马幼渔等为他在北京谋职。1929年5月23日，鲁迅致许广平信中有“为士衡的饭碗去设设法”。1929年7月31日致李霁野信中“荐了一个人，也各处被挤”，即指此事。韩侍桁曾参加“左联”，后转向“第三种人”。正当“左联”在困苦战斗时，韩侍桁却退出了队伍，并从旁讥讽、谩骂。当杨邨人发表《离开政党生活的战壕》和《揭起小资产阶级革命文学之旗》后，他在《读书杂志》第3卷第6期（1933 年6月）发表《文艺时评·揭起小资产阶级革命文学之旗》，其中说杨邨人是“一个忠实者，一个不欺骗自己，不欺骗团体的忠实者”；他的言论是“纯粹求真理的智识者的文学上的讲话”。鲁迅因此挖苦说：“时代的巨轮，真是能够这么冷酷地将人们辗碎的。但也幸而有这一辗，因为韩侍桁先生倒因此从这位‘小将’的腔子里看见了‘良心’了。”[1]在《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》一文中，鲁迅把杜衡、韩侍桁、杨邨人捆在一起，认为他们搞的是“第三种文学。”
此外，韩侍桁在《谈说谎》一文里，以为说谎的原因之一是由于弱，由于女人是弱者，所以女人讲谎话“比男人来得多”。对此，鲁迅写了一篇《女人未必多说谎》予以批驳。鲁迅认为“女人的替自己和男人伏罪，真是太长远了”。此文收入《花边文学》。
韩侍桁在《忆恩师鲁迅》一文中说：“在我一生中对我影响最大的是鲁迅和雪峰。鲁迅是恩师，雪峰是畏友。”[2]文中，他还谈了他陪魏金枝去拜访鲁迅的事，“到了那里，鲁迅根本不睬我，好像没有我这个人在场似的，看都不看。”“从此我就不到鲁迅家去了。”(www.chuimin.cn)
【注释】
[1]《鲁迅全集·伪自由书·后记》。
[2]《鲁迅研究动态》1987年第7期。
有关横站：鲁迅与左翼文人的文章
- 详细阅读
-
鲁迅与杜衡：横站左翼文人详细阅读
“第三种人”——鲁迅与杜衡杜衡，原名戴克崇，笔名苏汶、苏文、白冷、老头儿等。鲁迅与杜衡的矛盾，主要是关于“第三种人”的争论。杜衡所说的“第三种人”是指那些在两种截然不同而互不让步的文艺观面前一时无所适从的作家。这话原是杜衡在《“第三种人”的出路》一文中反复说的，反映了他对左翼文艺运动的惶恐情绪和在敌我两个阵营之前的动摇态度。这一反问，既道出了“第三种人”的无奈，又包含有某种等待和期望。......
2024-01-28
-
鲁迅与陈独秀：横站左翼文人详细阅读
“过河拆桥”与“落井下石”——鲁迅与陈独秀鲁迅与陈独秀都是五四新文化运动的巨人，虽然他们在新文化运动中相互欣赏，相互支持，但应该说实际的往来非常之少。在相当长的一段时间，谈鲁迅与陈独秀的文章甚少。对鲁迅与陈独秀关系问题妄加非议的，当属李敖的鲁迅“过河拆桥”与“落井下石”说。二再来看所谓的落井下石。鲁迅怎么对陈独秀落井下石了，鲁迅当年下的“石头”在哪里？......
2024-01-28
-
鲁迅与左翼文人：文学革命横站详细阅读
双脚踩着“革命”与“文学”这两只船——鲁迅与张资平张资平，小说家，地质学家。鲁迅批评张资平，为文坛所熟知的就是一个“△”的符号。然而，我以为，只是以“三角恋爱”来论张资平，未必切中张氏小说的要害。不过，鲁迅对张资平之类的“革命文学家”，可谓是看透了五脏六腑。......
2024-01-28
-
鲁迅与左翼文人:横站的差错与刘大杰详细阅读
不仅是断句的差错问题——鲁迅与刘大杰刘大杰，笔名修士、湘君，湖南岳阳人。以上所提刘大杰批评鲁迅的事情，与以下的鲁迅批评刘大杰，我以为并没有因果联系。不过，有一点是明显的，此后鲁迅对刘大杰并无好感。1934年后，鲁迅几次批评刘大杰，但都没有点出他的尊姓大名。出书后，有不少断句、标点错误。鲁迅对刘大杰这样揪住不放，确实是不讲恕道。......
2024-01-28
-
鲁迅与胡秋原：左翼文人的横站详细阅读
“左右开弓”的“自由人”——鲁迅与胡秋原胡秋原，原名胡曾佑，又名业崇，字石朋，笔名胡冬野、冰禅等。左翼理论家严肃指出：胡秋原由于将创作自由与无产阶级文学党性原则置于根本对立的地位，因而使自己的理论陷入了“虚伪的客观主义”“变相的艺术至上论”“资产阶级的自由主义”的泥沼。......
2024-01-28
-
鲁迅与左翼文人：探讨买办问题的横站视角详细阅读
由鸡鸭倒提而论及“买办”问题——鲁迅与廖沫沙廖沫沙，杂文家、报刊编辑家。廖沫沙是“三家村”成员中唯一逃过文化大革命死亡劫难的幸存者。1991年12月27日因病逝世。鲁迅的文章一发表就遭到廖沫沙的误解。林默的文章叫《论“花边文学”》[2]，发表在攻击鲁迅最烈的《大晚报》上。文章下结论说，《倒提》代西洋人辩护，作者当然是“买办”了！在廖沫沙的眼里，鲁迅成了称国人为“猪猡”的“买办”了，成了洋人的走狗了。......
2024-01-28
-
鲁迅与杨邨人：横站的左翼文人详细阅读
“革命小贩”“无赖子”——鲁迅与杨邨人杨邨人，笔名柳丝，小说家。在革命根据地，环境异常艰苦，杨邨人怕苦怕死，后来逃跑到上海，作“自白”向当局表明心迹，被鲁迅视为革命场中一小贩。当然，鲁迅不喜欢他，但并不把他看成是一个恶人，而称之为“革命小贩”。杨邨人当时是“革命文学家”，他把鲁迅描述成了对立面，成了南京政府奖赏的人，成了革命的敌人。既然是“革命”的需要，也罢，鲁迅就“咬着牙关忍受”了。......
2024-01-28
相关推荐