《人民法院报》创刊20周年纪念文丛—业务卷

2024-01-22 百科知识版权反馈

【摘要】：我提出，今年的两会专刊要在往年的基础上推陈出新，首先应为专刊想一个名字，要明白响亮、庄重大气。李飞建议专刊的名字就叫“大会堂”，并花了整整两天时间，拉上闫勤，策划、设计了报头、刊头和栏花，对两会专刊进行了新的创意包装。

李岩峰^[2]

请《东西南北看法庭》的记者写篇文章，讲一讲采访背后的故事，主意是我出的，宋轶英大姐命我也写一篇，算是“请君入瓮”，并强调说这也是倪寿明总编辑的意思。于公于私，都推辞不得，于是不怕画蛇添足，应承下来。

一、我对今年两会报道的想法

两会之前，倪寿明总编辑安排我负责后四个版，即两会专刊的编辑工作，我是没有思想准备的。离开报社已经7年，终日奔走应差似电，案头堆积如山，本报两会报道方式、内容、风格上发生了哪些变化，我基本上是一无所知。

我赞成一位同行的观点，作为负责任的媒体、负责任的记者，应该以成熟、理性、积极的姿态介入这场民主大会，不能把跑两会当作“赶庙会”，不能当成政治“嘉年华”，不能把严肃的议题泛娱乐化。面对几千名代表委员，数不清的提案和议题，报纸没有时间、没有能力、也没有必要对所有信息“照单全收”——这方面报纸远远比不上互联网。社会有不同的分工，报纸也有不同的读者群。在纷繁复杂的竞争格局中，报纸在新闻的选择上，不可能满足所有层次读者的要求，要讨好所有的读者只能会失去更多的读者。

在年初的记者站站长会和社内的两会报道动员会上，我谈了自己的看法:与大的党报和各种市场化报纸相比，本报两会报道的辐射面不具有优势。我们不必随大流、赶热闹，不搞信息轰炸，不求面面俱到，不和其他媒体比数量，比规模，而是比深度、比特色，要在特定的领域一枝独秀、先声夺人。我提出三点建议:

一是在战略上，要充分发挥本报鲜明的机关报色彩和专业特色，轻装上阵，集中精力，直奔主题，一招鲜，吃遍天。二是在战术上，要进行不对称竞争，争取早启动、早预热，实现以精打粗、以快打慢、以少胜多。三是在内容上，要突出主线、内外兼顾。突出主线，就是旗帜鲜明地宣传党和国家的路线方针政策，毫不动摇地唱响主旋律，确立人民法院报在涉法舆论中的主导地位;内外兼顾，就是既要体现社会关注的热点问题，又要呈现法院工作的亮点、热点，充分反映代表委员对法院工作的监督和支持。既要积极回应人民群众的关切，更要主动化解人民群众的疑虑。不仅要充分报道来自两会的声音，更要利用两会这个平台全面展示人民法院的各项成就，让代表委员认同法院、理解法院、支持法院。

以上想法，我向倪寿明总编辑作了详细汇报，倪寿明总编辑表示同意，并作出了进一步的指示。

二、筹办“两会”专刊

筹办“两会”专刊的过程中，评论部主任杜中杰、副主任李飞发挥了重要作用。值得一提的是，李飞是第一个主动请缨参与两会报道的记者，而且表示上会、上夜班皆可，上几版皆可，其情可感，其志可嘉。经与赵翔副总编辑协商，最后确定了两会专刊夜班人员:杜中杰、李飞、安克明、杨宜中、李文广。鉴于夜班很晚，又没有配备夜班车，没有考虑让女记者参与。无重男轻女之心，有怜香惜玉之意，昭昭此心，尚希广大女同胞鉴之。

我提出，今年的两会专刊要在往年的基础上推陈出新，首先应为专刊想一个名字，要明白响亮、庄重大气。李飞建议专刊的名字就叫“大会堂”，并花了整整两天时间，拉上闫勤，策划、设计了报头、刊头和栏花，对两会专刊进行了新的创意包装。刊头题字“大会堂”采用毛体书法字，庄重大气，大会堂为两会召开的主会场，以此传达盛世盛会的宏大气象。我感到眼前一亮，不由击节叫好，并报请倪寿明总编辑同意，赵翔副总编辑也表示支持。

两天过后，杜中杰、李飞利用周末拿出了一个初步方案:

五版是两会专刊封面版，版名为“全景两会”，进行了十个主题策划，全景视角，选题重大，一方面报道两会新闻，一方面展示法院风采，具有两会报道的视觉冲击力和权威性。设置两会聚焦、两会观察、两会夜话、两会新闻眼等栏目。六版是两会专刊第二版，版名为“司法聚焦”，版面旨在通过主打栏目与相关栏目相辅相成的有机配合，集中向代表委员展示2010年人民法院的司法亮点，设有“亮点关注·2010年人民法院十大关键词解读”、议案(提案)背后的故事、代表委员看法院等栏目;七版是两会专刊第三版，版名为“民生视野”。版面定位于扩大报道覆盖面，内容主线是对“司法与民生”的热点问题进行关注，形式方面比较灵活，开设“热点透视”、“众口一‘词’”、“议政平台”、“现场直击”、“民生丝语”等专栏;八版为形象展示。除此之外，还推出了一个今年最新颖的栏目——“东西南北看法庭”。

三、关于“东西南北看法庭”

“东西南北看法庭”这一两会特别报道，应该算是今年本报两会报道的一大亮点。其最初动议，完全是缘于一次漫不经心的闲谈。

两会前的一个夜班，我在食堂晚饭，与张先明对坐。张先明提出，应该选在东西南北中五个极点的法院，派出骨干记者，全面展示当地法官的工作生活原貌。我当即感觉这是一个好主意，并请他提个方案，后来确定名字就叫“东西南北看法庭”，选取位于我国地理位置上的东、西、南、北端的四个人民法庭，走进法院，走近法官，以纪录片的方式、白描的手法原生态展示基层法官的喜怒哀乐和精神风貌。这一想法得到了倪寿明总编辑的大力支持。考虑到最东端和最北端都在黑龙江，倪寿明总编辑指示可以不必完全拘泥于地理上的极点，而把东端选在东海海岛。最后确定为四个地方:浙江舟山东海小岛、新疆帕米尔高原、海南天涯海角、黑龙江大兴安岭。

地点确定下来，会期已经临近。派谁去?怎么写?心中没底。我以前说过，法院人物难写，难就难在经历相似，境遇相似，很容易陷到案件受理数、审结数、调解数、发改数等等数字堆里去，动不动就是带病坚持工作，动不动就是把别人送的礼扔出去，结果就是千人一面，万部一腔，令人生厌。实际上法官都是有血有肉的人，每个人都有每个人的故事，工作生活在祖国最偏远地区、最基层单位的法官，应该最有故事，也最能感动人。天南海北这四个点，想想都让我感到兴奋，若非分身无术，我真想自己去一趟。(www.chuimin.cn)

经请示倪寿明总编辑，最终确定了四个人:孙文鹰，人称本报人物第一高手，语言流畅隽永，视角新颖独特;罗斌，科班出身，资深记者，新闻、法学自如两栖，理论、实践多有成果;高领，著名作家，《苍天》一炮打响，大名远播;陈小康，报社新人，没有束缚，最少成见。事不宜迟，来不及征求本人意见，倪寿明总编辑当即通知开会。

临时受命，每个人也许都有这样那样的困难，孙文鹰孩子无人照看，茫茫海岛，插翅难飞;罗斌颈椎疼痛难耐;高领年近五旬，马上要面对零下三四十度的林海;陈小康要去的地方大雪弥漫，飞机能否在省城降落还未可知。但是每个人都不含糊、不推辞，表示马上动身，保证完成任务。我深深地感谢他们!

倪寿明总编辑做了动员，提了要求，并要我补充几句。我把为采风创刊时写的几句话和大家共勉:单刀直入，中立客观;攻其一点，不及其余;形神兼备，工简结合;言近旨远，似拙实巧。最后说，拜托大家了!

四位记者不负众望，全都如期圆满完成了任务，有的还不厌其烦反复修改。这一组四篇报道分别定稿为:“大海里端平一碗水”、“守护最后一缕阳光”、“定风止波在天涯”、“温暖大兴安岭深处的雪道”。四篇文章各具特色，都韵味隽永，鲜活生动，真实再现了边远地区普通法官的喜怒哀乐，实在无法区分谁写得最好，谁写的第二。单就标题来讲，以孙文鹰的“大海里端平一碗水”这一题目最为精彩传神。我平素好为人师，爱改标题，对这一标题，感到撼千军易，撼一字难，改不下去。各位记者不仅提起笔写稿，而且能拿起相机拍照，配发图片也很到位，充分体现法庭当地的地理背景信息，比如海岛波涛、椰风海韵、高原落日、林海雪原，画面生动传神、具有视觉冲击力。

在版面编排策划上，李飞显示出一个成熟编辑的用心和功力。他采用底色为黄色的中国地图，法庭标注为红色圆点，鲜明醒目;设计了法庭名片:法庭的位置、隶属、面积、人员、受理案件情况，让人一目了然。

这一组报道刊发后，在两会代表委员中引起很大反响，对这组报道的选题策划、新闻采写、版面编排均给予肯定和赞扬。景汉朝副院长对此栏目批示:有创意、有特点、内容实、效果好!

现在看来，和法制日报、检察日报等同类相比，我们的“大会堂”，无论形式还是内容，都是最有创意、最有视觉冲击力的。在这一点上，“东西南北看法庭”功不可没。这话不是我们自己说的，而是法制日报的总编辑说的。同行(或者竞争对手)的评价有时更客观。

四、几点感想

两会报道，远远说不上功德圆满，充其量只能算是一次小胜。想起了孙子兵法中的几句话，再写几句，算作感想。

“故知胜有五:知可以战与不可以战者胜，识众寡之用者胜，上下同欲者胜，以虞待不虞者胜，将能而君不御者胜。此五者，知胜之道也。”

我们事先确定了报道思路，明确了选题，可以说做到了“知可以战与不可以战”、“识众寡之用”、“以虞待不虞”。作为本次的总指挥，倪寿明总编辑在方案确定之后，充分信任并尊重大家的主动性和创造性，指点到位，但干预不多，可以说做到了“将能而君不御”。最后，也是最重要的，就是上下同欲，齐心协力，互相补台。

孙佑海社长说得好，我们是在同一艘船上。在群雄环伺的报业竞争中，我们还只能算一艘小船。虽然说船小好掉头，但是船小也不禁风。这艘船能走多远，全看我们是不是上下齐心。这次两会报道，使我最受感动的就是大家不分部门、不分前方后方，不计得失。后方编辑拟定的选题，前方记者不折不扣地完成。我们大约策划了不下几十个选题，有时候自己都感觉于心不忍。赵俊梅拿去分派给各上会记者时，没有一个推辞退缩。前方记者交来的稿件，后方编辑也不厌其烦地润色，心甘情愿为人作嫁衣。常常为了一个小标题更加出彩，在我签付大样之后，夜班编辑还在反复推敲直至凌晨。当我看到杜中杰把眼睛和鼻子一起熬得通红的时候，李飞带着一家三口数个周末连续加班的时候，赵俊梅协调内外跑得脚不沾地的时候，总是心存一份愧疚。的确，这些说起来都是分内之事，但是，人人做好分内之事，天下当无难事。

说到分内分外，我还要提一下副刊部的主任张国香。两会期间，为了引导社会公众、代表委员充分理解和支持法院工作，为代表委员更好解读法院工作报告提供帮助，我们开设“两会观察”栏目，确定了10个选题:如中国特色司法制度“特”在哪里、司法公正为什么这么“热”、人大代表如何监督法院、案多人少的“瓶颈”能否打破等，刊发于两会热点、法院工作有关的言论性文章。当时我们的定位是约请法学界的大腕，司法界的高手，但是这些人工作忙，约稿难，于是就想到了张国香。张国香毫不犹豫地应承下来，先后约了著名的专家学者中国政法大学何兵教授、清华大学张建伟教授以及最高人民法院研究室主任胡云腾、中国应用法学研究所罗东川、司改办蒋惠岭等，限时完成我们的命题作文。尤其是何兵教授，在王院长做完报告当天，不顾出差刚回，顾不上晚饭，对法院工作给予了充分、积极的肯定，令人感动。这一组专家学者的评论文章，结合两会法治热点和法院工作，答疑解惑，通俗易懂、鞭辟入里，权威生动，受到学界和代表委员的好评。张国香本没有两会报道任务，纯是友情客串，但一样兢兢业业尽职尽责，压根儿就没有去想什么分内分外。

【注释】

[1]本文写于2011年3月。

[2]作者系人民法院报社副总编辑。

《人民法院报》创刊20周年纪念文丛—业务卷

相关推荐