张爱玲才情犀利却被低估，我对《小团圆》不满

2024-01-21 百科知识版权反馈

【摘要】：张爱玲不缺才情，不缺冷峻和犀利。所以张爱玲被一些作家所“低估”是必然的。我极推崇张爱玲的才华但我却不能容忍对她无限的肉麻吹捧，尤其是关于她晚期的《小团圆》。一票自称为张爱玲的捍卫者及“专家”在维护《小团圆》的同时亦在丧失最基本的艺术批评原则，即对一部劣作的公正评判。在我看来，那些违背张爱玲本意而将《小团圆》公之于世的“朋友们”，因了这一行为却严重伤害和摧毁了一代才女在许多人心目中的淑女形象。

我看张爱玲

张爱玲在现代作家的序列中亦属佼佼者，但以世界文学的高度和眼光来看，这一代作家均属二流（除却鲁迅，但他只有一个《阿Q正传》堪称杰作，遗憾的是他本人没有一部长篇小说可以让他作为小说大家而立足，杂文另说），张爱玲被“小资”们珍爱和拥戴是必然的，她的那份鹤立鸡群的敏思、纤细、尖酸、清高乃至不动声色的缠绵和委婉可谓独树一帜。她总是那样的居高临下，显示出淑女般的高贵和脱俗，她对她所熟知的女性与男性刻画得又是如此入木三分。

张爱玲不缺才情，不缺冷峻和犀利。她过于优雅了，过于在“小资”型的情海中徘徊不去，还一味自恋般的长袖善舞，偶尔流露出一丝感伤亦是那般的无足轻重——即便在今天的人看来那已然足够“承受之重”了，那是因为今天的人没有经受真正的世纪动荡与内心的苦难。

所以张爱玲被一些作家所“低估”是必然的。是因为中国人天生缺乏宗教情怀而导致没能产生像俄罗斯的托尔斯泰那样的大境界的作家吗？否则为什么现代作家均在“二线”上徘徊？如是，那我们又无法解释为什么在中国浩瀚的历史上产生过司马迁、李白、杜甫、苏东坡以及曹雪芹和他的《红楼梦》？

为什么在经受了悲怆的世纪苦难之后我们仍然没有出现一部“中国的《日瓦格医生》”？(www.chuimin.cn)

我极推崇张爱玲的才华但我却不能容忍对她无限的肉麻吹捧，尤其是关于她晚期的《小团圆》。一票自称为张爱玲的捍卫者及“专家”在维护《小团圆》的同时亦在丧失最基本的艺术批评原则，即对一部劣作的公正评判。我能理解他们是为了饭碗，但我不能理解他们怎么居然敢大言不惭地振振有词！

《小团圆》只是张爱玲晚期的一次过敏性的歇斯底里，她的絮叨、怨气，没有感觉却又毫无节制、相互缠绕的语言挥霍——更重要的是她本人终于在她的这部晚期作品中失去了优雅的装饰，而显露出了心底深处的那份“晦暗”。晦暗并非不好，而是她的被自我揭示出的这份“晦暗”并非属于文学，而仅属于一个失去天分的作家在她晚期的绝望挣扎和发泄。这是令人悲伤的。这类文字本该保持“沉默”的，就如同她一度无声无息的晚年。在我看来，那些违背张爱玲本意而将《小团圆》公之于世的“朋友们”，因了这一行为却严重伤害和摧毁了一代才女在许多人心目中的淑女形象。一个神话就这样令人惋惜地破灭了！

2009年9月30日　　

张爱玲才情犀利却被低估，我对《小团圆》不满

相关推荐