2.受益人取得不当得利时主观上为恶意。这种不当得利的返还应是受益人所取得的全部利益,即使利益已不复存在,也应当返还。此种情形下,发生所有物请求权和不当得利请求权的竞合。此时发生不当得利请求权与违约赔偿请求权的竞合。这种情况虽具备不当得利的特点,但应视为当事人双方对履行期限的变更,不能适用不当得利的规定。这种情况应视作赠与,不能适用不当得利的规定。......
2024-01-20
一、正当防卫超过必要限度损害赔偿纠纷的调解要点
(一)调解正当防卫超过必要限度损害赔偿纠纷应着重审查的证据
1.防卫人提供的证据:
(1)侵害人不法侵害的事实证据;
(2)防卫行为实施时不法侵害正在进行的事实证据;
(3)对侵害人的损害未超过必要限度的事实证据。
2.侵害人提供的证据:
(1)自己的行为不构成不法侵害的事实证据;
(2)防卫人防卫挑拨的事实证据;
(3)防卫人的伤害超过了必要限度的事实证据。
(二)调解正当防卫超过必要限度损害赔偿纠纷应当注意的问题
1.正当防卫是法律所赋予的一种合法行为,是基于对公共利益的考虑,是一种积极的行为,是应当予以鼓励的,在调解中要加以肯定。正当防卫只有超过一定的限度才承担赔偿责任,对“必要限度”的标准要妥善掌握,由于正当防卫针对的是不法侵害,在调解时,要从有利社会公益的角度出发,不要挫伤行为人的积极性。
2.正确区分防卫过当与紧急避险,两者在责任承担上是不同的。在调解该类案件时要正确把握对正当防卫和防卫过当在赔偿责任上的法律规定。
二、紧急避险超过必要限度损害赔偿纠纷的调解要点(www.chuimin.cn)
(一)调解紧急避险超过必要限度损害赔偿纠纷应着重审查的证据
1.避险人提供的以下证据:
(1)险情发生的事实证据;
(2)受益人利益受到保护的事实证据;
(3)损失的利益小于所保护的利益的事实证据。
2.受害人提供的以下证据:
(1)合法的权益遭受损害的事实证据;
(2)险情是由于第三人的过错引起的事实证据;
(3)所遭受的损失大于所保护的利益的事实证据。
(二)调解紧急避险损害赔偿纠纷应当注意的问题
1.紧急避险是法律所赋予的一种抗辩事由,规定是基于对公共利益的考虑,是以较小的损失挽救较大利益行为,是有利于社会的行为,不可非难,在调解中要加以肯定。
2.正确把握紧急避险造成损害赔偿责任的法律规定,调解中既要考虑行为人实施紧急避险的积极性,又要考虑受损失人的合法利益,正确运用公平原则。
有关怎样调解侵权纠纷的文章
2.受益人取得不当得利时主观上为恶意。这种不当得利的返还应是受益人所取得的全部利益,即使利益已不复存在,也应当返还。此种情形下,发生所有物请求权和不当得利请求权的竞合。此时发生不当得利请求权与违约赔偿请求权的竞合。这种情况虽具备不当得利的特点,但应视为当事人双方对履行期限的变更,不能适用不当得利的规定。这种情况应视作赠与,不能适用不当得利的规定。......
2024-01-20
所谓无因管理,是指行为人没有法定的或约定的义务,为了避免他人的利益遭受损失,而自愿对他人事务进行管理或为他人提供服务的法律事实。这种法律事实有别于不当得利,因与管理人是否为保护他人的意志相关,故这种法律事实是一种事实行为而非事件。在无因管理之债中,管理他人事务的一方称为管理人;事务被管理的一方称为本人。......
2024-01-20
以反映调解工作的宗旨,贯彻调解工作特有的魅力。了解和掌握纠纷时间,进行调解的可灵活掌握调解纠纷的时机使事态平息。对于有激化可能的纠纷,为防止矛盾激化,调解人员要抓紧时间,现时调解。调解人员可根据情调对人的辐射力强弱和个人活动的范围,安排调解工作。所以,团体中的成员,其心理和行为必然要受到所在团体的影响和制约,从而产生特殊的心理效应。逐步引导其成为一个合格的团体成员。......
2024-01-20
被告陈某所采取的措施,虽具有正当防卫的目的,但超过了必要的限度,应认定为防卫过当。在后两点上,不符合正当防卫和要求。因此,根据民法通则第一百二十八条“因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,应当承担适当的民事责任”的规定,陈某应对其防卫过当所造成的不应有的损害,承担适当的赔偿责任。......
2024-01-20
除此以外;有权提起精神损害赔偿的,还包括其他近亲属。才能得到精神损害赔偿。此外,对于法人是否存在精神损害,可否享有精神损害赔偿请求权,也有不同看法。因此,其人格权遭受侵害时,不具备精神损害后果这一侵权民事责任的构成要件。法人人格遭受损害,赔礼道歉足以恢复其名誉,无须给予金钱赔偿。......
2024-01-20
《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条规定:“因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,应当承担适当的民事责任。”损害应是客观存在的,没有损害的事实,不能发生正当防卫超过必要限度致人损害的民事责任。正当防卫是对不法侵害的损害,而紧急避险是对较小利益的损害。......
2024-01-20
每个纠纷当事人都有自己区别于他人、“独一无二”的特性,精神性人格权损害赔偿纠纷由于造成的精神损害难以愈合,双方当事人往往情绪比较激动,难以理智的沟通,所以在调节精神性人格权损害赔偿的案件中,调解人员应尽可能了解和把握当事人的个性特征,采取当事人易于接受的调节方法。A型血人的基本特征是注重环境。针对这类性格类型当事人可能存在的障碍因素,调解人员可采......
2024-01-20
相关推荐