（二）调解正当防卫超过必要限度损害赔偿纠纷应当注意的问题1．正当防卫是法律所赋予的一种合法行为，是基于对公共利益的考虑，是一种积极的行为，是应当予以鼓励的，在调解中要加以肯定。正当防卫只有超过一定的限度才承担赔偿责任，对“必要限度”的标准要妥善掌握，由于正当防卫针对的是不法侵害，在调解时，要从有利社会公益的角度出发，不要挫伤行为人的积极性。......
2024-01-20
正当防卫与紧急避险超出限度损害赔偿纠纷解决方式
【摘要】：《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，应当承担适当的民事责任。”损害应是客观存在的，没有损害的事实，不能发生正当防卫超过必要限度致人损害的民事责任。正当防卫是对不法侵害的损害，而紧急避险是对较小利益的损害。
一、正当防卫超过必要限度损害赔偿纠纷概述
（一）正当防卫的概念
正当防卫与紧急避险是民法当中对侵权责任抗辩的两个事由。即在民事侵权责任中，由于正当防卫和紧急避险致人损害时，尽管其具备侵权行为的构成要件，但根据法律规定，实施正当防卫或者紧急避险的行为人可以减轻或者免除民事责任。所谓正当防卫，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身或者财产免受正在遭受的不法侵害，而对正在实施不法侵害的行为人采取的意在制止不法侵害的防卫措施。正当防卫具有以下特征：
1．防卫应当出于正当的目的，就是说采取防卫是为了避免公共利益、本人或者他人的人身或财产遭受不法侵害，即防卫的目的是合法的，否则就谈不上正当防卫。
2．防卫应当是针对不法侵害人本人实施，而不能对侵害人以外的任何人实施，防卫是为了停止不法侵害的发生。
3．防卫所面对的侵害是正在进行的，现实正在发生的。如果是尚未发生的或已经结束的侵害，就不能实施这种防卫行为。
4．正当防卫不能超过必要的限度，超过必要的限度就构成侵权。必要的限度一般以足以防止或制止不法侵害的行为所必须的尺度为标准。超过此标准即为防卫过当。
（二）正当防卫超过必要限度损害赔偿责任的构成
正当防卫是一种合法的、受法律鼓励的行为，是法律赋予公民为保护公共利益、本人或者他人合法权益而进行的一种自卫行为。正当防卫有一定的限度，超过这个限度就是防卫过当，防卫过当致人损害，就应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，应当承担适当的民事责任。”
正当防卫超过必要限度损害赔偿责任的构成需要具备以下要件：
1．侵权行为人的侵权行为是为了避免公共利益、本人或者他人的人身或财产遭受侵害而实施的行为。即实施侵权行为的目的是为了防止不法侵害的发生，是合法的，具有正当性。如果侵权行为人所实施的行为不具有正当性，而是出于其他方面的考虑或者是想像的，则不能构成正当防卫超过必要限度致人损害民事责任。
2．侵权行为是针对不法侵害者本人而实施的。如果不是对侵害者本人，而是对侵害者以外的其他人实施的，就不能构成正当防卫超过必要限度致人损害民事责任。
3．防卫行为超过了必要的限度。因正当防卫造成的损害，实施正当防卫的人是不承担民事赔偿责任的，只有正当防卫超过必要限度致人损害，才承担赔偿责任。正当防卫的必要限度一般以足以防止或制止不法侵害的行为所必须的尺度为标准。超过此标准即构成防卫过当。(www.chuimin.cn)
4．有损害事实的存在。损害应是客观存在的，没有损害的事实，不能发生正当防卫超过必要限度致人损害的民事责任。
二、紧急避险超过必要限度损害赔偿纠纷概述
（一）紧急避险的概念
所谓紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身、财产或者其他合法权益免受正在发生的紧急危险，不得已而采取的损害另一较小利益而保护较大利益的行为。采取正当防卫和紧急避险应当有必要的限度，超过这个限度给他人造成不必要的损害，就应承担损害赔偿责任。紧急避险具有以下几个特征：
1．必须有合法权益受到损害的危险，这种危险是现实存在的。如危险尚未发生或不会对合法权益造成损害，就不得进行紧急避险，由此产生的纠纷就不成为紧急避险纠纷。
2．紧急避险是为了使保护较大的利益不得已而为之。这种不得已是指如果不采取紧急避险措施就会使更大的利益遭受损害。
3．避险不能超过必要的限度。这个必要的限度是指所损失的利益应当小于所保护的利益。
紧急避险与正当防卫一样，都是对侵权的对抗，是法律所赋予公民为排除损害而采取的一种合法行为。但紧急避险又不同于正当防卫，正当防卫只有超过必要的限度才承担赔偿责任，而紧急避险发生后都可能承担赔偿责任。正当防卫是针对不法侵害而且是针对不法侵害人实施的行为，而紧急避险也可能来自自然原因的侵害，其针对的是侵害的危险。正当防卫是对不法侵害的损害，而紧急避险是对较小利益的损害。所以，因紧急避险造成他人损害的，受损害的利益应当予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百五十六条对此作了进一步的规定，该条规定：“因紧急避险造成他人损失的，如果险情是由自然原因引起，行为人采取的措施又无不当，则行为人不承担民事责任。受害人要求赔偿的，可以责令受益人适当补偿。”
（二）紧急避险超过必要限度损害赔偿责任的构成
1．有合法权益受到损害的危险存在。存在的危险是现实的，而不是想像的。如危险尚未发生或不会对合法权益造成损害，就不得进行紧急避险，否则，所产生的赔偿责任就不能成为紧急避险造成损害赔偿责任。
2．行为人实施了紧急避险的行为。行为人实施的行为具备紧急避险的条件，其目的是为了使保护较大的利益免受危险的损害，损害另一利益是不得已的。这种不得已是指如果不采取紧急避险措施就会使另一较大的利益遭受损害。
3．损害事实的客观存在。采取紧急避险的行为客观上损害了另一较小的利益，另一利益受到损害的事实客观存在。
有关怎样调解侵权纠纷的文章
- 详细阅读
-
侵权纠纷调解技巧：以正当防卫和紧急避险为主题详细阅读
以反映调解工作的宗旨，贯彻调解工作特有的魅力。了解和掌握纠纷时间，进行调解的可灵活掌握调解纠纷的时机使事态平息。对于有激化可能的纠纷，为防止矛盾激化，调解人员要抓紧时间，现时调解。调解人员可根据情调对人的辐射力强弱和个人活动的范围，安排调解工作。所以，团体中的成员，其心理和行为必然要受到所在团体的影响和制约，从而产生特殊的心理效应。逐步引导其成为一个合格的团体成员。......
2024-01-20
-
怎样调解侵权纠纷-超度正当防卫限度纠纷案例详细阅读
被告陈某所采取的措施，虽具有正当防卫的目的，但超过了必要的限度，应认定为防卫过当。在后两点上，不符合正当防卫和要求。因此，根据民法通则第一百二十八条“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任”的规定，陈某应对其防卫过当所造成的不应有的损害，承担适当的赔偿责任。......
2024-01-20
- 详细阅读
-
鼓励非正式解决纠纷的方式详细阅读
通过非正式途径加以解决，能够给学生带来最小的伤害，有利于恢复和维持校内成员之间的关系，也有利于校园的稳定与和谐。因此，高校在正式的纠纷解决制度之外，推荐并鼓励学生通过非正式途径解决纠纷，包括学生与校方之间的协商与调解等形式。在实践中，非正式纠纷解决途径也确实发挥了重要作用，很多学生与校方的纠纷都是通过非正式途径在二级学院加以解决。......
2023-07-03
-
学车考证技巧：紧急避险原则详细阅读
单选题1.高速公路行车紧急情况避险的处理原则是什么？答案：A判断题1.高速公路行车中遇紧急情况时，要迅速转动转向盘躲避。答案：×3.在高速公路行车时对突然横穿动物的紧急避险措施不能超过必要的限度。答案：√4.在高速公路上遇到紧急情况时不要轻易急转向避让。......
2023-10-06
-
高校内部纠纷的解决方式及限制详细阅读
高校内部学生申诉制度“可以为纠纷解决提供内部途径，不需要通过诉讼解决纠纷。”但是，需要强调的一点是，并不能完全排除司法途径对校生纠纷解决的有效性，即不能为了在校园内部解决纠纷，就禁止学生求助于司法途径。如果学生对校内最终裁决感到不满意，仍可以提起诉讼，要求法院来解决纠纷。另外，在解决校内纠纷的过程中，如果违规学生的行为又违反了相关法律规定，那么，高校不能阻碍或企图阻碍受害学生提出刑事指控。......
2023-07-03
-
调解侵权纠纷的技巧：精神损害赔偿纠纷详细阅读
每个纠纷当事人都有自己区别于他人、“独一无二”的特性，精神性人格权损害赔偿纠纷由于造成的精神损害难以愈合，双方当事人往往情绪比较激动，难以理智的沟通，所以在调节精神性人格权损害赔偿的案件中，调解人员应尽可能了解和把握当事人的个性特征，采取当事人易于接受的调节方法。A型血人的基本特征是注重环境。针对这类性格类型当事人可能存在的障碍因素，调解人员可采......
2024-01-20
相关推荐