40种反讽类型揭示！

2024-01-19 百科知识版权反馈

【摘要】：在他看来，因为不协调因素遍布一切诗歌，因而反讽广泛存在于各种类型的诗歌中。但是，布鲁克斯对反讽的使用甚为模糊，并没有对反讽进行具体的分类。赵毅衡先生在《重访新批评》中，以新批评派对西方文学作品的分析和中国古代作品为例，将反讽分为以下几个类型。布鲁克斯和沃伦将这两种反讽类型统一定义为“在实际说出的与可能说出的之间有或大或小的差距”。

新批评的反讽概念^【1】主要针对语言现象，泛指诗歌内部各种对立因素相互间的作用，诗歌内部的辩证结构，或是全局性的诗歌特征。在兰瑟姆的定义中，一个典型的反讽是“对立双方制造的一种不确定的效果”^【2】。布鲁克斯认为，反讽是“不协调品质的最一般化的术语”，“是从上下文中获得的一种语境中的多种限定因素加以限定的术语”^【3】。在他看来，因为不协调因素遍布一切诗歌，因而反讽广泛存在于各种类型的诗歌中。

在新批评派的文学实践中，布鲁克斯对反讽的使用最广。他认为反讽可以是一个不可思议的比喻，也可以是寓意模糊的象征，或是意象间的深刻对比。但是，布鲁克斯对反讽的使用甚为模糊，并没有对反讽进行具体的分类。不过，如果将反讽视为一种修辞的手段，那么，反讽的分类可以有以下几种，如反讽效果、反讽媒介、反讽技巧、反讽作用、或是反讽的使用者、语调、态度等等。一般来说，反讽可分为“语言类反讽”（verbal irony），“戏剧性反讽”（dramatic irony），“无限性反讽”（cosmic irony）；若依据其效果，则又可分为“悲剧性反讽”（tragic irony），“讽刺性反讽”（satiric irony）和“哲学性反讽”（philosophical irony）等等。在《反讽指南》中，D·C·缪可（Muecke）对反讽进行了更为详尽的分类。例如，根据反讽程度有“明显的反讽”（overt irony）和“隐晦的反讽”（covert irony）；从结构因素的分类有“语言类反讽”（verbal irony）和“情境类反讽”（situational irony）；从反讽与人的意义亲疏分类有“客观性反讽”（impersonal irony），“自我贬低性反讽”（self-disparaging irony），“纯朴性反讽”（ingenu irony）和“戏剧化反讽”（dramatized irony）等等。

赵毅衡先生在《重访新批评》中，以新批评派对西方文学作品的分析和中国古代作品为例，将反讽分为以下几个类型。可以说，他的归类主要是从诗歌语言对意义的表达方面进行的。^【4】

（1）克制陈述（understatement）：指故意把话说得很轻松，实际暗指强烈的情绪。

（2）夸大陈述（overstatement）：指故意把话说得强烈，实际暗指相反的意思。布鲁克斯和沃伦将这两种反讽类型统一定义为“在实际说出的与可能说出的之间有或大或小的差距”。

（3）正话反说：带有讽刺意味，用嘲弄性的语言来表达真实的意味。

（4）假作疑问：疑问形式暗指否定的反讽。疑问的方式在字面上表现出疑惑，而实际增强了意义的否定效果。

（5）悖论性反讽（paradox irony）：指双层相反意义同时出现于字面上，或者将不相容的事物并置。

（6）浪漫反讽（romantic irony）：反讽的两极距离很远，构成意义的讽刺和自嘲。

在赵毅衡先生看来，很多语言反讽，如同一词语的不同解可归入燕卜荪的含混类型之中。^【5】对于新批评对作品主题意义上的反讽阐释，赵毅衡认为，此类反讽可称之为“主题性的反讽”，即反讽超出语言技巧本身，在作品的主题意义层面构成宏观的反讽。例如布鲁克斯对于弥尔顿《失乐园》的主题进行的阐释：“诗人努力给亚当和夏娃在乐园一个有意义的生活，但只有在悲剧的结尾，他们被赶出乐园，面临艰难不幸但有意义的生活，天使长迈克尔送这一对出天庭，告诉他们可以在自己心中‘获得一个天堂……远更幸福’时，人的堕落成了一种幸运的堕落”^【6】。幸运的堕落构成了主题意义上的反讽。(www.chuimin.cn)

对于新批评来说，反讽的使用更多指整个诗歌层面的语言作用，因而，对于反讽的识别不仅要看具体的诗歌语言技巧，更要从整个作品的语境、结构和主题层面来考虑。

注释

【1】以下对反讽的介绍主要参见赵毅衡先生的《重访新批评》一书，第156—171页。

【2】约翰·克娄·兰瑟姆：《新批评》，王腊宝等译，第63页。

【3】克林斯·布鲁克斯：《精致的瓮：诗歌结构研究》，郭乙瑶等译，第194—195页。

【4】以下对反讽的六点概括均出自赵毅衡先生的《重访新批评》一书，第164—171页。

【5】赵毅衡：《重访新批评》，第166页。

【6】赵毅衡：《重访新批评》，第170页。

40种反讽类型揭示！

相关推荐