兰瑟姆《批评公司》中的主张

2024-01-19 百科知识版权反馈

【摘要】：把“批评”与“公司”相连，可能会给人造成一种错觉，即认为兰瑟姆是在讽刺批评过于泛滥。其实恰恰相反，兰瑟姆是借“批评公司”这一名字来倡导一种真正的批评的出现。这样总结似乎显得过于笼统，即指出了兰瑟姆所说的“批评”是怎么回事，但并没有说明其“批评”到底是指什么。约翰·克娄·兰瑟姆：《批评公司》，见史亮编：《新批评》，成都：四川文艺出版社，1989年版，第15页。

把“批评”与“公司”相连，可能会给人造成一种错觉，即认为兰瑟姆是在讽刺批评过于泛滥。其实恰恰相反，兰瑟姆是借“批评公司”这一名字来倡导一种真正的批评的出现。在他看来，批评是一门科学化、精确化和系统化的学问，不经过专门的训练是不可能胜任的。因此，他要求人们，包括大学中的文学教授要把批评作为一门职业来认真地对待。

兰瑟姆在文章中如此强调、凸显批评，是由于文学批评是有其历史背景的：文学自身所具有的审美性，即“文学作品特殊的法则和结构”^【1】都已经被人们所忘记了，人们只会“论述着各自研究的时期的文学的历史”和对文学做“通常的历史评注”，而对文学，特别是当代文学自身的美学价值则毫无发现。^【2】也就是说，在兰瑟姆看来，原本应该独立的文学批评已经被历史学、伦理学等其他学科的研究所钳制。正因为如此，兰瑟姆在文中才对新人文主义者、左翼分子，特别是历史主义者展开猛烈地抨击，并把抨击的火力集中在他们“一听到‘美学’这个词就会全身发抖”^【3】上。当然，需要指出的是，兰瑟姆也不是完全反对历史对文学的入侵，相反他承认历史对研究文学有一定的帮助作用，并以乔叟为例，说明了两者间的关系。他反对的是“正规的关于乔叟的课程大约百分之九十五以上是关于历史和语言的，只有不足百分之五是关于美学和批评的。”^【4】显然，兰瑟姆语境中的“批评”就是指要把文学回归到文学自身上来。

这样总结似乎显得过于笼统，即指出了兰瑟姆所说的“批评”是怎么回事，但并没有说明其“批评”到底是指什么。其实，这才是兰瑟姆花费大力气来谈的问题。在具体说明什么是“批评”之前，兰瑟姆先界定了什么不是“批评”，这份不是“批评”的名单中有：历史研究和新人文主义的著作；个人感受的记录；梗概和释义；历史研究；语言研究；道德研究；任何其他只涉及从作品中提取出来的抽象或空洞的内容的研究。^【5】在把上述诸项从“批评”中排除以后，他说：“我不知道存在着什么依据。但是我知道有一大类研究肯定属于批评，并且是必不可少的。”这种必不可少的批评就是“研究艺术的技巧”。^【6】在兰瑟姆眼中，只有与“技巧”相关的研究才算得上是真正的文学批评。

兰瑟姆的文学批评还不止于此，在指出研究技巧是文学批评核心任务的同时，他还进一步从方法论，如诗的格律、诗的倒装、诗的修辞、违背语言常规等角度，讲述了对文学作品进行分析的一些具体手法。^【7】总之，《批评公司》一文的主旨就是要把文学批评从其他学科的纠缠中解放出来，使其获得独立的地位。

注释

【1】约翰·克娄·兰瑟姆：《批评公司》，见史亮编：《新批评》，成都：四川文艺出版社，1989年版，第9页。

【2】同上，第10页。(www.chuimin.cn)

【3】同上，第6页。

【4】约翰·克娄·兰瑟姆：《批评公司》，见史亮编：《新批评》，成都：四川文艺出版社，1989年版，第15页。

【5】同上，第16—18页。

【6】同上，第20页。

【7】同上，第20页。