揭秘新批评：有机整体观与非个性化解析

2024-01-19 百科知识版权反馈

【摘要】：艾略特在《传统与个人才能》一文中提出了文学作品“有机整体观”和“非个性化”的观点。这一观点的提出，实际上是对深植于19世纪浪漫主义诗学中的原创性和个性价值观提出了批判。另外，艾略特的“有机整体观”还指作品的整体性和内部各部分与整体之间关系的有机性。他的这种关注作品本身的批评观和前面提到的文学作品“有机整体观”成为新批评派日后提出“张力”、“细读”等主张的两个重要的理论支点。

1920年，艾略特出版了批评文集《圣林》（The Sacred Wood），其中《传统与个人才能》（Tradition and Individual Talent，1917）等篇章成为构建新批评理论的基石。

艾略特在《传统与个人才能》一文中提出了文学作品“有机整体观”和“非个性化”的观点。这一观点的提出，实际上是对深植于19世纪浪漫主义诗学中的原创性和个性价值观提出了批判。^【1】

艾略特在文中指出，一种必不可少的历史观应该“不仅感觉到过去的过去性，而且也感觉到它的现在性”，这种历史观会促使作者在写作时，“感觉到从荷马开始的全部欧洲文学，以及在这个大范围中他自己国家的全部文学，构成一个同时存在的整体，组成一个同时存在的体系。”^【2】也就是说，“现存的不朽作品联合起来形成一个完美体系。”^【3】这个“完美体系”与当下的作品之间的关系形成一种有机的互动关系，即是说，“在新作品来临之前，现有的体系是完整的。但当新鲜事物介入之后，体系若还要存在下去，那么整个的现有体系必须有所修改，尽管修改是微乎其微的。于是每件艺术品和整个体系之间的关系、比例、价值便得到了重新的调整；这就意味着旧事物和新事物之间取得了一致。”^【4】在这里，艾略特所强调的并不是某诗人写下的某个具体作品，而是作为一个完美体系的整个文学史和这个具有完美体系的整个文学史与具体作品之间的有机互动关系：“过去决定现在，现在也会修改过去。”^【5】

另外，艾略特的“有机整体观”还指作品的整体性和内部各部分与整体之间关系的有机性。他在分析西里儿·特纳的《复仇者的悲剧》中的一个片段后指出，诗中“丑和美是相互对照和相互抵消的。相互对照的感情的这种平衡固然存在于和这一段剧词有关的戏剧情景里，但是只有那个情景却还不足以导致这种平衡。这种平衡，打个比方来说，就是该剧本所提供的结构上的感情。但是，剧本的总的效果，它的主要的调子，却由于这一事实，即与这个结构上的感情具有表面一点也不明显的相似性的一些流动的感受，和它结合起来，给我们提供了一种新的艺术感情。”^【6】也就是说，在艾略特看来，作品的各个部分之间既是一种有机的结合，又与作品的整体相联系。欣赏或批评一部作品时，只有把构成作品的每一个部分与作品整体相联系才能正确地评价一部作品。

艾略特的“非个性化”是从“有机整体观”推演而来的。既然诗人处在文学史这个整体之中，而“艺术的原料却是一成不变的”^【7】，那么，判断一个诗人的作品是否有价值就要看它是否符合“过去的标准”。换句话说，艾略特认为应把诗人放在历史这个维度来看，任何一位诗人只有在与前人对照中才能彰显出他所具有的价值。

不过，这样还不够，艾略特还要求诗人要消灭个性和个人的感情，即是说“诗歌不是感情的放纵，而是感情的脱离；诗歌不是个性的表现，而是个性的脱离。”^【8】他认为，只有这样，“才可以说艺术接近了科学。”^【9】艾略特的这一要求实际上更多的是想通过切断作者与作品之间的联系，来反对传统的批评方法——社会历史、道德、心理以及作者传记等，并进而归结到他所倡导的那种“诚实的批评和敏锐的鉴赏”，即批评“不是针对诗人，而是针对诗歌而作出的。”^【10】他的这种关注作品本身的批评观和前面提到的文学作品“有机整体观”成为新批评派日后提出“张力”、“细读”等主张的两个重要的理论支点。

注释

【1】需要指出的是，艾略特的这一观点并非他的原创。在他之前，马修·阿诺德（Matthew Arnold, 1822-1888）在为自己的《诗选》（Poems, 1853）第一版所写的“序”中和W·H·佩特（Walter Horatio Pater, 1839-1894）的《论文体》一文中就曾论述过类似“非个性化”的问题。另参见Louis Menand, "T. S. Eliot", in A. Walton Litz, Louis Menand and Lawrence Rainey, The Cambridge History of Literary Criticism, Vol. Ⅶ, p. 31.

【2】T·S·艾略特：《传统与个人才能》，见《艾略特文学论文集》，李赋宁译注，南昌：百花洲文艺出版社，1994年版，第2页。(www.chuimin.cn)

【3】同上，第3页。

【4】T·S·艾略特：《传统与个人才能》，见《艾略特文学论文集》，李赋宁译注，南昌：百花洲文艺出版社，第3页。

【5】同上，第3页。

【6】同上，第10页。

【7】同上，第4页。

【8】T·S·艾略特：《传统与个人才能》，见《艾略特文学论文集》，李赋宁译注，南昌：百花洲文艺出版社，第11页。

【9】同上，第5页。

【10】同上，第6页。