护理伦理学:科研中常见的道德问题

2024-01-08 百科知识版权反馈

【摘要】：2．从护理科研的道德准则出发，分析张某的行为。

原型案例 6-1

黄禹锡——一个民族英雄的倒下

黄禹锡，一个曾被誉为韩国“克隆之父”，韩国首位“最高科学家”的“民族英雄”，一度被称为全球头号干细胞研究人物，尤其在人类胚胎干细胞、克隆人、克隆狗等方面都是国际的先锋人物，在被曝光“违背研究伦理”“伪造研究成果”“滥用科研经费”等事件后，身败名裂，各种光环烟消云散。

2004年2月，韩国首尔大学教授黄禹锡领导的研究小组在世界顶级学术刊物美国《科学》上发表论文，称在世界上率先用卵子成功培育出人类胚胎干细胞。

2005年5月，他领导的研究小组再次在美国《科学》上发表论文，宣布攻克了用病人体细胞克隆胚胎干细胞的科学难题。

2005年8月，他宣布成功培育出世界上首只克隆狗，并在8月4日出版的《自然》杂志上发表了他们的研究成果。

2005年11月，媒体披露他领导的研究小组在研究人类胚胎干细胞时接受了两名下属女研究员捐赠的卵子，并向其他被采集卵子的妇女提供酬金。黄禹锡因此辞去了刚成立的首尔国际干细胞研究所所长职务。

2005年12月15日，研究小组成员、韩国MIZMEDI医院理事长卢圣一表示，黄禹锡承认2005年5月在《科学》杂志上发表的论文中有“造假”成分。

2006年5月12日，韩国检察机关公布黄禹锡案调查结果，并指控黄禹锡涉嫌的三宗罪——涉嫌欺诈罪、挪用公款罪、违反《生命伦理法》。

一、科研选题与立项中的道德问题

在我国各级医院用科研课题、科研论文、科技成果等指标去评定一个人的业务水平的现象普遍存在。由于科研成果所带来的各种有形的和无形的实际利益，近年来，随着科研立项的不断增多，科研选题工作中的种种弊端也开始逐渐暴露出来。部分研究人员以职称晋升为主要目的，片面强调课题的成果是否容易实现，从而获取晋升资格；也有部分研究人员好高骛远，虚构前期研究基础，只求科研课题立题的标新立异。以上两种科研选题的态度都不可取，违背了科研工作应该遵循的研究动机纯正、实事求是的道德准则。科研选题是整个科学研究过程的第一步，关系到整个研究的成败，因此，科研选题一定要严谨，符合国家、社会的利益，满足人类健康的需求；立项基础资料则要真实可靠，切忌弄虚作假，否则整个研究注定将以失败而告终。

二、科研课题实施过程中的道德问题

尊重事实、实事求是是科研工作本身的客观要求，由于医学研究对象的特殊性，医学科研工作者的诚实和实事求是的作风直接关系到病人的健康和生命安全，关系到人类的繁衍和生存质量。有的科研人员在试验中暗示或诱导受试对象只提供自己主观上希望的试验“效应”；有的只按自己主观愿望片面收集资料，随心所欲地取舍数据，甚至杜撰资料；有的不满意实验数据，擅自修改编造；有的盗名窃誉，或剽窃抄袭他人数据和成果，占为己有，或将多人合作、共同取得的研究成果完全归于自己；还有的研究人员对科学新人、新成果采取压制、阻挠等手段，形成学霸、学阀作风，凡此种种，均有悖于社会主义科研道德修养，其卑劣的行为与科学研究的本质格格不入，应当受到社会和公众的谴责。

在科研课题实施过程中必须做到：①按照实验设计的合理要求，严格完成全部实验步骤和项目，不能借任何原因取消其中的任何项目、步骤，同时还必须达到实验的质量和数量方面的要求；②认真观察试验，如实记录各项指标和相关数据，客观评判阴性和阳性反应，真实收集和积累调研数据，不得隐瞒、随意篡改和编造；③对试验失败或不符合要求者必须重复试验，不能将不合要求而进行的试验结果作为分析的依据；在总结试验或撰写论文时，要尊重客观事实，通过归纳、演绎、综合、对比等方式进行科学的规范处理，作出真实合理的科学结论。

三、科研论文发表中的道德问题

科研论文发表中暴露的道德问题主要表现为：公开剽窃他人科研劳动成果，论文只署自己姓名，将科研成果占为己有；署名顺序随意排列，无视科研人员对课题贡献大小；引用他人文献中的观点和理论，却不列为参考文献之列；一稿多投，将同一研究内容的论文在国内外不同刊物上进行发表；人情交易，署权威专家之名，借此提高文章知名度；剽窃他人研究数据撰写科研论文等。作为一名护理研究人员，如果将追名逐利当作其惟一的价值目标，视个人的利益高于一切，无视集体的存在，也许在某些特殊条件下，这些人的行为能获得短暂的名利，但这样的研究工作犹如建筑在沙滩上的大厦，缺乏牢固的研究基础，一旦遭遇挫折和困难就极易陷入颓废主义的泥潭；即使有人侥幸取得一定的成果，但由于研究动机不纯，研究行为恶劣往往难以为继，常常在所谓功成名就时便停滞不前，无法取得更进一步的成果。

【复习思考题】(www.chuimin.cn)

1．护理科研的道德准则是什么？

2．阐述课题实施过程中应注意哪些护理科研道德准则？

『案例分析』

一稿多投是无奈之举吗？

张某，一名三级甲等医院的护士，为了职称需要在规定的时间内，在规定级别的刊物上发表一篇文章。但是通常文章的审稿过程较长，要2～3个月才知道自己的文章是否被录用。如果将文章只投送给一家杂志社，张某担心万一文章没被录用，既浪费了时间，也耽误了其他杂志可能录用的机会。最后张某决定一稿多投，同时向多家杂志社投递了同一篇论文。

讨论题：

1．你认为张某的做法妥当吗？

2．从护理科研的道德准则出发，分析张某的行为。

（杨雅娜　罗　羽　陈　萍）

参考文献

［1］孙慕义，徐道喜，邵永生．新生命伦理学［M］．南京：东南大学出版社，2003．

［2］冯泽永．医学护理伦理学［M］．北京：科学出版社，2006．

［3］郭照江．医学伦理学新编［M］．北京：人民军医出版社，2003．

［4］姜小鹰．护理伦理学［M］．北京：人民卫生出版，2007．

［5］时统君．医学科研与伦理．医学教育探索．2007，6（8）：679-680．

［6］刘秋华．科研不断行为的社会学分析［J］．自然辩证法研究，2008，24（1）：70-74．