首页 百科知识新媒体与政治生态:信息传播大变局

新媒体与政治生态:信息传播大变局

【摘要】:新媒体这种互动的特性具有实现公民直接参与政治的可能性。新媒体自由主义的属性,促进了政治传播中政治价值观念的多元化。网络自由主义作为民众冲击传统权力系统的动力促进了政治价值观念的多元化。在以网络媒体为主要形式的新媒体的自由主义的状况下,各种信息可以通过网络复制、传送、共享,这就构成了一个相对开放自由的政治传播体系,这个体系容纳了各种各样的价值观,造成了整个社会政治价值体系的多元化。

这些年来,中国传统媒体变迁的最主要表现就是监督功能的发展和强化。学者一般将媒体的功能细分为四种,即监视功能、联系功能、传承社会文化功能和娱乐功能。其中联系功能指的是通过对偏差行为的曝光来强化社会规范,帮助全社会达成共识,阻止对社会稳定产生的威胁,监视并掌握公众意见,进而制约政府,保护人民。也就是通常所说的媒体对政府的监督作用。西方学者更是将媒体视作与行政、司法、立法三权并立的第四种权力。在西方大多数国家实行的是三权分立,将媒体称为第四种权力,不仅是凸显媒体强大的监督作用,同时也强调媒体相对于政治系统的独立性,而在社会主义国家用另一个词来形容媒体的地位,那就是喉舌。

新媒体冲击着政治传播中传播主体的中心角色,使政治话语多样化。传统的金字塔的权力传播系统赋予了传播主体领导权、控制权,信息往往是由少数人掌握并只有少数人可以使用,传播主体成为高高在上的权威者和主导者。政治传播过程一般遵循宣传——灌输——接受的传播路径。权威者和主导者掌握着信息发布和把关的权利。新媒体的出现,降低了政治行为体对媒介经营专业化的要求。网络创造了一个合理的游戏空间。在这个空间里,不同国家、不同民族、不同价值观交织在一起,使得传播交流中的主流思想、主流价值观难以形成。

新媒体促进了政治传播中政治参与主体的多元化。新媒体一个最大的特征就是互动,它改变了传统的自上而下的传播模式。成千上万的网站、论坛、社区涌现出来,不同身份的人在这里争论、分享自己的思想。新媒体这种互动的特性具有实现公民直接参与政治的可能性。(www.chuimin.cn)

新媒体推动了全球化,扩大了政治传播的地域范围。自20世纪90年代以来,全球化一直是一个受到广泛关注的话题。英国著名政治学家戴维·赫尔德把全球化看成是“一个过程,其中包含着社会关系和交易的组织空间的转移,催生了跨国或跨地区的流动,以及各种行为、互动和权力的网络化”。新媒体不受空间限制的传播特点,不仅使得网络媒体推动了全球化的进程,而且还拓宽了政治行为的地理范围。比如人们移民到其他国家的时候,他们依然可以很便利地参与当地的政治传播。

新媒体自由主义的属性,促进了政治传播中政治价值观念的多元化。洛丽·布雷纳德和帕特里夏·希普伦关于健康倡导组织的研究表明:具有高速度、灵活性和空间距离缩短的网络,培养了新的、激进的自由主义思想体系,人们对专业的权力开始持怀疑态度。网络自由主义作为民众冲击传统权力系统的动力促进了政治价值观念的多元化。由于受时间、空间、技术的限制,在传统媒介社会,信息都会按照权力机构的意识形态自上而下、由少到多地进行传播。在这种信息不对称的情况下,人们一般都会认同媒体宣称教化下的主流价值观。在以网络媒体为主要形式的新媒体的自由主义的状况下,各种信息可以通过网络复制、传送、共享,这就构成了一个相对开放自由的政治传播体系,这个体系容纳了各种各样的价值观,造成了整个社会政治价值体系的多元化。