独家揭秘美国议员绯闻

2023-12-06 百科知识版权反馈

【摘要】：独家采访“绯闻”议员2001年5月，美国加州议员发生的一起“绯闻”，引起惊天波澜。宗毓华经过一番努力，也独占鳌头，获得了独家采访机会。独家采访“绯闻”议员康迪特（左）让宗毓华再次成为引人注目的焦点宗毓华不过，有关对宗毓华的“争议”也不断出现。理由是其他参赛者反映，“人造美女”参赛这是不公平竞争。从“人造美女”一方看，有论者认为也言之成理。

独家采访“绯闻”议员

2001年5月，美国加州议员发生的一起“绯闻”，引起惊天波澜。

曾在美国联邦监狱局实习的实习生利维，突然失踪。据利维小姐妹透露：利维于一年前在华盛顿飞往旧金山的航班上与加州议员康迪特结识，此后一直保持暧昧关系。透露者还说，不久前康迪特曾与之联系，当得知调查人员已找利维小姐妹了解情况后，顿时勃然大怒。

这是一个重量级人物的“政治丑闻”加“桃色新闻”，它引起各家媒体拼搏，竞相逐鹿，最后ABC的宗毓华独领风骚！（在前文中提到宗毓华已被CBS炒鱿鱼，但不久在ABC又东山再起。）以下，是宗毓华采访康迪特的一些提问：

——你能否描述一下，你与利维到底是一种什么关系？

——你与利维仅仅是浪漫关系？

——是性关系？是婚外情？

——你爱上了她？是否打算与她结婚？

康迪特是美国政坛老手，宗毓华攻势咄咄逼人，但他避开正面回答，不过当须表白时马上会说：“我与警方充分合作，回答了每一个问题。”对于这次采访后的播出，达到了轰动效应。当年另一起重大新闻是黑人民权领袖、著名牧师杰克逊传出绯闻，杰克逊的情人便成为新闻媒体追逐采访的对象。宗毓华经过一番努力，也独占鳌头，获得了独家采访机会。

独家采访“绯闻”议员康迪特（左）让宗毓华再次成为引人注目的焦点

宗毓华

不过，有关对宗毓华的“争议”也不断出现。如1994年5月在采访《中国间谍工作》一书的作者迪米亚德斯时，她竟毫无根据地说：“相当一部分来自中国大陆的科学家和学生都是间谍。”此言一出，即引起中国留学生极大愤慨，最终，宗毓华不得不向观众表示遗憾。再如，1995年1月，金里奇当选共和党众议院议长，希望与民主党总统克林顿更好合作。就在这时，宗毓华采访金里奇母亲时问：“您能告诉我对第一夫人希拉里的看法吗？”老太太回答说：“这个，我不能讲！”但宗毓华引诱她：“那您悄悄告诉我。”金里奇的母亲就凑到她耳边说：“她是条母狗！”不料，宗毓华竟将这一谈话在节目中播出。于是，第二天金里奇就被记者围了起来，请他解释什么是“母狗”。此事在美国政界引起地震，克林顿也赶忙出来为金里奇开脱，并批评了宗毓华。(www.chuimin.cn)

由于ABC还有芭芭拉和黛安·莎耶两位当家花旦，雄心勃勃的宗毓华在CNN怂恿下，终于又跳槽高就。2002年2月，CNN特意为宗毓华在黄金时间晚8点度身定做《今晚约会宗毓华》专栏。但仅一年时间，因CNN高层的纷争而侵占了她“主播”的地位，于是她愤然辞职。

与此同时，宗毓华的婚姻又传来不祥之兆。1984年，宗毓华嫁给同样任职于电视界并颇有名气的主持人莫瑞·波维奇，如今，波维奇沉湎于体育赌博，婚姻已难以维系。从芭芭拉至宗毓华，一代新闻“强者之王”在婚姻上都不是强者。

【评析】

上文提及的宗毓华的两例“失误”，既有世界观问题，同时也有新闻道德问题，这已昭然若揭。不过以下引出另一例看来似乎并无不当，但其实是否也可重新检讨主持人的“传播”？

2004年初夏，有一起“人造美女”新闻。据说一位花了不菲代价整容的“人造美女”参加“环姐大赛”，初赛胜出，但在复赛即将举行时，主办方又取消了她的参赛“资格”。理由是其他参赛者反映，“人造美女”参赛这是不公平竞争。但“人造美女”感到委屈，一定要讨个说法，准备诉诸法律……

从“人造美女”一方看，有论者认为也言之成理。因为首先，主办方条例中并无“不准条款”；其次，别的参赛者就没有一点“人造”东西（包括开眼线）？再者，无论在法律上或科学上迄今都还没有界定过什么是“人造美女”。对以上孰是孰非，可求同存异，或最后由法律裁定。

其时，还没进入司法顺序。

一位大腕级主持人把“人造美女”引进访谈节目。不知什么原因，“访谈”从一开始就显得气氛萧瑟，居高临下的姿态颇有点像审讯，其中有一句提问是：“你是否想通过上诉来达到在媒体上炒作自己？”（大意）节目到这里，真让人有点看不懂，请问主持人先生，即使真的如你所想，那人家在法律或道德上可有不妥之处？媒体可如此对待一介“草民”吗？！

新闻报道有一条基本规则，那就是必须讲究“平衡”。且不说这一“事端”到底“理”在哪一方，即使“人造美女”真的没有理，主持人难道就可以这种居高临下像审讯一样的“提问”方式进行访谈吗？

那么主持人的提问就不可以“尖锐”吗？当然可以，而且也应该，但这一般是面对强势人物（如官僚、权势者等）。就以香港的司法打比方，其根本的依据是“无罪推定”，但若是公务员则例外，只要发现公务员有不明来源的钱财，即可立案审查。这是一种不公正的“公正”。那么同样，在传播领域也有个不平等的“平等”，即采访、提问一个普通群众与当权者，是不能也不应“享有同等待遇的”。

不过现在的情况是，面对“强势者”常多有照应，而于“草民”却不经意会摆出审讯架势。

独家揭秘美国议员绯闻

相关推荐