中国经济：为何需要软着陆？

2023-12-06 百科知识版权反馈

【摘要】：中国经济的两难我们始终强调要“软着陆”，我就始终想不通为什么。第一次看到政府提经济“两难”是在2010年“两会”的政府报告中。当然是鼓励投资，尤其是民间投资，这样中国的经济才能保持活力，才能高效、持续地增长，才能有效地调结构。其实这样的“两难”是所有决策者都会面临的问题。

中国经济的两难

我们始终强调要“软着陆”，我就始终想不通为什么。谁都想“软着陆”，但是世上有免费的午餐吗？有十全十美的事情吗？

第一次看到政府提经济“两难”是在2010年“两会”的政府报告中。2010年6月，总理再提这个词，终于引起媒体热议，我也按捺不住，在这里凑两句。

“两难”的产生，主要是因为在处理保增长、调结构和管理通胀预期三者关系方面存在诸多困难，具体表现在：保增长与调结构；稳定通胀预期与物价上涨压力；控房价与保支柱；加息与鼓励投资；提高居民收入与增加国家、企业收入；人民币升值与稳定出口等六大方面存在政策抉择上的“两难”。

其实这些“两难”在我看来并不是很难，比如说：保增长还是调结构？必然是调结构。因为只有结构的调整，才有下一个30年的稳定增长。保增长是“近忧”，调结构是“远虑”。

控房价还是保支柱？必然是控房价。因为房价是民生，是稳定，是政治。控房价在技术和决策层面都不是问题。实际上，房价管控的难度在于地方政府、银行等利益集团的不情愿、不配合。

提高居民收入还是增加企业、国家收入？当然是优先提高居民收入，适当提高企业收入，而国家收入不是太少，而是已经太多，决不能够通过各种各样的方法、手段再提高！

稳定通胀预期还是控制物价上涨？当然是稳定通胀预期。通胀是伴随经济高速增长而存在的现象，实际上最大的得益者是国家，吃亏的是现金持有者，包括广大银行储户。持续的通胀政策，除了推高各类资产的价格，股市也长期高温不退，还进一步削弱了政府的公信力。物价的上涨是由通胀政策引起的，是果，不是因。(www.chuimin.cn)

加息还是鼓励投资？当然是鼓励投资，尤其是民间投资，这样中国的经济才能保持活力，才能高效、持续地增长，才能有效地调结构。

人民币升值还是稳定出口？当然是要按照市场规律进行，升值人民币是必然，淘汰部分出口产能也是必须的。否则如何调结构？

我们始终强调要“软着陆”，我就始终想不通为什么。谁都想“软着陆”，但是世上有免费的午餐吗？有十全十美的事情吗？打麻将还特别忌讳和到“字碰”或者摸到8个花呢！在某些领域、某些部位的“硬着陆”，实际上是对整体的保护，是成长必须付出的代价。

其实这样的“两难”是所有决策者都会面临的问题。事物总是有两个方面，有好的一面，也有坏的一面。“塞翁失马，焉知非福”讲的就是这个道理，就跟力学上作用力和反作用力一样，这是宇宙的基本规则之一。为什么政府和总理要拿出来跟大家说呢？我想：一是政府决策透明化、公开化的表现，体现这一届政府亲民、爱民的一贯风格；同时也是各个利益集团相互博弈的外在表现，政府作为“老娘舅”看来也是左右为难。

建国六十多年来，从一开始的强人（毛泽东、邓小平等）治国，到这几届的精英（江泽民、胡锦涛都毕业于名校）治国，领导人依赖于个人魅力的成分在减少，决策方式也更倾向于集体决策。如果说朱镕基时代还带有浓重的个人风格，到了温家宝这一届政府更多的是平衡和调和。这对于经历了长时间高速发展后的中国也是比较合适的。

高速发展的结果，必然是将许多原先不显著的矛盾变得显著、原先不起眼的差距变得明显、原先的微小不平衡容易形成动荡。各种矛盾和力量的碰撞和博弈是在所难免的。而中国各阶层发表自己声音的渠道并不均衡，往往越是强势力量发出的声音越是响亮。经过一段时间的调整和沟通，再进入下一阶段的发展，对于中国社会的长治久安相当有必要。

从这种经济领域的“两难”问题里，也可以进一步看出，各个利益集团都可以发出自己的声音，否则只会使矛盾激化，“两难”越来越多，甚至（困）“难”变成（灾）“难”。

中国经济：为何需要软着陆？

相关推荐